Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ellukas

4. 11. 2010 13:17
Co se týče těch sovětských válečných zajatců

zapomínate, že morálka ruských vojaků byla dle zkušeností z první světové války tak špatná, že kdyby tito měli jakoukoliv naději na slušné zacházení, tak přeběhnou k nepříteli ještě ve větším měřítku, než se tak dělo. To nepodepsání těch dohod bylo nutností, mělo-li ze SSSR něco vůbec zbýt, to opatření blylo příměřené zoufálé situaci. Nechápu, jak ještě může někdo mít o SSSR a stavu jeho ekonomiky a armády nějaké iluze.

0 0
možnosti
KS

Tuubeen

4. 11. 2010 10:55
Moment,

hladovějící zoufalci v Ghaně? Vím, že v Ghaně občas prší moc, takže přijdou o úrodu rýže (a vláda pak musí rýži dovážet), nebo že v okolí Tamy na východě zase třeba rok dva neprší vůbec a tím pádem tam zemědělci nemají fazole, ale hladomor, ten v Ghaně měli naposledy před třiceti lety...

0 0
možnosti
SK

statečná kočička

4. 11. 2010 9:06
to je divný,

že v tak nehostinných končinách,jako Norsko,Švédsko hlad není,na Islandu byl před sty lety?Co takhle naslouchám,těm co se tam vyskytli,ovoce se všude válí mraky,jen ho nikdo nežere.Stejně je k sexu lepší být nalačno a špeky jsou neestetické.No a o Haiti ani nemluvte,ty lemra líný ani nepohřbili svý mrtvý a teď mají choleru,jak překvapující.Mráz na ně,všechny,jdu se nasnídat;-D;-D

0 0
možnosti
P

pavel.61.

4. 11. 2010 9:27
Re: to je divný,

protože seveřané spalují uhlí - to je logické. Kdo má energii ten nehladoví. Nebýt elektriky tak tu žijeme stejně - ale všechny zdroje by byly obnovitelné! a vypouštělo se jen CO2, které nebylo dlouho uloženo v zemi.:-)

0 0
možnosti
S

stuk

4. 11. 2010 9:01
rád čtu vaše blogy

rád čtu vaše blogy, člověk si aspon odpočine od všech těch bezduchých výkřiků jak všichni kradou a jak je všechno špatně a jak by se to mělo dělat lépe, samozřejmě bez jakýchkoliv podkladů nebo znalosti situace.

Vaše logicky stavěné poznámky postavené na faktech jsou proto pro mě vítanou změnou. Jen jednu poznámečku bych měl.

Pojem karbohydráty a uhlohydráty je z počátku 20. století a je velmi velmi blbý. Uhlohydráty bylo označení pro všechny uhlovodíky bez rozdílu čili sem spadá "nafta" i cukr. ated co z toho je škodlivé a co ne. Stejně tak karbohydráty jsou uhlovodíky obsahují karboxylovou skupinu, kam se vejde i vitamin C. Proto je nesmysl tvrdit o karbohydrátech že jsou prospěšné nebo škodliví protože zahrnují narptosto protikladné sloučeniny. Doporučuji se těmto "termínům" vyhýbat.

Ale to jenom tak aby se neřeklo

0 0
možnosti
AK

dobré ráno

4. 11. 2010 10:26
Re: rád čtu vaše blogy

Děkuji za upozornění, hezký den, Andrea K.

0 0
možnosti
P

pavel.61.

4. 11. 2010 8:56
a co příčiny?

hezké teda strašné. A to se i my podílíme na prodlužování utrpení hladovějících. Diky naší nesmyslné snaze  zachránit planetu před globálním oteplením! Polovina peněz na CO2 odpustky by teoreticky zpřístupnila pitnou vodu všem lidem. Bránění chudým používat levnou energii (z uhlí na kterém si v chýši pečou hliněné placky) znamená je udržovat dál v chudobě. Zelená ideologie zákeřne vystřídává rudou se všemi negativními důsledky

0 0
možnosti
K

kosciuszko

4. 11. 2010 8:54
karma

Máte přehled, tentokrát přijatelná délka članku.R^

0 0
možnosti
TKN

ta, která nejsem

4. 11. 2010 8:50
Hlad je potvora, ještě že jste mi to připomněla

Jdu zkontrolovat lednici.

0 0
možnosti