Beslan,zneškodnění ruských elitních jednotek v první minutě útoku

S nástupem druhé noci se již i na teroristech projevovala psychická únava a nedostatek spánku : byli podráždění,  při dětském pláči až hysteričtí, a řvali na matky, že jestliže dítě nepřestane brečet, že je oba zastřelí … V noci ze 2./3.9.byl při střelbě ze školy zraněn jeden policejní důstojník, Šamil Basajev/ŠB 17.9. uvedl, že jednotky FSB celou noc „prostřílely“, aby odradily příbuzné rukojmích přiblížit se ke škole …

Jednání ze 2./3.9. Plukovníka s Michailem Gucerievem trvala do 2.00 rána , a oficiálně pokrývala jen jedno téma : „Šejk“ odmítal, aby někdo z venku přinesl jídlo,pití a léky pro rukojmí, protože „ rukojmí vyhlásili na protest proti své vládě, z níž do Beslanu nikdo nepřijel vyjednávat, hladovku“ …

Gucerievovi se však  podařilo Plukovníka přesvědčit, aby zdravotníci odnesli v Den Tři 23 tlejících mrtvol před oknem školy …

Teprve třetí den teroristé , podle výpovědí exrukojmích, umožnili, aby se děti napily ze sprch v tělocvičně a z kohoutků na záchodech s tím, že neručí zato, zda ji FSB neotrávila. Aby nějakou vodu přinesly i jiným, děti si svlékaly šaty a namáčely je.

FSB toho rána evakuovala všechny domy v okolí školy, v 10.30 se čtyři komanda z Alfa jednotky usadily v domě číslo 37, a připravily zde kulomet … Postupně se voj. komanda FSB nastěhovala do všech budov kolem školy. Byly zde i komanda ministerstva vnitra OMON +SOBR.

Exrukojmí Rimma Kusraeva uvedla, že je teroristé „začali připravovat“ na útok vládních jednotek, a že v případě útoku si všichni musí lehnout na zem, aby je vládní jednotky nepostřílely.“ (Kommersant z 8.3.05)

Talmuraz Mamsurov měl ve škole syna a dceru, syn, bytˇ zraněný, přežil. Mamsurov odmítl nabídku Ruslana Ajuševa, že  se za jeho děti přimluví, aby byly mezi propuštěnými  s tím, že „ jsou si ve škole všechny děti rovny“ …

V poledne toho dne se gen. Ruslan Ajušev, prez. Dzasochov, a dva vysocí představitelé severoosetského parlamentu,Talmuraz Mamsurov a Izrail Totoonti, domluvili s exilovým prez. Aslanem Maschadovem, ruským tabu, přes jeho londýnského mluvčího Ahmada Zakajeva, na kterého měl číslo Ajušev (tím FSB zkomplikoval situaci, protože FSB nabízela „své“ číslo, které měla na jistého Maschadova příbuzného v Baku, pravděpodobně syna Maschadova, jenž slíbil pomoci, již se však neozval) .

Prez.,Maschadov i Zakajev slíbili, že přijedou do školy vyjednávat, bytˇ zdůraznili , že „ s komandem nemají nic společného“ ( The Moscow Times ze 6.9.04), třebaže teroristé, kteří se odvolávali na to, že, je „ poslal ŠB a Maschadov“ , jenž obsazení školy veřejně odsoudil na své webové stránce, si Maschadova k vyjednávání „neporučili“  …

K úsilí Ajuševa a Dzasochova o zprostředkovací misi prez. Maschadova Toršinova parlamentní vyšetřovací komise suše konstatuje :“ 2.9. odpoledne teroristé chtěli vyjednávat s teroristou Maschadovem. Dzasochov a Ajušev se s ním pokoušeli spojit přes Zakajeva, ale Maschadov telefon nebral.“

Severoosetská vyšetřovací komise prohlašuje:

“ Naše naděje na propuštění rukojmích bez krvavého dobývání školy se upínala na zprostředkování prez. Maschadova. Ajušev se spojil se Zakajevem, a tento se přes prostředníky snažil od 2.9. odpoledne spojit s Maschadovem, ale podařilo se mu to až 3.9 ráno. V poledne Zakajev volal Ajuševovi, že do školy přijedou vyjednávat s podmínkou volného průchodu pro oba tam i zpět “ ...

(Prez. Dzasochov pro list Le Monde uvedl, „ že byl dokonce ochoten Maschadovovi za jeho zprostředkování nabídnout „legalizaci“ ze strany Severní Osetie „  , čímž se Dzasochov pro Putina stal  „mrtvým“ mužem …)

Dzasochov Zakajevovi vzkázal, atˇzavolá ve 14.00, že misi „technicky“ zorganizuje.

K dohodě o propuštění většiny rukojmích mezi teroristy (kteří z budovy v noci ze 2./3.9. neodešli) a Dzasochovem, Ajuševem, a Gucerievem, za budoucího  zprostředkování Maschadova, tudíž došlo ( chechenpress.org z 21.9.04, Novaja gazeta z 28.10.04).

A jak tvrdil Ajušev již 2.9., že teroristé ve škole nechtějí zemřít, teroristé se v noci ze 2/3.9. rozhodli , že po příchodu Maschadova se Zakajevem (Maschadov byl údajně ochoten přiletět na leteckou základnu Mozdok)  do školy propustí všechny děti (možná za výkupné , jak Metelovové tvrdil  anonymní zdroj z FSB) , výměnou za odchod podle scénáře z Budˇonnovska s variantou, že zbylí dospělí rukojmí s nimi nasednou do  připravených autobusů , do nichž měli nasednout i Maschadov se Zakajevem. Dospělí rukojmí měli být propuštěni v Gruzii , kam autobusy měly podle dohody odjet … (Po zavraždění Maschadova 8.3.05 tuto dohodu potvrdil i Maschadův syn Anzor žijící s rodinou v Baku) .

Dzasochov vzápětí po telefonním rozhovoru se Zakajevem běžel do Kulturního paláce, kde shromážděným občanům oznámil, že „ se do vyjednávání vloží nové osoby – Maschadov a Zakajev (po zavraždění Maschadova v 3/05 Putin na Londýnu požadoval vydání Zakajeva) , že mu ve 14.00 mají zavolat, a že mezitím připraví autobusy. Přijet by měli do 16.00, zatímco na 15.00 mají „jednání“ ve škole domluveno Aslachanov (dorazil pár hodin před útokem) a Ajušev“  …

Dzasochov byl jediný, jenž ochotu prez. Maschadova medializoval, takže měl zajištěno, že jej Putin pod záminkou „lidového hněvu“ vyzve ¨k odstoupení, což se i 8.9.04 stalo .

K technickému zajištění dohody dostal  údajně souhlas přímo od Putina (že Dzasochov během vyjednávání každou chvilku volal Putinovi, tvrdí Der Spiegel ze 27.12.04) . Putin neváhal svůj souhlas dát, třebaže věděl , že jej za 60 minut poruší ( Putin, jenž svého času veřejně odsoudil Jelcina a gen. Lebeděva za vyjednávání se separatistou Maschadovem v 8/96, tuto dohodu s teroristy samozřejmě popřel, a taktéž všichni vládní severoosetští činitelé, navzdory svědectví prez . Dzasochova a místních občanů,  s tím, že  „teroristé byli sebevražedníci, a nepřáli si bez splnění požadavků ze školy odejít jinak než  po vypršení třídenního ultimáta vyhozením školy do povětří  „ , ultimátum mělo vypršet v sobotu ráno, k masakru došlo v pátek) …

Když se náměstka gen. prokurátora Ruska Kolesnikova občané Beslanu zeptali, jak je možné, že k údajně náhodnému výbuchu/k útoku  došlo za 60 minut po této dohodě, odpověděl „Nevím.“ (Novaja gazeta ze 12.9.05) .

(Severoosetská) „Komise shledává skutečnost, že se federální krizový tým ani trochu nesnažil v zájmu rukojmích spojit se s Maschadovem, velmi podivnou.“ 

Zakajev pro list Libération ze dne 7.9.04 potvrdil, že „ do 3.9.04  ani Maschadov , ani Zakajev neobdrželi od ruské strany žádnou odpovědˇna svoji nabídku přijet do školy vyjednávat , třebaže nekladli žádné politické podmínky „  …

Zakajev také ve francouzském listu informoval , že „ ruské komando OMON zatklo 2.9.04 rodinné příslušníky Maschadovovy manželky, celkem 30 osob, včetně dětí a starých lidí, a odvezlo je neznámo kam  „ …

Přizváním Maschadova k vyjednávání by Putin Maschadova jednak znova „legalizoval“ jako čečenského prezidenta, což nepřipadalo v úvahu, když jej měl Beslan definitivně zkriminalizovat, aby svět uznal Putinova loutkového prezidenta Kadyrova, a  úspěch Maschadova jako vyjednavače by Putin již vůbec neunesl,  proto 60 minut po dohodě mezi Maschadovem a severokavkazskými prezidenty, zatímco Kreml stále tvrdil, že „ jednotky FSB s ohledem na rukojmí nezaútočí“ ,  FSB jednotky nečekaně a brutálně na tělocvičnu zaútočily ( třebaže „dodržely slovo a plyn nepoužily“), a to poté, co bylo v noci Gucerievem a „Šejkem“ na 13.00 ( doba modliteb) domluveno, že 4 pracovníci ministerstva „pro kalamity“ odvezou 21 mrtvol tlejících před školou  …

K tomuto vypověděl u soudu Kazbek Toršinov, jenž nebyl rukojmí, ale pozoroval všechno z okna svého domu v blízkosti školy, asi se nějak vyhnul evakuaci (jeho dům federální jednotky při útoku zdemolovaly) .

„Když se nákladní vůz ke školní budově z ulice Kominterny krátce před 13.00 velmi pomalým tempem přiblížil, vyskočili z něho čtyři muži v uniformách ministerstva pro „pohromy“  , a s rukama nahoru došli k otevřenému oknu, v němž seděl terorista .

Prohodili pár slov ( podle přežilých „zaměstnanců“  jim řekl, aby dovnitř do chodby školy přinesli tělo i jednoho zde pod oknem tlejícího teroristy, což učinili) a začali nakládat mrtvoly rukojmích. Další terorista přišel až k nim , a pozoroval je. V tom si však zjevně něčeho všiml , a upaloval zpátky do budovy.

V tom okamžiku na školu začal pálit obrněný transportér stojící na rohu školy, objevily se dva vrtulníky s FSB odstřelovači, oba teroristé padli mrtví, a simultánně s palbou zazněl asi ve 13.01 první výbuch „ …

Teprve poté teroristé  v odvetu zastřelili dva „zaměstnance“severoosetského ministerstva pro mimořádné situace  nakládající mrtvoly, vypověděl Kazbek Toršinov ,  chronologii „až poté“ potvrdil i Ruslan Ajušev, a jeden z přežilých  „zaměstnanců“ , se kterým natočil rozhovor v den útoku 3.9. Vadim Rečkalov, ale zveřejnil jej až 14.9.05 v Moskovskij komsomolets.

Dotyčný zaměstnanec s postřelenou rukou plakal,  a prohlásil, že „ teroristé na nás začali střílet, až když někdo z venku odstřelil dva teroristy, jednoho v okně a jednoho běžícího dovnitř . Kdyby z venku nezačali střílet, v pohodě bychom se všichni vrátili, byla to léčka na ně a nastrčili nás  …“ .

Vadim Rečkalov napsal :“ FSB měla útok naplánovaný přesně na příjezd vozu ministerstva pro zvláštní situace, kdy příjezd tohoto vozu a polední modlitby odvedly pozornost části teroristů, kteří útok v tuto dobu nečekali, protože měli v rukou čtyři pracovníky ministerstva , ale jejich ztráty FSB do svého útoku předem zakalkulovala … Velmi důležité je tvrzení tohoto pracovníka  ministerstva, že nejdřív někdo začal střílet z venku, poté teroristé začali střílet na  pracovníky federálního ministerstva , a teprve poté došlo k výbuchu. Oficiální verze, že k „bitvě“ došlo až po výbuchu „ve škole“ tudíž lže .. “ .

Exrukojmí doktorka Larisa Mamitovová uvedla:“ Plukovník mi řekl, že přijdou 4 pracovníci ministerstva pro mimořádné situace odnést tlející těla pod oknem, a že bych je skrze okno měla  informovat o podmínkách dětí. Zeptala jsem se, kdy přijdou, odpověděl:“ Řekli, že zde budou do pěti minut … S jejich příjezdem všechno začalo, vnější výbuchy i vnější útok.“

Toršinov poznamenal :“ Nechápu, proč nenechali jít do školy Maschadova, jenž o to usiloval.To se styděli ? A dnes se nestydí šaškovat u Památníku, který zde sami sobě postavili ?“ ( Kommersant z 28.9.05)

O 2 minuty později bylo slyšet druhý ještě silnější výbuch + druhý „podivně znějící“ výbuch (trhavé FAE střely charakterizuje dvojfázový výbuch, v místě detonace teplota dosahuje až 3.000 stupňů C)  , po kterém ve 13.15 již hořelo celé podkroví, a poté  ve 13.20 třetí nejsilnější výbuch, po kterém se střecha ve 13.29 propadla na rukojmí v tělocvičně  .

Stanislav Kesajev, šéf severoosetské vyšetřovací komise, 28.6.05 v rozhovoru pro vremja.ru uvedl, že „ komise má svědectví ruského vojáka – pyrotechnika, který po prvých dvou výbuších se svými kolegy vstoupil do tělocvičny , a rozpojil výbušniny teroristů, aby nemohly explodovat … Jak tedy mohly podle verze Kremlu explodovat? „ (Ve 20.26 ruští ženisté srovnali tělocvičnu se zemí, když nechali vybuchnout „domácí“ bomby teroristů, a definitivně tak zničili veškeré důkazy, které mohly sloužit pro vyšetřování, a navíc  tím bylo definitivně  znemožněno spočítání skutečného počtu obětí/ohořelých mrtvol, které zde ještě zůstaly) …

Kesajev dále uvedl :“ Tento ruský pyrotechnik dosvědčil, že když po prvních dvou výbuších vstoupili do tělocvičny, zuřil v ní jen malý požár, který by se dal hasicími přístroji lehce uhasit.  Ohňové peklo podle této výpovědi nastalo až po třetím výbuchu …“

To samé prohlásila u soudu exrukojmí Marina Karkuzašvili-Mišková :“ Po prvních dvou výbuších byly poškozené zdi, kolem nichž ležela mrtvá těla, které výbuch zabil. Střecha však začala hořet až poté, co na ní Rusové vrhali nějaké „projektily“.“

Kesajev pokračoval:“ Nejhroznější věc se stala, když začala hořet střecha,která hořela z vnější strany.“

Severoosetský ministr pro nouzové situace Dzogojev vypověděl, že „ jeho hasiči zaznamenali požár krátce po prvním výbuchu  asi ve 13.05. Federální krizový štáb FSB mi však vydal rozkaz, abych nic nepodnikal, dokud mi neřeknou. Teprve v 15.20 mi federálové dovolili vyslat hasiče k tělocvičně , těžká technika jim však bránila v průjezdu, takže přijeli ještě později …“. (Jelena Milešina Novaja gazeta ze 7.10.04, Světlana Metelevová Moskovskij komsomolets  z 26.5.05)

Mezitím plameny pod střechou pohlcovaly hromady dětských spálených těl, která podle výpovědí hasičů byla výbuchem roztrhaná na kusy, ohořelé údy a ohořelá torza těl se povalovala všude kolem.

Podle lékařské zprávy výbuch a plameny v tělocvičně na místě zabily 129 rukojmích ( z toho 115 nešlo identifikovat, byly ohořelé na kost) , 10 zemřelo na těžké popáleniny krátce po výbuchu , a 4 na úder tupým předmětem (trámy) , tj. 143 rukojmích , další z nich těžkým popáleninám na celém těle  podlehli po „osvobození“ …

ZÁMINKA  FSB K BRUTÁLNÍMU  ÚTOKU

1)      Podle OFICIÁLNÍ VERZE KREMLU vybuchla „zdrogovaným“ teroristům „domácí“ bomba nedbale přilepená ke stropu lepící páskou  …

Vládní verzi médiím potvrdil Igor Senin, předseda Sdružení veteránů z elitní jednotky FSB Alfa , jenž tvrdil, že střecha začala hořet z důvodu, že někomu z teroristů, jenž byl „patrně v drogovém transu“ , vybuchl ruční granát, v důsledku čehož explodovaly další jejich propojené „domácí“ výbušniny   (plastikové lahve s výbušnými látkami drátem propojené a přivázané na basketbalových kruzích)  …

Verze Kremlu jedním dechem tvrdila, že „jde o komando narkomanů „, a druhým dechem dodávala, že jde o „, 33 islámistických sebevražedníků ŠB , kteří přišli zemřít za Alláha „ s tím, že současně na kusy roztrhají i stovky dětí, mnohé z muslimských rodin  … ( verzi sebevražedníků, a tím i verzi ŠB, hned 2.9. vyloučil gen. Ajušev, jenž po vyjednávání ve škole uvedl, že „ teroristé se schovávali za své kukly, nechtěli zemřít, a zjevně počítali s odchodem na způsob obsazení nemocnice v Budˇonnovsku v roce 95, kde FSB oddílům ŠB „přistavila autobusy, aby mohly odjet ..“  ) .

Verzi „teroristů narkomanů „ potvrdil samotný Putin na setkání s Beslanskými matkami dne 2.9.05. Druhý den nato  náměstek ruského gen. prokurátora Šepel v TV prohlásil:

“ Teroristické komando si k osvobození rukojmích nestanovilo žádné podmínky, takže o žádných podmínkách nebylo jednáno.“ A pohrdavě dodal : “27 z nich byli těžcí narkomané, 22 z nich bylo během obsazení školy pod vlivem koňských dávek heroinu a morfia. Jak někdo mohl vážně uvažovat o tom, že ruský stát bude vyjednávat s narkomany ?“

Severoosetská vyšetřovací komise ve své zprávě uvádí, že „ v tělech teroristů nebyly podle lékařského posudku nalezeny žádné stopy po drogách, a všichni exrukojmí se shodují v tom, že šlo o profesionální „teroristy“ , nikoliv o „primitivní narkomany“ , jak tvrdí Kreml …

Exrukojmí doktorka Larisa Mamitová před soudem uvedla , že k ní  Plukovník  jednou přistoupil, a zeptal se jí :“ Doktorko, vidíte zde nějaké narkomany ?“ Odpověděla :“Ne.“  „Tak si zapamatujte má slova – až to tady skončí, nazvou nás všechny narkomany.“

Výbuch, podle exrukojmích, samotné teroristy, kteří čekali na odklizení mrtvol, zaskočil …    

Oficiální verze Kremlu tvrdila, že teroristé zaminovali tělocvičnu prostřednictvím basketbalových kruhů, bomby tak visely rukojmím , přelepené lepící páskou,vysoko nad hlavou …

V momentě, kdy k budově  přijelo nákladní auto se čtyřmi uniformovanými muži, byli ve střehu, protože v tomto okamžiku mohl přijít útok, přesto podle gen. prokurátora Ustinova právě v tuto dobu kontrolovali výbušné zařízení, které při nějaké neopatrnosti explodovalo …

K tomu ŠB 17.9. uvedl, že „ i ten nejtragičtější pitomec nekontroluje propojení bomb během probíhající akce, zejména ne v okamžiku, kdy na něho útočí nepřítel „ …

Také „poradce“ Putina Aslambek Aslachanov potvrdil náhodný výbuch  „domácí“ bomby, když jeden z teroristů „pravděpodobně zakopl o drát“  …

Vládní verzi shrnula 13.9.05 novinářka Maria Mstislavskaja :“Oficiální verze je velmi jednoduchá. Bylo 32 teroristů, zbraně si přinesli s sebou, požadavky žádné nevznesli, a během útoku federálních jednotek všichni, až na Kulajeva, byli zabiti. Policie a FSB si počínali dobře, sice si nevšimli příchodu 32 po zuby ozbrojených teroristů do Beslanu, ale alespoň je nenechali odjet z Beslanu. Úřady se předvedly v dobrém světle – vytvořily několik vyjednávacích týmů, vyjednávaly až do vypětí sil, jen aby nemusely proti škole s rukojmími zaútočit jako v Dubrovce. Nicméně útok začal, když teroristé začali střílet rukojmím do zad, těžkým ztrátám na životech rukojmích se samozřejmě nedalo, stejně jako v Dubrovce, zabránit …“ .

Tuto verzi poté 30.9.05 zcela oficiálně národům RF naservíroval náměstek ruského gen. prokurátora Vladimír Kolesnikov, a na svém setkání s Beslanskými matkami neomaleně uvedl, že  „ ruská gen. prokuratura neshledala ani po intervenci Beslanských matek žádný důvod k tomu, aby závěry z oficiálního vyšetřování měnila ..“ .

2) ZPRÁVA SEVEROOSETSKÉ parlamentní vyšetřovací KOMISE pod vedením Stanislava Kesajeva ( severoosetská zpráva byla dokončena  k 1.9.05, ale ruské prokuratuře se její závěry nelíbily, po četných průtazích nakonec „povolila“ její zveřejnění až 29.11.05) tvrdí, že „odstřelovač ruských jednotek zastřelil teroristu v tělocvičně, který měl nohu na detonátoru , čímž došlo k prvnímu výbuchu“ …

Jeho zastřelení potvrdil při procesu Kulajev a policistka-rukojmí Fatima Dudijevová, která vypověděla, že krátce před prvním výbuchem ji kulka zvenku prostřelila ruku, když ji protahovala, protože ji ruka z nedostatku pohybu brněla, zatímco terorista sedící na židli, jenž měl nohu na „detonátoru“, se skácel na zem  …

Kulajev při procesu ruské prokurátory rozezlil, když hlasitě tvrdil, že „  po prvním výbuchu Plukovník vykřikl, že ruský odstřelovač ze střechy pětiposchodˇového domu naproti zastřelil muže, sedícího uprostřed tělocvičny, jenž měl nohu na detonátoru, a nenechal se zviklat ani nepřátelskými otázkami , zejména sarkastickým tvrzením náměstka ruského gen. prokurátora  Nikolaje Šepela, že „ ruský odstřelovač nemohl teroristu zastřelit, protože jej přes neprůhledné okno neviděl …“ , na což Kulajev odpověděl, že  „ okno bylo otevřené, aby rukojmí mohli dýchat . První den byla rozbita jen horní část oken, druhý den celá okna“ , což potvrdili i všichni ex-rukojmí ( FSB k jeho tvrzení uvedla, že i kdyby tomu tak bylo, vystřelil by bez zmocnění svého šéfa, a byl by „pohnán před disciplinární komisi“ …) .

Exrukojmí tvrdili, že terorista s nohou na detonátoru něco v okně viděl , a zavolal druhého teroristu, a něco mu ukazoval. Poté chtěli na okno pověsit něco černého, a mezitím, co druhý terorista šel něco hledat, terorista s nohou na detonátoru si četl Korán.

Putin při setkání s Beslanskými matkami 2.9.05 uvedl, že  „ svědek dosvědčil, že terorista s nohou na detonátoru se zabral do četby Koránu , spustil nohu z detonátoru , a nastal výbuch … „ . Beslanské matky mu řekly, že při procesu takové svědectví nikdo nepodal , načež Putin farizejsky odpověděl „ Takže mne nesprávně informovali, nechám to prověřit …“

Prokurátoři se toto svědectví snažili vymámit z Madiny Sasijevové-Salbijevové, když popisovala zastřelení teroristy s nohou na detonátoru.

„Takže jste viděla, jak dal nohu pryč z detonátoru.“ „Neviděla.“  „Ale při předběžném výslechu jste vyšetřovateli uvedla, že odložil Korán, a dal pryč nohu z detonátoru.“ „To jsem nikdy neřekla.“ (Moskovskij komsomolets z 5.9.05)

3) ZÁVĚR VYŠETŘOVACÍ KOMISE DUMY/ TORŠINOVA ZPRÁVA

Senátor Alexandr Toršin*1953 působil za SU na generální prokuratuře,od 1/02 byl zástupcem předsedy Rady Federace, od 3/04 zástupcem šéfa Ruské paralamentní unie …

Na samotném počátku ustavení parlamentní komise Toršin odmítl žádost beslanských občanů, aby byli k vyšetřování přizváni nezávislí mezinárodní experti s tím, že „ překlady dokumentů by zabraly strašně moc času“ …

Senátor Toršin šel ve svém závěru dále než samotná verze Kremlu, která tvrdila, že „ „jednotky FSB zaútočily až poté, co v tělocvičně náhodně vybuchly po domácku vyrobené bomby teroristů“ . Toršin ve své závěrečné zprávě, předložené Dumě, tvrdí, že „teroristé bomby v tělocvičně , ku zděšení „vyjednávacích“ týmů FSB , odpálili zcela úmyslně, protože od samého počátku šlo o „sebevražednickou“ misi, a těmito explozemi rukojmí povraždili „  … 

Putinův mluvčí Dmitrij Peskov závěr vyšetřovací zprávy Dumy, kterou Duma schválila 24.12.05, označil za „velmi profesionální a hlavně nestranný“ …

Dva členové parlamentní „vyšetřovací“ komise však tento „závěr“ odmítli podepsat, a to komunista Jurij Ivanov, a její jediný zbrojní expert Jurij Saveljev, bývalý rektor petrohradského Institutu vojenské mechaniky, poslanec za nacionalistickou stranu Rodina.

Komunistický poslanec Jurij Ivanov pro média uvedl, že „ s ohledem na celosvětovou sledovanost dramatu k útoku mohl dát svolení pouze Putin, se kterým velitelé elitních jednotek FSB v Beslanu, dva náměstci Patrušina, šéfa FSB, před útokem několikrát mluvili „ …

Oba veřejně promluvili až v 2/07 s tím, že „vyšetřování bylo jen kouřovou clonou a oficiální verze Kremlu je obrovská lež“  …

4) SAVELJEVOVA ZPRÁVA z 28.8.06

Svědci při procesu s Kulajevem v 5/05 uvedli, že ony dva výbuchy v tělocvičně pocházely z granátometů a plamenometů federálních jednotek, což již 7. 10.04 tvrdila Politkovská v článku v Novaja gazeta, ve kterém zdůraznila, že fotografie, které se novinářům podařilo pořídit po skončení útoku potvrzují, že ve stěně tělocvičny nebyly žádné díry po údajných výbuších zevnitř , jediná obrovská díra o průměru 80 cm ve zdi o tlouštce 40 cm , byla pod oknem blízko chodby vedoucí k tělocvičně, jak přesně uvedly i přeživší děti (The Independent z 24.10.04) .

Válečný reportér Vadim Rečkalov uvádí, že 4.9.04 se procházel po místě tragédie se svým známým důstojníkem z FSB, a zeptal se ho, jak díra vznikla. Jeho známý odpověděl :“ Tu udělali naši specialisté na výbušniny „řízenou explozí“  hned po zahájení útoku, aby děti mohly utéci …“ . „Důkaz, že teroristé nevyhodili do povětří vůbec nic,“  uvádí Rečkalov v Moskovskij komsomolets ze 14.9.05 .

(Otázkou také je, proč teroristé v Dubrovce nevyhodili do povětří dvě hlavní bomby, umístěné uprostřed divadelního sálu, také v Dubrovce exrukojmí tvrdili, že „nešlo o sebevražednou misi, ale že teroristé chtěli vyjednávat“ ) .

Moskovskij Komsomolets v 5/05  uveřejnil řadu článků , ve kterých předkládal důkazy, že na tělocvičnu s rukojmími ,již bez teroristů, pálila děla z tanků T72, a citoval zprávu jednoho voj. experta pro severoosetskou vyšetřovací komisi, že „FSB proti tělocvičně s rukojmími použila plamenomety Šmel RPO-A + Z, a RPG-25 +26 raketové granátomety (což byl nakonec nucen u soudu 12.6.05 přiznat i zástupce gen. prokurátora Šepel, jenž však dodal, že „ peklo v tělocvičně, když hořící střecha spadla na děti, nemohly v žádném případě plamenomety RPO-A Šmel rozpoutat, protože oheň z nich hoří jen zlomek vteřiny, a aby člověk z nich utrpěl popáleniny třetího stupně či aby zapálily střechu, musel by oheň z nich trvat minimálně 3-5 vteřin  … „  .

Toto jeho tvrzení napadly The Moscow Times z 21.7.05  citací z prestižní voj. informační skupiny Jane´s , že „ třebaže Šmel je zařazen mezi  „plamenomety“ , ve skutečnosti vystřeluje projektily na raketový pohon.“

The Moscow Times uvedly, že „ Šepel přiznal, že komanda FSB použila Šmel typu RPO-A, které NATO registruje jako FAE zbraně, vystřelující trhavé FAE střely (de facto s účinkem napalmu + tlakové vlny, palivovo-vzduchové výbušniny objemově detonující s trojnásobnou hmotností výbuchu než má klasická trhavina, aerosolové nálože jsou považovány za přechod mezi klasickými a jadernými zbraněmi) .

Tvrzením prokurátora Šepela byl rozhořčen i bývalý velitel elitních jednotek FSB Vympel Anatolij Jermolin, expodpluk. KGB, jenž uvedl, že je  „ naprostý nesmysl kategoricky tvrdit, že střechu Šmel nemohl zapálit, protože požár může způsobit každá exploze.“ ( Jermolin byl zvolen poslancem za Putinovo Jednotné Rusko, ale vzápětí byl ze strany vyhozen, mj. jako člen Chodorkovského Nadace Open Russia ) .

Tvrzení Šepela zopakoval Putin na svém setkání s Beslanskými matkami 2.9.05, na což mu Zuzana Dudijevová, jejich předsedkyně, odpověděla :“ Na  místě činu jsme objevily části jak několika plamenometů RPO-A (lepší výbušné účinky), tak několika plamenometů RPO-Z ( lepší zapalující účinky)“,  Putin na to řekl :“ Z plamenometů však vojáci pálili na školu, nikoliv na tělocvičnu,“ nacož Dudijevová odpověděla: “ Vladimíre Vladimiroviči, nelžete. Ve škole ani jedna místnost nevyhořela,ani jedno školní okno, ani jedna zedˇnenesou stopy po plamenometech . Vyhořela jen tělocvična, takže z plamenometů se pálilo jen na tělocvičnu. Podle zprávy expertů hořící střecha pohřbila rukojmí zaživa a zaživa je upálila.“

Stanislav Kesajev pro vremja.ru z 28.6.05  uvedl:“ Máme svědectví poslance dumy a lékaře Vorobjeva ohledně charakteru popálenin obětí útoku – v záznamech u každé oběti zemřelé na popáleniny je jako příčina stanovena „ látka podobná napalmu „ ….

Kesajev informoval, že „ důkazy o použitých plamenometech, které v mé přítomnosti našel ruský senátor Oleg Pantělejev, jsem předložil prokuratuře včetně sériových čísel plamenometů, která tyto důkazy ignorovala z důvodu, že taková sériová čísla neexistují - jak jsem zjistil, prokuratura uvedla chybná čísla, ne ta moje. Proto, když občané našli další části použitých plamenometů, poradil jsem jim, aby je odevzdali prokuratuře jen za přítomnosti TV kamer při předávacím protokolu, v němž budou přesně zapsána všechna sériová čísla …“.

Kesajev pokračoval: “ Náměstek ruského gen. prokurátora Šepel měl tu drzost, že na setkání s beslanskými občany tvrdil, že tyto plamenomety použili teroristé, třebaže každý dobře ví, že plamenomety z místnosti nelze použít … Od tohoto okamžiku beslanští obyvatelé přestali ruské prokuratuře věřit.“

Prokuratura nejprve použití plamenometů a granátometů kategoricky popírala s tím, že je použili teroristé, poté v souladu s Kremlem začala v 6/05 tvrdit, že byly použity až po „evakuaci rukojmích po 15.00 „ …

Zbrojní expert, poslanec Dumy a člen vyšetřovací komise Dumy pro Beslan Jurij Saveljev vládní verzi odmítl s tím, že vražednou palbu rozpoutaly vládní jednotky, které ve 13.03 prvním výstřelem z plamenometu RPO-A Šmel/Bumblebee zapálily střechu tělocvičny, a druhým výstřelem z raketového granátometu RPG-7V1  probořily díru do vchodu k tělocvičně, údajně  aby přeživší rukojmí mohli utéci   … 

Ve skutečnosti však rukojmí po oněch dvou prvních výbuších začali vylézat nikoliv z této díry , ale začali vyskakovat z oken, nejprve jeden po druhém, poté vylézali po desítkách ,protože na ně někdo z teroristů řval „Utíkejte!“ …

Obě střely komando FSB odpálilo ze střechy domu číslo 37 , který stojí naproti škole, uvádí Saveljevova zpráva, zveřejněna 28.8. 06 na webové stránce Pravdabeslana ( + Stopy po „Šmelu“ v beslanské škole Kommersant z 12.9.05) .

Smetli tím  i odstřelovačské hnízdo teroristů , které si na střeše vybudovali …

Také exrukojmí , bývalý ženista Kazbek Misikov před soudem vypověděl, že ony dva výbuchy, po kterých FSB jednotky vzaly školu útokem, nevyšly ze školy, ale zvenku, důkazem je i to,že rozrazily okna dovnitř „ …

Že šlo o vnější výbuch potvrdili další exrukojmí, např. Fatima Gutijevová :“ Výbušniny teroristů visely přímo nad mojí hlavou. Kdyby při prvním výbuchu explodovaly, utrhly by mi hlavu „. Irina Dzucevová uvedla, že „první výbuch ji odhodil od okna doprostřed tělocvičny“ .

Taktéž Zemfira Agajevová, jejíž 9letý syn zahynul pod spadlou hořící střechou, před soudem vypověděla, že výbuch přišel zvnějšku, a ihned po něm byl slyšet „ podivný pronikavý zvuk, jakoby zahvízdnutí z jedné strany školního dvora, a rozezněl se druhý mocnější výbuch. Za pár minut nato bylo v tělocvičně takové horko, „ že jsem si myslela, že hořím“ , vypověděla Agajevová.

Exrukojmí Zarina Tokajevová u soudu vypověděla : „ Po první explozi jsem upadla na zem a dívala se na strop. Začal hořet a propadat se. Viděla jsem i překvapené tváře teroristů, a slyšela jsem, jak říkali :“  Zapálili vás vaši lidé …“  , a zmizeli.

Celou dobu od první exploze jsme slyšeli, jak na střechu tělocvičny nonstop dopadaly nějaké projektily. Běžela jsem s několika dětmi do šatny, a pak do další šatny, všude byly vyděšené strachem ječící děti, které se k nám na útěku z tělocvičny přidávaly.  Těžce bombardovány bez přerušení byly i střechy šaten. Vždycky, když jsme do některé přiběhli, slyšeli jsme, jak nám nad hlavou dopadají bomby, a řítí se na nás střecha.  Proč vládní jednotky bombardovaly střechu tělocvičny, když v tělocvičně teroristé již dávno nebyli , jen naprosto vyděšené děti ….? „

Prokurátorka ji přerušila :“ Co míníte slovem „bombardovat? „

Tokajevová uvedla: „ Slyšela jsem, jak na střechu dopadají zápalné rakety, a jak explodují zdi …“ (Novaja gazeta z 3.8..05)

Prokurátorka Maria Semisinova se jí dále zeptala :“ V předběžném výslechu jste tvrdila, že jeden terorista vám přímo nad hlavu instaloval  minu, a když ji seřizoval, tak vybuchla.“

Tokajevová odpověděla :“ Ano, visela mi nad hlavou, přilepená jen lepící páskou, tři dny, ale až třetí den ji onen terorista přišel seřídit. Ale když se ozval první výbuch, tato mina spadla a nevybuchla, ležela vedle mne.“ Prokurátorka : „ Ale v předběžném výslechu jste uvedla, že vybuchla, pamatujete si to, ne . Tak vybuchla nebo nevybuchla ?“ Tokajevová:“ Ano, pamatuji si, že právě vy jste mne v nemocnici vyslýchala, když jsem sotva dýchala. Třikrát. Studovala jsem tu minu nad hlavou celé tři dny, a vím zcela jistě, že po prvním vnějším výbuchu nevybuchla. Po prvním výbuchu nevybuchla mina, ale spadl strop.“

Nato vztekle (Novaja gazeta) prokurátorka Semisinova :“ Nemám dalších otázek.“

Exrukojmí 13letý Vitalij Makejev před soudem uvedl :“ Někdo odpálil střelu proti tělocvičně z ulice, protože plamen vletěl do tělocvičny, a výbuch zabil a zranil desítky z nás. Jeden terorista k nám přiběhl a křičel, atˇ utečeme do jiné místnosti, tak jsme začali zběsile utíkat a zakopávali jsme o všude ležící mrtvá těla …Všiml jsem si, že můj spolužák leží mrtvý na zemi a  nemá hlavu  … Teroristé nás poté odvedli do bufetu, kde jsme se napili vody, ale i tam jsme slyšeli, jak na střechu dopadají střely …“ (Kommersant z 21.9.05)

Útok proti střeše plamenomety a granátomety potvrzují i výpovědi beslanských  obyvatel , v jejichž čele stojí místní novinář Murat Kabujev, kteří uvedli, že  asi za 20 minut po prvních výbuších ze střech budov kolem školy z plamenometů proti tělocvičně pálili příslušníci ruských elitních jednotek … (viz  Jelena Milašina Novaja gazeta ze 6.9.04 + z 20.12.04 + voj. analytik Pavel Felgenhauer Novaja gazeta ze 7.10.04).

Také severoosetská vyšetřovací komise jednoznačně  nastoluje příčinnou souvislost mezi použitím plamenometů a zapálením střechy s tím, že „tvrzení oficiální verze nepodporují ani důkazy, ani výpovědi svědků …“ .

Právník Alexandr Čerkasov z nevládní organizace Memorial v The Moscow Times prohlásil, že „ tímto útokem Kreml porušil Úmluvu o zákazu či omezení použití určitých konvenčních zbraní,které způsobují nadměrné utrpení nebo mají nerozlišující účinky z 4/81 …“ .

Jurij Saveljev ve své zprávě zdůraznil, že  „ většina  ze 14 podomácku vyrobených výbušnin teroristů vůbec nevybuchla , a  tři z nich vybuchly až v důsledku bezohledného „bombardování“  školy ze strany FSB spetsnaz odstřelovačů ze střech z okolních budov,  „ svůj genštáb si spetsnaz + 58.armáda učinily v budově číslo 48 „ .

( Toršinova zpráva tvrdí, že „ výbuch umožnil pyrotechnikům 58.armády zneškodnit 11 nevybuchlých ze 12 podomácku vyrobených bomb „ , k tomu ŠB již 17.9.04 uvedl :“ Federálové médiím ukazovaly 4 z našich ručně vyrobených bomb, které podle nich nevybuchly, takže se sami usvědčili ze lži : podle nich jedna bomba v systému vzájemně propojených 20 bomb samodetonovala, zatímco 4 nevybuchly, zatímco i laik ví, že mohly vybuchnout budˇvšechny , nebo žádná“  )  … 

Saveljevova zpráva  tvrdí, že „ bomby nebyly navzájem propojené, což dosvědčuje, že teroristé školu do povětří vyhodit nehodlali „ …, což uvádí i severoosetská zpráva :“ Podle výpovědí několika ex-rukojmích bomby nebyly navzájem propojené …“ …

Exrukojmí Misikov, válečný veterán, před soudem vypověděl, že „podomácku vyrobené výbušniny byly k elektronickému detonátoru připojeny až tři hodiny před útokem, kdy již bylo jasné, že k útoku dojde“. Když se Misikova prokurátoři u soudu zeptali, a proč tedy jeden z teroristů měl na detonátoru neustále nohu, Mišikov odpověděl, že detonátor byl jen nefunkčním „pedálem“ , a že onen terorista z detonátoru nohu mnohokrát spustil …

Saveljev svoji zprávu založil  nejen na výpovědích ex-rukojmích, ale hlavně na své expertíze povahy a načasování výbuchů, které střechu tělocvičny zničily, na rozboru prázdných nábojnic,fotografických záznamech, vypočítal i sílu výbuchů .

Jeho odborná expertíza byla jedinou odbornou expertizou, která se povahou výbuchů zabývala, výmluvný je závěr severoosetské komise Kesajeva :

“ Protože Generální prokuratura odvedla velmi povšechnou a nekvalitní kriminalistickou práci, lze se ohledně příčin prvních dvou výbuchů věrohodně opřít pouze o výpovědi exrukojmích a svědků zvenčí …“,

Severoosetská zpráva pokračuje :“ Neexistence odborné expertízy ve vyšetřovací zprávě prokuratury ohledně povahy prvních dvou výbuchů, které zavdaly příčinu k útoku na školu, je v každém případě dost podivná , a navozuje celou řadu otázek …“ .

Saveljevovu zprávu podpořily Matky z Beslanu a Hlas Beslanu (šéfuje mu Ella Kesajevová) , dvě organizace pozůstalých,  a požadovaly na severoosetském parlamentu, aby ji projednal, Saveljev souhlasil, že ji před severoosetským parlamentem obhájí,  ten však „zbaběle odmítl“ o zprávě jednat a Saveljeva na své zasedání pozvat , uvedly obě organizace …

Saveljevovo tvrzení potvrzuje i list Libération ze 4.9.04 + list Izvěstija ze 4.9.04, které uvádějí, že  přeživší děti vypověděly, že „první výbuch nepocházel z tělocvičny, ale z blízkosti chodby vedoucí k tělocvičně …“ .

Putinův oficiální vyšetřovací tým a Alexandr Toršin z Dumy rozhorleně označily Saveljevovu zprávu, založenou na vojenské expertíze, za „ výmysl“, „překrucování pravdy“ a „ Saveljevovy politické hry“ …

Pozdější Saveljevovy závěry nicméně potvrdil ve svém „přihlášení se k Beslanu“ samotný ŠB, který ve svém prohlášení z 17.9.04 uvedl :“ Mým bojovníkům žádná bomba, natož bomby, nevybuchla. Na stěnách tělocvičny nejsou vůbec žádné stopy po střepinách, třebaže jsme měli osm armádních „žabích“ min (každá obsahuje 2.700 střepin), 10 vlastnoručně vyrobených bomb (každá  měla 1.000 střepin) , a dvě vlastnoručně vyrobené bomby MON-1.000 (každá měla 1000 střepin) … Navíc basketbalové kruhy nebyly rozmetané, ale zůstaly celé …“

5) ruský voj. expert Pavel Felgenhauer od samého počátku tvrdí, že vládní jednotky vypálily proti škole z bitevních vrtulníků rakety vzduch-země, což Kreml ostře popřel, nicméně ruští veteráni z voina.net.ru  rovněž tvrdí, že „ třebaže plamenomety byly použity, střechu v žádném případě neroztrhaly na kusy a nezapálily tak, aby oheň okamžitě učinil z tělocvičny pekelnou výheň, a aby se střecha do 4 minut od třetího výbuchu zřítila …

Takto zapálit střechu mohly jen střely odpálené z bitevních vrtulníků, které se nad školou objevily simultánně s prvními dvěma výbuchy, zapalovat takto střechy byla běžná taktika za války v Bosně … „ .

Veteráni z voina.net.ru tvrdí, že „ žádný profesionál by plamenomety k zapálení střechy nepoužil …“ .

Tento závěr potvrzuje podle Felgenhauera samotný protokol sepsaný  z místa tragédie ráno 4.9.04, v němž je uvedeno, že „ byla smetena celá střecha i s celou střešní krytinou“, zatímco plamenomety by do ní  propálily jen „ díry“ , nepropadla by se naráz celá. … Exploze  vyšla z podkroví, kde měli teroristé umně  vybudované odstřelovačské hnízdo z cihel a pytlů písku, evidentně vybudované za přestavby tělocvičny během prázdnin .

Vrtulníky se nad školou podle výpovědi svědků objevily ve 13.01 -04 ,nejpozději však ve 13.11., to znamená, že musely vzlétnout před 13.00, a střely byly odpáleny ještě před tím, než se vrtulníky objevily nad školou, které samozřejmě nad svým cílem nevyčkávají …

Střely vypálené z vrtulníků střechu rozervaly na kusy, proto Kreml ještě předtím, než začalo jakékoliv vyšetřování tvrdil, že „teroristé tělocvičnu zaminovali prostřednictvím basketbalových kruhů u stropu „ … Proto každý po skončení útoku mluvil o bombách zavěšených na basketbalových kruzích, které zapálily střechu  …

Takto teroristy zaminovaná tělocvična úspěšně nahrávala  FSB a kryla střely vypálené z vrtulníků  …

ÚTOK SAMOTNÝ

Kreml sarkasticky tvrdí, že jakmile  „spontánně“ vypukla střelba, jednotky FSB „s ohledem na životy rukojmích“ musely vzít budovu útokem,protože „rukojmí,když viděli zdravotníky, se drali z budovy..“  který však „ v žádném případě“ nepřipravovaly ( od časného rána se na útok chystaly „imitovaným cvičením v sousední škole“ , a ráno podstatně rozšířily voj, zónu kolem školy) …

K tomu jeden místní milicionář po skončení jatek uvedl:“ Útok byl pečlivě federálními jednotkami naplánován, „ o čemž byly přesvědčeny i davy příbuzných čekajících před školou, které vkládaly naděje do vyjednávací mise prez. Maschadova, a  které po zahájení útoku hlasitě přivolávaly na federální jednotky, a všechny severoosetské, ingušské a ruské politiky „hromy a blesky“, a sprostě jim nadávaly,  zatímco ženy a někteří muži plakali.

Křížovou palbou přes vojenský kordón vládních jednotek proniklo jen 13 rukojmích (jako prvý vyběhl muž středního věku jen v kalhotech, jenž později uvedl, že poté, co výbuchy udělaly díru do zdi chodby,vedoucí k tělocvičně, na ně někdo zařval „Utíkejte!“, tak utíkali …), zbytek byl budˇv křížové palbě postřílen ( 21 rukojmích) , nebo je zabily tříštivé granáty ( 150 rukojmích) , protože vzápětí po druhém výbuchu,kdy palbu zahájili FSB snipeři ze zpravodajské skupiny,  „ služebně podřízený gen. FSB Andrejev dal ve 13.05 rozkaz gen. Tichonovi, veliteli FSB Alfa a Vympel jednotek, aby vyrazily do útoku „ …

Policejní podpluk. Elbrus Nogajev, jenž odposlouchával rádiovou komunikaci ruských jednotek, a ve škole přišel o ženu a dceru, uvedl :“ Když vyběhli rukojmí, jeden ruský důstojník rozkaz ke střelbě odmítl splnit, a křičel, že v oknech jsou ženy a mávají hadry, a křičel  „Přestaňte střílet“, ale ti, kteří komandům veleli, do mikrofonů řvali „útočte, útočte!“ …

V důsledku útoku federálních jednotek tak bylo zabito 314 rukojmí (143 střecha + 21 zastřelených + 150 tříštivé granáty), z toho 186 dětí,  z 334 zabitých rukojmích (+ 10 vojáků z FSB Spetsnaz, 2  „nakladači“ ministerstva, + 1 obyvatel Beslanu,jenž pomáhal při evakuaci ze školy) z údajného počtu 1.128 …

První výbuch nastal v době, kdy Michail Guceriev telefonicky hovořil s  Plukovníkem ohledně Aslachanova a Ajuševa, kteří měli v 15.00 dorazit do školy .

Guceriev vykřikl :“Co jste to provedli?“, Plukovník zakřičel“  „ Podvedli jste nás ! Za masakr budete zodpovědni vy a Kreml .“  ( Guceriev na podzim 05 skoupil 50% akcií Ruského uhlí, ale v 8/07 Rusneft, o který  projevil zájem Putinův Věrný Oleg Deripaska, mu zkonfiskovalo ministerstvo vnitra pro „neplacení daní“ ) .

Prezident Dzasochov, když v den útoku ukončil jednání se zástupci teroristů, kteří se představili jako „ Abdulláh, Fantomas a Magas“ sdělil médiím, že „ mu dnes připadali zmatení, jako by ani nevěděli, o co vlastně žádat, „ a  větu zakončil slovy: “ Zdáli se mi dnes „neinformovaní“ , jako by jim někdo přerušil spojení s „vnějškem … , „  .

Webová stránka veteránů elitních jednotek FSB voina. net. ru tvrdí, že útok na školu v provedení elitních jednotek FSB OSNAZ, za spolupráce s elitními jednotkami ministerstva obrany a vnitra (OMON + SOBR), skončil naprostým fiaskem, a všechny  musely být hned v prvních minutách staženy, protože všichni tři velitelé těchto elitních jednotek byli zastřeleni naráz v první minutě útoku (Šamil Basajev, jenž z těchto jednotek vzešel, poznamenal, že „dokáží postupovat vpřed, ale nedokáží se chránit“), jejich příslušníci nevěděli, co bez velitelů dělat, a začali pod palbou chaoticky za velkých ztrát ustupovat.

Mezitím z tělocvičny za nejprudší palby vybíhaly po jednom na smrt vystrašené popálené nahé děti (první dítě údajně vyběhlo ve 13.21)  umazané od sazí a krve, polonahé matky s polonahými dcerami, rukojmí pobíhali všude, stejně chaoticky zde pobíhaly na všechny strany střílející polovojenské milice/opolčensi,kteří si navzájem udělovali „profesionální“ rozkazy ve stylu „ střílej na všechny neoholené“ ,  zatímco z „bojiště“, na kterém desítky těžce zraněných civilistů umíraly na zemi v tratolišti krve, v hrůze prchali vojáci základní služby …

O děti se ruské jednotky při prudké přestřelce nestaraly, s jejich „odchytáváním“ pomáhali zdravotníkům vyčerpaní a traumatizovaní rodiče.

Jednoho nahého asi devítiletého chlapce s utrženou paží zdravotníci posadili doprostřed ulice , ve které v naprostém chaosu  manévrovaly těžké sanitky. Chlapec, kterého si nikdo nevšímal, vykrvácel, tak na něho někdo hodil prostěradlo.

Opodál ležela na nosítkách zakrvácená dívka s vyrvanými vnitřnostmi, ve vlasech samé úlomky, která marně mumlala :“ Vodu ..“

Nacpali ji do jedné ze sanitek, která se nemotorně a klátivě vyhýbala výbuchům granátů a prudké střelbě.

OPOLČENSI /MILICIONÁŘI  Z JIŽNÍ OSETIE

Alexandr Chinštejn  v listu Moskovskij komsomolets z 11.10.04 napsal Jihoosetský prez. Eduard Kokojev vyslal místním milicím na pomoc jihoosetské milice :  „ Ozbrojení milicionáři/opolčensi posílili jednotky jihoosetského ministerstva vnitra (údajně bylo kolem školy rozmístěno 5.000 opolčensů/domobrany, kteří se večer 2.9. začali shromaždˇovat u Kulturního domu, a organizovat se v oddíly).

Když si tito ozbrojení civilisté ve falešných uniformách bez prýmků začali ve 22.00 nasazovat bílé pásky na paže, zeptali jsme se jich , k čemu se připravují, zda chtějí vtrhnout do budovy .

Odpověděli s jihoosetským přízvukem :“ Jsme bojevici/rebelové, a dostaneme-li rozkaz, zaútočíme. Pásky jsou k tomu, abychom se poznali.“

Podle Chinštejna právě tito „jihoosetští ostrostřelci“ , vyzbrojeni nejen útočnými puškami AK-47, ale i vysoce kvalitními odstřelovačskými puškami, jako první zahájili v den útoku palbu.

Chinštejn uvádí, že místní obyvatelé tvrdili, že mnozí z těchto jihoosetských milicionářů se nedávno „nastěhovali“ do nedalekého městečka Nogir, a po skončení útoku zamýšleli rozpoutat  „etnické čistky“ proti Ingušům,etniku, které v teroristickém komandu převládalo  …(viz taktéž Jelena Milašina O čem se mluví a mlčí v Beslanu, Novaja gazeta  z 11.10.04)

Chinštejn tvrdí, že FSB povolala milicionáře jen proto, aby při pozdějším řešení odpovědnosti se za nimi mohly elitní jednotky FSB skrýt …

Také známý válečný reportér Vadim Rečkalov napsal:“ Úřady tvrdily, že milicionáře,( kouzelnou formulkou úřadů bylo, že jde o „ otce zadržovaných dětí“ ) nešlo od školy odehnat, ale nikdo nikdy neviděl, že by milicionáře někdo od školy odháněl … Byli prostě součástí plánu, „ ukončil Rečkalov (Moskovskij komsomolets ze 14.9.04)

Voina. net.ru tvrdí, že chaotická  jatka, jako by se dobýval Stalingrad, dovršila po odvolání elitních jednotek a nemožnosti jejich nového nasazení od 13.30 povolaná těžká voj. technika FSB ( tři tanky, dva T-72,a jeden budˇT-80/či T-90) obojživelná obrněná vozidla BTR-80 a armádní vrtulníky (včetně dvou bitevních vrtulníků Mi-24 Hind + jednoho bitevního vrtulníku Mi-8 Hip s pohyblivými děly), která pro vládní jednotky trapnou situaci  „zachraňovala“   ...

Saveljevova zpráva uvádí, že rukojmí, kterým se podařilo uprchnout zpode zřícené zapálené hořící střechy tělocvičny, zahynuli pod palbou obrněných transportérů a tanků T-72, které svými děly demolovaly hlavní budovy školy (FSB na příkaz gen.pluk. FSB Alexandra Tichonova , šéfa elitních komand, použila těžkou bojovou techniku 58.armády, uvedl ve své výpovědi před severoosetským parlamentem gen. FSB Valerij Andrejev , což nakonec potvrdil i velitel 58. armády generálporučík Viktor Sobolev, zatímco jeden tankový velitel u soudu dosvědčil, že na rozkaz FSB vypálil proti tělocvičně s rukojmími 7 vysoce výbušných protipěchotních granátů …

(Že FSB vydala rozkaz, aby tanky na školu s dětmi střílely, přiměla parlamentní vyšetřovací komisi  v její zprávě z 12/05 přiznat Anna Politkovská,  byla zastřelena v 10/06 …) …

Oficiální zpráva Kremlu uvádí, že k použití těžké techniky došlo až po 20.30, teprve poté, co „všichni“ rukojmí byli z budovy „evakuováni“ , což popřeli nejen přežilí rukojmí, a očití svědci z řad místních obyvatel, ale i samotní „oficiální“ novináři, reportéři a kameramani, kteří záběry útoku zachytili na fotografiích a videokamerách, a kteří dosvědčili, že „nikde nebylo vidět žádné záchranáře s připravenou první pomocí, jen proti vybíhajícím rukojmím promyšleně útočící federální jednotky s těžkou bojovou technikou , s bitevními vrtulníky nad hlavou, a s teroristy, kteří jejich palbu opětovali  … „ . Také Stanislav Kesajev prohlásil, že „jeho komise má dostatek důkazů, že těžká bojová technika, včetně nonstop používání plamenometů a granátometů, byla použita již od 13.30 „ .

V 7/07 Matky z Beslanu požádaly Putina a FSB, aby odtajnili celý videozáznam, na kterém mluvili i vůdci teroristů, a také všechny jiné video a audiozáznamy FSB pořízené, žádné odpovědi se však nedočkaly (The Guardian z 31.7.07) .

Proto 4.9.07 Matky z Beslanu na své webové stránce zpřístupnily videozáznam z vyšetřování voj. expertů , pořízený 3.9. v 17.49 , ,který údajně obdržely anonymně poštou,  na němž velitel ženijního oddílu z 58.armády Bachtjár Nabijev mj. uvádí, že ani jedno mrtvé tělo v tělocvičně neneslo stopy po ocelových střepinách z bomb, které nebyly ani ve zdech, takže výbuch nepocházel z tělocvičny (Nabijev to samé uvedl při procesu s Kulajevem na jaře 05, ale již ne tak otevřeně) …

Na videozáznamu Nabijev a jiní voj. experti prokurátorům potvrzují, že také díru ve zdi prorazila střela vypálená zvenčí , čili že útok zahájily ruské jednotky raketou vystřelenou z plamenometu na střechu tělocvičny a granáty odpálenými z RPG-7V1 ( The Moscow Times ze 4.9.07, ). Druhý den po zveřejnění videozáznamu právník organizace Matky z Beslanu Taimuraz Čedžemov oznámil, že je již nemůže zastupovat, protože tajné služby jemu a jeho rodině vyhrožují smrtí (Reuters z 5.9.07)  …

Zuazana Dudijevová ,šéfka Beslanských matek uvedla, že jde o videozáznam, který byl součástí vyšetřování, ale který se severoosetská gen. prokuratura „rozhodla nepoužít“ . Když na gen. prokuratuře tento videozáznam již v roce 05 požadovaly, prokuratura tvrdila, že „se  ztratil“ …

Severoosetská gen. prokuratura ústy své mluvčí Mariny Kozerevové se k videozáznamu odmítla jakkoli vyjádřit.

Ti, co mohli uprchnout, byli postříleni v křížové palbě, ale v tělocvičně, na kterou pálily mj. vládní tanky, zůstaly desítky zraněných rukojmí a zcela  vyčerpaných malých dětí paralyzovaných hrůzou, na které hořící střecha spadla ve 13.30, kdy bylo v plamenech již celé křídlo budovy.

Rukojmí byli i v dalších budovách kolem školy, které tanky a obrněné transportéry systematickou palbou demolovaly.

Exrukojmí Rimma Kusrajeva uvedla, že po prvním výbuchu , když začala hořet střecha,“ se na nás překvapení teroristé obrátili, a  řekli :“ Vaši vás zradili, zapálili střechu „ . Poté nás 30 lidí, co jsme přežili výbuch, a mohli jsme chodit, teroristé v čele s Chodovem odvedli do bufetu, kde se děti napily vody, ale tanky a vojáci z automatických zbraní již začali pálit i proti bufetu, tak jsme s nimi vrátili  do divadelní místnosti, a zpátky do bufetu, ale střecha již hořela všude …“

S dalšími skupinkami rukojmích teroristé, kteří se do těchto skupinek již vmísili i jako neozbrojení v džínách a v trikách, prchali po dalších místnostech, někteří z nich však, jako Chodov, vystavili ženy a děti jako živé štíty do oken, v nichž byly vládními jednotkami postříleny, třebaže teroristé  servali záclony a nařídili jim, aby jimi mávaly, a křičely „Nestřílejte!“  ( Viktorija Kastujeva vypověděla, že musela stát v okně a mávat záclonou, když teroristé palbu opětovali, zatímco tank hlavní mířil přímo na ni , nakonec jí federální komando „jen prostřelilo plíci“ )   ….

Dosvědčil to Kulajev při svém procesu, jenž se již v montérkách a neozbrojený mezi rukojmí v bufetu ve 14.00 přimísil, a dosvědčil, že třebaže rukojmí v oknech mávali záclonami a křičeli „ Nestřílejte!“, federální komando je postřílelo …  (Lékaři při procesu potvrdili, že všichni v oknech byli postříleni do hrudi, nikoliv zezadu, jak tvrdila ruská gen.prokuratura) .

Exrukojmí Rimma Kusrajeva uvedla:“ Zeptala jsem se jednoho teroristy již „v civilu“  „Chcete nás postřílet?“ , na což on odpověděl :“ Blázníš? Copak nevidíš, KDO po vás střílí ?“ Rimma Kusrajeva pokračovala :“ Vzápětí k oknu  přijel obrněný transportér, vyskočili z něj tři vojáci, a postříleli ženy a děti v oknech, včetně mojí sestry, která v poslední vteřině stačila shodit z okna na podlahu mojí dceru. V oknech byla rázem hromada mrtvol … „Naši“ teroristé vůbec nestříleli, neměli již ani zbraně … Od  toho okamžiku jsme se  báli, že federálové vpadnou dovnitř a postřílí nás všechny  …“ (Kommersant z 8.8.03)

Jeden místní občan při procesu uvedl:“ Ruský tank na školu vystřelil tři rány. Zakřičel jsem, „Co to děláte ?“ „Jsou tam vzbouřenci.“ Odpověděl jsem :“ Ale i  děti .“  (Kommersant z 21.8.05)

Ze školy prchající teroristy ve skupinkách s rukojmími střílely jako slepice vrtulníky, pokud se jim podařilo doběhnout do okolních domů, zlikvidovala je komanda FSB. Tým německých novinářů ve své pozdější Beslanské kronice poznamenal:“ Komanda otázky nekladla,kdo je terorista a kdo rukojmí, postřílela všechny.“

Dvě hodiny po útoku, v 15.00 , kdy gen. Tichonov vydal jednotkám rozkaz vstoupit do budovy školy, ruští velitelé tvrdily, že mají školu pod kontrolou, ale intenzívní křížová palba, prokládaná palbou z těžké bojové techniky, pokračovala  až do 18.00 …

V 17.47 si novináři  na vlastní oči prohlédli masu mrtvých těl v tělocvičně.

Ještě večer se teroristé drželi v přízemí, a další se se svými rukojmími přesunuli z hořící školy do vedlejší dvoupatrové budovy, kde se zabarikádovali ve skladu, který vládní tanky rozbombardovaly kolem 20.00 …

V 21.00 šéf severoosetské FSB gen. Valerij Andrejev informuje, že  „teroristé s rukojmími jsou stále ještě zabarikádovaní v přízemí ve školní dílně „, Vzápětí tank č.325 58.armády přijel ke školní budově zezadu a rozstřílel přízemí,takže se již nepoznalo, kdo v něm ještě byl.

Druhý den ráno po skončení vraždění gen.FSB Andrejev před TV kameramy prohlásil :“ Žádný útok jsme neplánovali, celou dobu jsme s teroristy mírumilovně vyjednávali, rukojmí postříleli Čečenci „ …

Sporadická střelba a výbuchy granátů zněly ze školy až do 2.00 po půlnoci, uvádí zpráva severoosetské vyšetřovací komise Kesajeva , kdy zadním křídlem školy otřáslo 10 explozí …

Kriminalistické týmy FSB poté nastolily verzi, že „ teroristé, ač zranění, byli schopni se tak dlouho jednotkám FSB profesionálně bránit z důvodu, že v sobě měli tolik heroinu a morfia, že by to zabilo i koně …“

Rádiová policejní komunikace naznačovala, že skupinka 13 teroristů vydávající se za zdravotníky se v noci dostala přes kordon a prchala od školy po železničních kolejích, byly mezi nimi i dvě ženy, z nichž jedna se u hlídky prokazovala jako zdravotnice, což potvrdili někteří exrukojmí, že mezi přežilými teroristy „byly přinejmenším dvě ženy“ (pravdabeslana.ru) … Brzy ráno následující den Putin rozkázal neprodyšně uzavřít severoosetské hranice, což média komentovala, že „někteří“ teroristé ještě unikají …

Jeden terorista v džínách (džíny a trika prchající teroristy prozradily, protože rodiny šly do školy ve svátečních oblecích) byl zlynčován přímo na místě davem „otců obětí“, což nafilmoval tým Sky News , další byl zlynčován, když jej jako zraněného odváželi do nemocnice, třetí - Nur Paša Kulajev, „jediný“ přežilý, viz Proces.

 EVAKUACE PŘEŽILÝCH

Místní policejní oddíly, které dostaly na starost „ evakuaci“ zraněných rukojmí, v  "jatkách" zcela zpanikařily.

Místní úřady a místní jednotky byly ponechány samy sobě,, aniž by jim federální úřady nabídly materiální a poradenskou pomoc.

Podle očitých svědectví, severoosetské úřady dokonce žádaly místní občany, aby severoosetským jednotkám „poskytli munici “ …

Nebyly  sanitky, lékaři, sestry, kyslíkové láhve, obvazy, mnozí tak zemřeli na neposkytnutí pomoci.

Tento místní chaos Kremlu vyhovoval, protože po Beslanu Putin “slíbil“ , že vytvoří „celostátní systém zvládání krizových situací“ …

Putin dokonce přislíbil zavedení nového stalinského „ministerstva pro národnosti“ , které by řešilo vzájemné „etnické“ spory … Šéfem tohoto ministerstva jmenoval  guvernéra Petrohradu Vladimíra Jakovleva, svého údajného „osobního“ nepřítele, jiného, kdo o národnostních problémech věděl méně, již nesehnal.

Třebaže ve škole bylo na 1.300 rukojmích, bylo připraveno jen pár sanitek (zato tři obrovské nákladˇáky-lednice na mrtvá těla, zaparkovaná před Beslanem) , takže stovky zraněných a zcela vysílených rukojmí odvážela soukromá auta „dobrovolníků“ (z FSB) do zcela nepřipravené a nevybavené  nemocnice v Beslanu, a desítky dalších rukojmí zemřely při převozu do Vladikavkazu, zhruba 28 km od Beslanu  … Ruská média „šeptala“ , že v některých případech tyto „dobrovolníci“  odváželi i zraněné teroristy, mnohdy spolu se zraněnými exrukojmími, kteří byli poté nalezeni zabiti v příkopu …

Svědci vypověděli, že „ některá soukromá auta odvážela  hned po 15.00 i mrtvoly „ .

V 19.00 beslanská nemocnice začala vydávat mrtvá těla ze svých třech márnic příbuzným, kteří o to požádali, ale jen když místní nemocnici poskytli „ sedm metrů celofánu a dvě pokrývky“ , což všichni učinili, protože  za jednu noc v lednici si nemocnice účtovala 300 rublů …  Mrtvá těla se do třech márnic ani nevešla, mnohá ležela na ulicích kolem nich.

V 19.00 stojí před beslanskou radnicí tisícovka příbuzných, většina z nich brečí.

Stovky příbuzných se soustředily před ústřední nemocnicí ve Vladikavkazu, mj. i proto, aby darovaly krev. Na zdech nemocnice byly vyvěšeny na psacích strojech vypsané  sloupce  jmen 176 přijatých zraněných dětí, včetně fotografií dětí v bezvědomí, které měly rodiče identifikovat ( těžce zraněné děti však zůstaly v nevybavené nemocnici v Beslanu, protože nebyly schopné převozu …

V ústřední nemocnici ve Vladikavkazu zraněné děti, černé od špíny, prachu a krve, ležely na všech chodbách nemocnice .

Při „péči“ o zraněné se opakoval Putinův scénář z Dubrovky : příbuzní nesměli do nemocnic, kde byli zranění ošetřováni, a nesměli zraněné ani jinak kontaktovat, (mobily) , nesměli kontaktovat ani ošetřující lékaře ani jiný zdravotnický personál, který na příkaz FSB nesměl používat mobilní telefony a nesměl po skončení směny odejít domů ( nejdříve FSB musela prověřit,co si kdo pamatuje)  takže zoufalí rodiče celé měsíce nevěděli, zda jejich děti žijí či ne , a ve které nemocnici jsou ( gazeta.ru. ze 4.9.04) …

Mosnews.com 26.10.05 uvedly, že „ některé rukojmí, včetně dětí,, odvezené do nemocnic, možná zabil tajně podaný detoxikant Nalaxon pod záminkou  „očkování“,  rušící účinky toxických drog na bázi fentanylu/syntetických opioidů, který měli lékaři nařízeno podávat i přežilým rukojmím z Dubrovky“  , který může přivodit zástavu dechu ( Co s přežilými. kteří si pamatovali to,co neměli  … ) .

(V Dubrovce ruské úřady nechaly těla jak teroristů, tak udušených rukojmích okamžitě spálit … ) .

MÍSTO ČINU

Den po útoku 4.9. buldozery navalily trosky budov i zbytky spálených těl rukojmích na jednu hromadu, která byla odvezena na nezveřejněnou skládku, takže zahraniční média psala „ Co Putin skrývá ?“ (The Guardian ze 6.9.04).

Lidské ostatky, které patřily pohřešovaným rukojmím z beslanské školy, nalezl za půl roku poté na skládce jeden místní občan … O pár týdnů později byly na další skládce nalezeny ostatky dalších rukojmích, The Times ze 26.2.05.

5.9.ruské úřady na ruské poměry učinily nevídanou, a pro zbytek světa kuriózní věc : aniž by bylo skončeno oficiální vyšetřování (Der Spiegel ze 9/05 napsal, že „budovy školy nebyly po útoku kriminalistickými týmy prozkoumány tak, jak to pravidla kriminalistiky vyžadují“), otevřely místo masakru pro novináře a veřejnost (musely si být jisty, že tam již nikdo nic nenajde) . Zpřístupnění zdevastované tělocvičny bylo jednak neprofesionální, i proto, že nad hlavami procházejících visely kusy kvádrů a spálené krovy, které se každou chvíli mohly zřítit, a jednak neetické : na spáleništi byly ještě kusy spáleného masa přiškvařené ke zdem. Hromada cihel a dřeva napadaných uvnitř tělocvičny podpořila verzi vnější exploze.

Podivná „průhlednost“ , když divadlo v Dubrovce zůstává až do rekonstrukce zakázanou zónou …

První pohřby se konaly 4.9., další následovaly po rozšíření hřbitova na přilehlý pozemek, včetně hromadného pohřbu 120 těl .

7.9.04 ruské úřady prohlásily, že zahynulo celkem 334 lidí (původně udávaly počet 396, poté 365), ale ještě koncem září bylo na 180 lidí stále nezvěstných …  Přes 1000 lidí  bylo zraněných.

Mnoho přežilých rukojmích trpělo závažnými psychickými potížemi, přinejmenším jedna žena spáchala po svém návratu domů sebevraždu, od šrapnelů měli potrhané obličeje, takže nebyli k poznání.

Většina přeživších dětí měla těžké popáleniny a střelné rány, poranění od šrapnelů, či utržené končetiny v důsledku výbuchů granátů : 30 z nich bylo v kritickém stavu převezeno na jednotky intenzívní péče, mnohým z nich musely být amputovány končetiny, či odstraněny oči, i desítky dalších z nich byly doživotně zmrzačeny, a všechny budou do konce života trpět psychicko traumatickými poruchami , stejně tak jako dospělí ex-rukojmí a pozůstalí …

Poslední obětˇ Beslanu ,33letá knihovnice Marina Žukajeva, zemřela na následky svých zranění v 8/05 .

Odhaduje se, že zemřelo kolem 20 příslušníků elitních jednotek, pomník v Beslanu, který jim byl zde zcela nevhodně vystaven, udává 10 jmen, z toho všechny tři velitele útočících komand – podpluk.  Oleg Iljin a podpluk. Dmitrij Razumovskij z jednotek Vympel, a major Alexandr Petrov z jednotek Alfa.

Utrpěly tak největší ztráty při nasazení do akce ve své historii …

Přes 30 příslušníků ozbrojených jednotek FSB bylo těžce zraněno.