Nebudu si hrát na soudce, nebudu si myslet, že jen já vím... Nevím, ale určitě si mohu myslet své. To, že je možná až nelogicky a účelově vykládána Ústava tak, že v podstatě zcela okatě dělí společnost na ty, co mají prostě smůlu a budou vždy čelit natvrdo následkům svého jednání a na ty, kteří se posouvají v rámci svých mandátů do role "nadlidí."
Ten výrok NS už prostě zazněl a těžko očekávat nějaký zvrat. Vůbec mi teď ani nejde o konkrétní osoby oné kauzy. Vadí mi daleko více ten obecný výklad, který i samotní tvůrci Ústavy hodnotili minimálně jako zvláštní. Mě je celkem šumafuk, že se to nyní dotklo třeba zrovna týpků z ODS, je mi to fakt naprosto jedno. Pro mě je opravdu varující ten verdikt, který vlastně naprosto proti duchu zdravého rozumu legalizoval a posvětil, že to, co se stalo nyní, se může obecně dít i dále a je to vlastně OK.
Poslanci slibovali národu čest a svědomí, zbyly politické dealy... Kde jsou nyní všechna ta silácká gesta Nečase? Kde je jeho padni, komu padni? Kde je najednou všechen ten boj s korupcí? Tomuhle už snad nemohou věřit ani skalní příznivci ODS. Tak naivní, či slepě věřící, přeci ani nemohou být.
Naprosto chápu současnou neochotu bývalé trojkoalice směrem k předčasným volbám, protože si troufám tvrdit, že to bude totální propadák. Snaží se získat čas, modlí se v zázrak a určitě jsou v podstatě vděčni p. Zemanovi za to, že svými kroky celkem úspěšně bourá i ambice ČSSD. Kalousek i kníže vyzývají k boji za záchranu parlamentní demokracie. To je minimálně pokrytecké, protože stejnou logikou se mohu zeptat i já, kdo a proč dostal parlament do dnešního stavu?
Dnes jsem opravdu jen chvíli poslouchal OVM. Ono se to vlastně moc dobře poslouchat nedalo. Heger si tam dělal PR, jak skvěle zvládl řízení svého ministerstva a to se ještě oháněl okolnostmi, jako byly nátlakové akce lékařů a zvyšování DPH. No, lékařům pokud vím jěště stále nebylo splněno to, pod co se podepsal a o zvyšování DPH se postaral svým hlasem i on sám. Zvláštní...
Když jsem to zase přepnul, tak jsem se nestačil divit trojici právně vzdělaných lidí, kteří se vlastně nebyli schopni domluvit a ujasnit si pravidla v podstatě čehokoliv. S hrůzou jsem si pomyslel, proboha a jak se mám postavit k verdiktu NS? Tři lidé mají posoudit správnost něčeho? Mám vážnou obavu, že jenom díky tomu, že náš jazyk je natolik slovně košatý, jím posouvá hranice a mantinely zdravého úsudku i rozumu a umožňuje i zcela účelové pojetí a výklad.
Pak jsem to tam cvaknul ještě jednou a trefil jsem na zapáleného obhájce parlamentalismu p. Kalouska. Opravdu jsem to sledoval jen chvíli, ale celkem výživné. Pan bývalý ministr se trefoval do firmy LUKOIL. Nebudu asi jediný, komu došlo proč zrovna tahle společnost, není tou správnou v Kalouskových očích. Holt OMNIPOL, spolu s p. Hávou, je jen jeden...
Bohužel, už jsem si tak nějak zvykl, že právě ti, kdo tak hrdě odkazují na zvyklosti a práva, jsou ve své větší části právě těmi, kdo je natvrdo zašlapává do země a argumentují jimi vždy pouze účelově. Na druhou stranu, když někomu "zvoní hrana", dá se to pochopit.
Začínalo se se silným mandátem a plnou síťovkou, užívala se silná hesla. Co zbylo? Naprosto směšné postavení politiků v očích veřejnosti, tragikomický výklad práva a Nečasovo: "Já pomůžu Tobě, Ty pomůžeš mě."
Nejsem soudce, ale mohu mít názor. A můj názor je ten, že všechny parlamentní strany ten soud teprve čeká. Oni totiž budou volby a po tom fiasku, ce zde předvádějí to může být pro velkou část z nich Mission Impossible.
Přeji pěkný den.
