Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RH

Kruton

15. 1. 2011 19:34
Nechápu

kde se bere ta důvěra v Bártu 1. Bárta potírá korupci pouze ústy, zatím nic konkrétního neudělal 2. Špiclovat lidi je nezákonné (přestože se jeho obdivovatelé domnívají, že je to v pořádku), ale i krajně neetické  3. Mlčením ke kauze a případnou lží Nečasovi popírá své teze o novém stylu politiky

0 0
možnosti
P

pěnice

15. 1. 2011 19:46
Re: Nechápu

Tak proč špiclují a odposlouchávají novináři?To je v pořádku? Z jakého důvodu.Agentura měla licenci na sledování,což mi přijde v pohodě.A že věří lidé Bártovi,no protože ten nemá důvod krást,ten si vydělal a to je to ,co některým politikům,kteří mají máslo na hlavě ,vadí.

0 0
možnosti
P

pěnice

15. 1. 2011 17:26
VV se ve vládě "cuká"

nechce na všechno kývat jako jen do počtu,tak je třeba je "umravnit".Doufám,že se Bárta nedá.

0 0
možnosti
P

pěnice

15. 1. 2011 17:24
On to je tak soustředěný útok,

že to nebude jen z jedné strany.Nějak náhle utichl rozruch kolem Drobila,že by to byla náhoda?

0 0
možnosti
MN

boruvka

16. 1. 2011 18:17
Re: On to je tak soustředěný útok,

Útok? Směšné! Je to jenom prokázaná lež pana Bárty. Stejně, jako svého času prokázané lahaní a zatloukání pana Johna. 

0 0
možnosti
UC

emersonskej

15. 1. 2011 16:41
Souhlas

a karma !!!

0 0
možnosti
PK

pavel kula

15. 1. 2011 15:36
Já s vámi souhlasím,

že načasování celé akce je do očí bijící. Ještě takových bude až až, protože to je po každých volbách prvořadý úkol nového ministra vnitra: získat kompro na ostatní. Nicméně, s tím sledováním. Nemohu se zbavit dojmu, že jedna věc je, když si například manžel(ka) najme detektiva na prokázání nevěry partnera(ky) a druhá věc, když někdo shání jakékoliv kompromitující materiály na někoho víceméně jen pro strýčka příhodu. To by dle mého slušná detektivní kancelář dělat neměla. A neobstojí ani tvrzení, že politik je veřejně činná osoba. Ale...je to moc dobře placené a je té práce hodně, že?

0 0
možnosti
VH

Stará kára

15. 1. 2011 18:18
Re: Já s vámi souhlasím,

Ale detektivní kancelář přece přebírá sledování. Ve filmech je sice téměř vždy legrační manžel, který dá sledovat manželku.  Jenže kancelář přece nemusí znát důvody, proč je dotyčný sledován.  A pokud byli sledováni jen politici jednoho pražského obvodu, neobstojí tvrzení, že "do zásoby".

0 0
možnosti
VR

v r

15. 1. 2011 14:38
Souhlas

A jsem zvědav, jestli místní pisálkové nakonec zveřejní, kdo si sledování u ABL objednal.  Nebo to už není součástí objednávky;-D

0 0
možnosti

3lipy

15. 1. 2011 14:32
Karma!

0 0
možnosti
JV

jafava

15. 1. 2011 14:24
Naprostý souhlas s Vaším článkem.

Myslím, že bezpečnostní a detektivní kanceláře nesmí podávat o svých klientech informace, tak že pan Bárta musí mlčet. Ani panu premiérovi není nic do toho, kdo je klientem ABL, ani kdo jím byl v minulosti. Jenže ve státě, kde se policejní prezident chodí vybavovat se svědky korupčních kauz a považuje to za normální, není se čemu divit. On asi morální kodex zaměstnance bude v soukromé firmě dodržován, protože tam by asi byl upovídaný zaměstnanec na hodinu vyhozen a ještě by byl řádně pokutován. To naše policie, to je jiný kafe, tam se může skoro všechno a nějaký morální kodex zaměstnance jim je fuk, za peníze všechno, co je doma, to se počítá, vy blbí občánkové!;-)

0 0
možnosti
DH

malý david

15. 1. 2011 14:07
jde pouze o to,

kdo si to objednal a platil.

0 0
možnosti
A

Akire

15. 1. 2011 14:29
Re: jde pouze o to,

přesně tak! je zajímavé že o to nejde rozhořčeným pánům politikům-Nejspíš dávno zadavatele sledování znají ??:-/

0 0
možnosti
  • Počet článků 316
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2593x
Žárovku jsem nevynalezl ani nezakázal, ale chtěl bych, aby mezi námi bylo jasno.

Seznam rubrik