Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ŠF

stev

10. 12. 2009 20:06
Zda za to oba mohou. Samozřejmě ANO.

Jde totiž o to, že už několik let zaměstnancům státu klesaly rok za rokem reálné mzdy. Jejich nominální vývoj nepokrýval ani inflaci. Ovšem aby se dokonce nominální mzdy snižovaly, za situace, kdy analytici předpovídají inflaci okolo 3 % (viz např. predikci v dnešním deníku Metro), to už by znamenalo reálný pokles platů o 7 %. Za situace, kdy na stavby předražených dálnic se dává neustále více a více. To prostě nebylo politicky průchodné. Co mne na tom ovšem nejvíce zarazilo, že to Janota navrhl takto provokativně. Asi by bylo něco jiného, kdyby se škrtla 4 % napříč celým rozpočtem, kapitolu po kapitole. Tento zcela jednostranný  návrh byl nejen politickou provokací, ale i politickým diletantstvím. Tím se nevyjadřuji ke schodku a jeho děsivosti, nýbrž k tomu, jak hloupě a nedůsledně bylo navržení úspor připraveno.Rv

0 0
možnosti
VH

Stará kára

10. 12. 2009 21:24
Re: Zda za to oba mohou. Samozřejmě ANO.

Říkejte to zaměstnancům nestátním. Vedení podniků není tak blbé, aby udržovalo "reálné mzdy" na vyšší úrovni, když by to šlo jedině půjčkami. Ví, jak by podniky skončily. Stejně skončí stát. Paroubkovi je to jedno. A ti státní zaměstnanci budou mít pokles 25% (15% snížení nominálních mezd - viz Maďarsko a minimálně 10% inflace). Jenže to bude až zítra, že jo?

0 0
možnosti
LM

Aaron71

10. 12. 2009 17:47
Fisher?

To jsou lyže, ne?

0 0
možnosti