Jsou „Haškovci“ a Zeman korupčníci?

Jaké trafiky se u prezidenta rozdávali?  Kdo, komu, co a za co nabízel? Tak se přiznali, „hrdinové“. To, že se hrstka socanů ukázala veřejnosti jako v současné době největší politický póvl je smutné, ale je to záležitost vztahů jedné politické strany a jejich chování nepovažuji za příliš podstatné. Za velmi podstatné ale považuji chování prezidenta Zemana.

Jako morální hajzl mám jinou představu o tom, jakými kroky politice vrátit morální kredit. Jmenování vlády svých kámošů bez dohody s volenými zástupci parlamentu mohu, byť velmi těžce, ještě pochopit.

Mstí se jenom primitiv. Rozvracet republiku pár hodin po volbách a ignorovat volbu 4 969 983 voličů, ať již volili kohokoli, je pro mne nepochopitelné. Bohužel, ne jinak se dají kroky prezidenta vysvětlit. Tajně, mimo informování veřejnosti, tajně mimo informování předsedy politické strany pozvat a jednat o dalším politickém vývoji s hrstkou svých pohunků.

Jedno vysvětlení možné je. KORUPČNÍ jednání pod taktovkou prezidenta republiky. Jaké kšefty a trafiky si mezi sebou účastnící rozdělili, se asi nedovíme. Jak je vidět účastníci se dohodli zatloukat, zatloukat, zatloukat. Proto odpovědi na níže položené otázky se asi nedovíme. A pokud ano, jak moc jim můžeme věřit?

• Rozdávali se trafiky jen jedním směrem tj. od prezidenta k pohunkům nebo i obráceně od pohunků k prezidentovi?
• Jak byl prezident v této kauze aktivní?
• Diktoval prezident kroky, které pohunci mají ve své straně udělat?
• Jak hodně se prezident vměšuje do vnitřních záležitostí socanů?
• Je rolí prezidenta vměšovat se do vnitřních záležitostí politických stran?
• Nutil prezident své pohunky mlčet o schůzce a o všem, co se na neškodné schůzce levičáků projednávalo?
• Jak si vysvětlit společnou dohodu všech účastníků, tj. i prezidenta o schůzce veřejně nehovořit?
• Proč se účastníci schůzky zavázali o schůzce veřejně nehovořit?

Pokud někdo žádá nebo bude navrhovat, aby se pohunci vzdali svých politických funkcí a media se budou touto věcí zaobírat a kroky pohunků sledovat, neměl by i prezidenta jako organizátora a destabilizátora české politické scény tlačit k vyvození jeho politické odpovědnosti?