Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Q

qedisk

21. 6. 2008 13:29
nn

Ani v jednom zákone, ktorý si zverejnil, nevidím nič nesprávneho: Vydávať náhraždy peňazí, či už falzifikáty, alebo zaviesť si vlastnú menu, je rozhodne nefér voči ostatným: z obratu by si totižto neplatil dane. Ak máš obchod a odmietaš prijímať tuzemskú menu... veď také niečo ani nemá zmysel. No a k ďalším dvom sa hádam ani nie je treba vyjadrovať.

0 0
možnosti
MJ

Martin Jirousek

13. 6. 2008 15:41
Peníze

Jejich znehodnocení a nutnost dotisku má jeden společný základ - úrok z úvěru. Když bude mít banka 1000 vkladu a rozpůjčuje 50.000 s úrokem 10%, na splátky úroku je nutné "dotisknout" bankovky nebo elektronické peníze v hodnotě 5000. Na splátku ÚROKŮ nejsou v oběhu peníze. Na splátku úvěrů ano. Lichva, tedy nepřiměřený úrok je trestná. Banka může ze zákona pracovat s úrokem klidně 500% a trestné to není. Jediným řešením by byl zákon,  s možností poskytnutí půjčky jen do výše vkladů,  čili ve své podstatě znovuzavedení zlatého standardu.  Kdyby si to lidé pořádně uvědomili, kde končí velká část jejich daní, už by ty nepoctivé "zlatníky" tolik nemilovali.

0 0
možnosti
A

andy2000

13. 6. 2008 16:39
Re: Peníze

Tuhle teorii už jsem mnohokrát slyšel... a pořád jí nemohu přijít na kloub. Podle mě je chybná.

Pokud v oběhu existuje hotovost (tzn. ne všechny peníze jsou dluh) a banka vyplácí svým zaměstnancům a majitelům zisk, pak podle mého názoru tato hotovost teoreticky stačí ke splacení jakékoliv výše dluhu.

0 0
možnosti
A

andy2000

12. 6. 2008 16:13
:]

Je zakázáno odmítání tuzemských peněz bez "zákonného důvodu". Je "nechci" zákonný důvod?

0 0
možnosti
PP

Pjotr_Pjotrovic

12. 6. 2008 15:03
Pár laických připomínek

Nejsem inženýr ekonomie, ale i tak bych měl pro autora pár připomínek.

Zákon se čte jako celek, není vhodné vybírat jisté pasáže, protože problematiku může řešit i jiný paragraf (o kterém jako neprávník nevíte, že s tím souvisí). Poškozováním peněz se myslí jejich ničení, stříhání, pálení atd. ČNB je na státu "nezávislá" a řídí peněžní oběh v ČR (viz Ústava ČR). Má s penězi jisté cíle (množství, cena,...). 6x více peněz v ekonomice je, ale musíte si uvědomit, že i HDP stouplo několikanásobně. Příklad s tvorbou inflace máte špatně. Příjde mi to, že takhle inflace vznikala za zlatého standardu. Navíc, ČNB se snaží inflaci svými nástroji snižovat. Jedním z nástrojů je právě množství peněz v ekonomice, čili cena peněz.

0 0
možnosti
A

andy2000

12. 6. 2008 16:17
Re: Pár laických připomínek

HDP může růst i za konstantního množství peněz v ekonomice, tyhle dvě věci v podstatě nemají souvislost.

Tvorbu inflace má autor kupodivu dobře, za zlatého standardu takto inflace vznikat nemohla, protože zlato se nedalo tisknout... paradoxně inflace tehdy vznikala tak, jak se to autor bude snažit popsat v druhém díle :)

Nicméně... možná bych s autorem už předem nesouhlasil, protože podle mého názoru není zdrojem tisk peněz (ani těch bezhotovostních v příštím díle), ale možnost tisku hotovostních peněz centrální bankou a implicitní garance, že k tisku v případě problému dojde...

0 0
možnosti
MN

Miro69

12. 6. 2008 14:41
Stát a ČNB

Opravdu si myslíte, že stát a ČNB banka je to samé? Kdyby si peníze tiskl stát, tak by to opravdu bylo divné a na pováženou. ČNB peníze půjčuje a nikoliv utrácí a to je velký rozdíl.

0 0
možnosti
PM

nonick

12. 6. 2008 14:33
Máte pravdu a rozdíl bankovek je ve směnitelnosti

- současný dolar je cár papíru, v r. 1900 byla unce zlata za 20 USD - dnes je za 1030 USD. Návrat ke zlatému (stříbrnému) standardu se snažil prosadit tiskem certifikovaných dolarů J.F.Kennedy ( viz jeho executive order 111110) Jak dopadl je obecně známo...

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

12. 6. 2008 14:40
Re: Máte pravdu a rozdíl bankovek je ve směnitelnosti

dolar je stejně jako zlato komoditou, dnešní peníze těžko vyjádřit v nějaké měně, protože možnosti konvetibility jsou obrovské.

0 0
možnosti
W

Wolf778

12. 6. 2008 14:22
Nejde o bankovky v oběhu

Sice nejsem ekonom, ale domnívám se, že ve zmiňovaném kontextu jsou bankovky v oběhu ten zdaleka nejmenší problém. Ty natištěné miliardy jsou jednak v našich peněženkách (porovnejte mzdy z roku 1993 a dnes) a jednak jako hotovost v obchodech, bankách, firmách...

Nicméně nějakých 250 miliard (podle odkazovaného grafu spíš něco přes 320),

je nic v porovnání s množstvím peněz, které se nikdy nevytiskly a jen tak se objevily v elektronické podobě na něčím účtě například v podobě hypotéky. 

0 0
možnosti
W

Wolf778

12. 6. 2008 14:25
Re: Nejde o bankovky v oběhu

Aha, pardon, nedočetl jsem tu doušku na konci.

0 0
možnosti
RK

Radim Rumun

12. 6. 2008 13:46
O ničem

Jak je napsáno v tom zákoně, kdokoliv jiný než ČNB tiskne peníze "neoprávněně", to je zjevné.

Příliš velká sbírka platných mincí pochopitelně poškozuje oběh peněz, to je v zákoně už dávno.

To že peníze už dávno nejsou kryty zlatem (či stříbrem) je přece známá věc. Hlavní důvod inflace to ale není.

Tenhle článek mi nepřinesl vůbec nic nového, přestože nemám žádné ekonomické vzdělání.

0 0
možnosti