Rovná daň je nespravedlivá

Jedna z mála věcí, na které se ze sociálně orientovanějšími voliči shodnu je nespravedlnost rovné daně. Ano rovná daň spravedlivá není. Když se zamyslím hlouběji je děsivé kam to současná libertofobie dotáhla, aby se pravice musela hájit spravedlností rovné daně říká jediné. Liberál už dnes vpodstatě nežije a když ano, nemá šanci cokoliv říct.

Malý Pepíček odhalí ve třetí třídě základy trojčlenky, a už tehdy pochopí, že se ceny v obchodě nepočítají procentuálně podle stavu peněženky nakupujícího, ale absolutně podle cenovky od prodavače.

Představme si, že pan Novák s příjmem 10 000 Kč odvede podle rovné procentuální sazby 1 000Kč a pan Nezbeda s příjmem 100 000Kč odvede 10 000Kč. Pan Nezbeda odevzdá 10x tolik, přitom služby státu nemusí vůbec užívat, kde je tedy ta spravedlnost?

Jediná spravedlivá daň pro všechny je daň konstantní, tedy všichni platí tisícovku. Jistě chápu nutnost existence jisté míra sociální pomoci, která bude existovat. Jenže moment kdy se v roce 2005 vyplatilo na rodičovský příspěvek 12 miliard korun je mrhání časem a prostředky. Rodiče? Opravdu chcete peníze někam poslat, nechat si je analyzovat, zažádat o příspěvek a po půl roce obdržet inflačně prohnaný nárok.

Jistou míru logiky jsem však našel v dani progresivní. Mobilní operátor při podpisu smlouvy na dva roky nabídne levnější volání, sms zdarma. Ze zákazníka je totiž trvalý velko-odběratel. Sociální politik také nabídne pastelkovné, menší daň a na obyvatele uvrhne státní dluh. Který příjemce nepřímo a dobrovolně platí.

P.S.: pardon já zapomněl, on se ten státní dluh vlastně neplatí.

P.P.S.: teda jak je to s platbou dluhu? On se platí až bude stát jednou bohatý?

P.P.P.S.: aha! doufám teda že brzy nezbohatne :)