Zbraně nebo jiný problém?

Včera, v pondělí 30.8.2010 došlo v Bratislavě k jedné z nejtragičtějších událostí v dějinách Slovenska vůbec. Tzv. šílený střelec tam postřílel 7 lidí a nakonec sebe.

V mnoha novinách se okamžitě objevila spousta teorií, spekulací apod... Nakonec to vypadá, že vrah použil ke střelbě legálně držené zbraně. A o této skutečnosti je nyní psáno možná více, než o činu samotném.

Pojďmě se vžít do situace, která se stala. Tzv. "šílený střelec" musel žít po mnoho let poměrně slušný život. Ač neznám Slovenský zbrojní zákon, v tom našem je jasně dáno, že jakmile opakovaně pácháte některé přestupky, nebo jakmile jste i jen obviněn (zdůrazňuji obviněn, nikoliv odsouzen - kdepak je presumpce neviny) z úmyslnného trestného činu, okamžitě člověk přijde o zbrojní průkaz a tedy i o zbraně. A předpokládám, že na Slovensku to bude podobné. Tento človět tedy nepáchal v posledních letech žádné přestupky, za které by dostával pokuty, nebyl obviněn z trestného činu a nebyl tedy ani odsouzen.

Naproti tomu měl za sousedy problémovou hlučnou rómskou rodinu. Nejsem rasista, nemám nic proti rómům obecně, ale zkušenosti mnoha lidí jsou takové, že mít rómy za sousedy býva někdy trvalý problém - a v tomto případě očividně byl. A dále přihůédněme k tomu, že to, co píší média je pravda a u rómské rodiny musela zasahovat i zásahovka.

Je až téměř samozřejmé, že jestli byl ten střelec, do té doby poměrně slušně žijící občan pod neustálým tlakem hlučných sousedů, se kterými měl permanentní spory, které musely před střelbou ostře vygradovat, že tento člověk prohlásil o rómské rodině něco, co by se dalo prohlásit za rasistické - smutné je, že jej média okamžitě označila za rasistu nesnášejícího rómy, ale nad skutečnými příčinami a fakty, co se kdy stalo,  se nezamyslel nikdo.

Naproti tomu se ve všech médiích objevuje, kterak střílel legálně drženými zbraněmi a začíná se volat po omezení jejich držení apod...

TEĎ je na čase si položit otázku. Můžou za to zbraně? Podle mě ne. Může za to trvale neřešený problém. Podle všech zpráv byly totiž problémy mezi střelcem a rodinou trvalé.

Ano, dle práva je střelec jednoznačně vrahem a kdyby se nezastřelil sám, zcela jistě by byl odsouzen k vyjímečnému trestu. Ani trvalý problém se sousedy mu nedává právo udělat to, co udělal. Ale pokud se někdo ptá na otázku, co udělat, aby se to neopakovalo, pak odpovědí není zpřísnění zbrojního zákona, ale důsledná práce na tom, aby k podobně afektovanému jednání nebyl důvod.