za mne osobně, toulaví psi v Istanbulu jsou postrach, nedivím se že to někdo chce řešit

Pokud by byly podmínky při čekání na nového majitele či smrt důstojné tak je to správné řešení. Ale doplnil bych tento zákon o možnost přemístění psa do útulku který bude plně hrazen jen s příspěvku soukromých dárců bez možnosti přijímat dary od státu a státních firem. Za mě není dobré pokud stát a potažmo tedy my všichni platíme za nezodpovědné chování jednotlivců. Za další autor si neuvědomuje situaci jaká je v Turecku tam je jiná situace než u nás. Tam je toulavý pes klidně už 3,4,5 .... generace žijící na ulici.

Ano. V podstatě může být situace obdobná s kočkami, holuby, krysami. Vlastně s jakýmkoli druhem, který se v daném území přemnoží. Zvířata mají v takovýchto aglomeracích zpravidla dobrý přístup k potravě, tak se množí. U psů je to tím horší, protože jsou to smečková zvířata a díky své velikosti si troufnou třeba i na člověka. Situaci v nerovnováze je třeba nějakým způsobem řešit. V ČR se třeba řeší přemnožené toulavé kočky odchycením a kastrací. Pomalé, drahé, časem účinné. Ale bude s to muset opakovat. Nevím jak to je tady nyní, ale byly doby, kdy pokud pes umístěný do útulku nebyl do nějaké doby udán majiteli, tak se uspal. Turecké rozhodnutí může vyvolávat nesouhlas, ale v okamžiku, kdy smečky toulavých psů ohrožují lidi a není možné je rozumně někam umístit, ho chápu.

Nežer maso!