Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PN

P83e29t74r 62N95o32v44á77k

1. 7. 2013 13:02

Stavební spoření je hlavně byznys pr obanky. Které jsou konkurencí spořícím produktů a díky dotaci si mohou napálit vysoké poplatky. Takže stavební spoření zrušit úplně. Necha dojet současné smlouvy a přestat uzavírat další.

0 0
možnosti
JV

J91a15n 22V71e65s51e85l78ý

1. 7. 2013 13:14

A s těma starýma, když někdo drzí na účtu třeba meloun a každý rok si připíše 4% úroků + státní podporu? Tam smlouvy nebyly časem ohraničeny...

0 0
možnosti
MC

Všechny státní dotace bez legitimní účasti a souhlasu daňového poplatníka nejsou oprávněnou investicí, ale zákoně posvěcenou krádeží jednoho vůči druhému.

0 0
možnosti
JV

J41a26n 88V40e73s78e90l52ý

1. 7. 2013 12:56

No to je zase jedna z obvyklých pitomostí. Souhlas dal daňový poplatník ve volbách. Je legitimní a je třeba počkat na další volby, zda trvá.

"Zákonem posvědcená krádež", to je nádherné spojení, které vymyslel Matějka, svého času zakladatal Svobodných, co si hrál na pravičáka, co se dokáže o sebe postarat... ;-D

A houby, dluží, skončil v úpadku s nesrovnamými závazky vůči státu a vůči VZP. Přes hubu pravičák, jinak líná levicová nepracující socka, co svou "pravicovost" deklaruje tak, že s nataženou rukou žádá o dotaci pro svého nejmladšího do státní školky. A to i v případě, že o 5 minut dál má "soudruh rádobypravičák" soukromou školku.

Nepracuje, aby mu exekutor neměl co zabavit, daně neplatí, ale dotaci čerpá, kašpárek.

0 1
možnosti
RK

Ve chvíli kdy tady máme několik poslanců a exposlanců ve vazbě, především kvůli korupci, tj. rozkrádání peněz daňových poplatníků, působí obdobné články velmi směšně.

2 0
možnosti
PK

Plnou pravdu byste měl v situaci, kdy široké vrstvy se těší z nárůstu příjmů ev. bychom se přibližovali úrovni Německa či Rakouska. Při současném poklesu reálných příjmů (inflace u obyvatel s nižšími příjmy je podstatně vyšší než průměr) bude výsledkem jen další pokles poptávky, růst nezaměstnanosti apod. Tím neříkám, že je správné žít na dluh, ale bez růstu to má hodně negativních důsledků.

0 0
možnosti
PK

P82a69v17e60l 87K32u41r91a71l

30. 6. 2013 22:11

A růst na dluh má v dlouhodobém měřítku ještě víc devastující  efekt. Problém je zejména ve chvíli kdy růst je menší než kolik jsou splátky toho dluhu. Což se bohužel v Evropě stává velmi často i většiny "investic".

Často by sme na tom byli lépe kdyby sme se o žádný růst nesnažili.

0 0
možnosti