Rada pro všechny modré, zeleně smýšlející občany: Přestaňte bojkotovat atomovou energii.

Bez toho zeleného protiatomového šílenství bychom mohli mít elektrárny, které zpracují i vyhořelé palivo z dnešních elektráren. Nebo co třeba  elektrárny na Thorium, kterého je mnohem více v zásobě.

Plyn a uhlí pálí právě zelení protiatomčíci na vykrytí výpadků své zelené energie.

Neexistuje nic zbytečnějšího než nestabilní zdroj energie bez možnosti akumulace. Pro veškerý výkon totiž stejně musí existovat zálohovací zdroje a ne každý dokáže naběhnout tak rychle jako se zatáhne obloha či přestane vát vítr.

Ano, Němci a celá Evropa chudne. Evropa bývala průmyslová a dávala svým lidem levné výrobky a práci. S rostoucí cenou energie přestává být konkurenceschopná a výroba se přesouvá tam, kde zelení magoři nekecají do všeho a nenutí ostatní platit jim jejich koníčka a bohatnutí z provozu OZE.

Oprava:

Rada pro všechny MOUDRÉ (ne modré) ....

Nerad bych byl nesprávně pochopen (tou modrou).

male lokalni zdroje nic neresi, mizerna navratnost a zatizeni prirody odpadem. To uz radsi vitr. Ale to se taky neda pouzit vsude, alespon to funguje i v zime.

Jak uz tu bylo asi napsano několikrát - bezny (rozumejte prijmove) Nemec - zelenou energii podporuje a s malou nadsázkou miluje, Energiewende podporuje. Tech par set eur priplatku toleruji, pocitaji s tim, neprotestuji, souhlasi. Bohata země, která je mentalne jiz dal nez pocitani a porovnavani ceny rohliku, divaji se na desitky let dopředu.

Narozdil od CR, kde to mohlo fungovat stejne, tedy podpora samozasobitelstvi, podpora uspor, jsme si nechali rozkrást na solarni pole...

to je zase blábol, už jen ty "miliony" němců v chudobě. 

Problem se solary je hlavne technicky. Jejich vykon neni stabilni a nemuzeme je osadit vsude, abychom pokryli stabilni vykon Temelinu. Pri soucasnem pocasi by zrejme doslo k vypadku site. Nejhorsi variantou je, kdyz se stejnym stylem vydaji vsechny zeme z okoli. Blackout se pak siri jako mor.

Co se tyka navratnosti, tak s tou to take neni ruzove.  Ja v solarech cestu nevidim.

Muselo by prijit neco noveho. Nebo budeme zpatky v roce 1800

Ja spise ano. Lokalni, male, domaci, doplnkove zdroje. Ne to, co tu vyrostlo.

Ano, to je to nejlepší, spálit veškré uhlí, plyn a uran, tak aby na příští generace pokud možno nezbylo vůbec nic. Ať se staraj naši vnuci, kterým odkážeme bilionové dluhy a jetě vyrabované přírodní bohatství. Era levné energie nemůže trvat donekončna, to si uvědomte! Navíc pak tihleti "chutí" ještě řvou, že jim EU nakazuje, že s tou drahou energií mají šetřit (např. žárovky, vysavače). Nechápu.... 

Přestaňte bojkotovat atomovou energii, zní moje rada.

Bez toho zeleného protiatomového šílenství bychom mohli mít elektrárny, které zpracují i vyhořelé palivo z dnešních elektráren. Nebo co třeba  elektrárny na Thorium, kterého je mnohem více v zásobě.

Plyn a uhlí pálí právě zelení protiatomčíci na vykrytí výpadků své zelené energie.

Nemci se rozhodli, ze radeji "zelenou" a "uhelnou" energii, nez atomovou. Nam neprislusi kritizovat je za to, jak hodlaji zit. Nemcum naopak nic neni do toho, ze my radeji atomovou energii nez zeleno-hnedou.

Nadpis vypadal lákavě, tak jsem na to kliknul... no, už chápu (reklamní) funkci titulkáře v novinách. On totiž zásadní fakt autor pominul. Němci se pro tento přístup rozhodli zcela vědomě a dokazují to opakovanou podporou stran, která má tento přístup v programu. Na rozdíl od českých zemí, kde se politika provozuje systémem ode zdi ke zdi (tedy jedna vláda udělá nějaká pravidla, která pak druhá zruší a vyžene do opačného extrému - poplatky u lékaře, druhý pilíř, ale koneckonců i nejprve bezuzdná a nyní naopak záporná podpora fotovoltaiky), se totiž politika v Německu dělá s poněkud dlouhodobějšími cíly.

Chtel bych byt stejne chudy jako Nemci. Na druhou stranu dle panovy definice musi byt lide v rovnikove Africe hotovi miliardari.