Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KV

rybizek

24. 3. 2008 18:06
tak ty ses jasnej.

0 0
možnosti
ZK

SID09

24. 3. 2008 17:28
Loni jsem byl v Polsku !

Loni jsem byl v Polsku a tam se do mě pustili, že oni žádné rakety nechtějí, ale k vůli našemu radaru je budou muset mít. Jednolo se o pravičáky jako poleno a jejich rozhodné ne mne poněkud vyvedlo z míry. Takže ono to nebude asi tak jednoznačné s tím radostným vítáním celého zařízení na území členských států NATO. 

0 0
možnosti
PS

xlb2

24. 3. 2008 19:40
Re: Loni jsem byl v Polsku !

predpokladam, ze jste mluvil se vsemi 38 miliony obyvatel

0 0
možnosti
PS

Hrdý Budžes

24. 3. 2008 17:15
Saddama Husajna vyzbrojovalo pomerne hodne statu

ale USA mezi nimy byly zastoupeny pouze marginalne. :)¨

Tak například SSSR dodal v letech 1982-1986 Iráku vojenský materiál za 15,3 miliardy dolarů a Íránu za 240 miliónů, Francie za čtyři a půl miliardy dolarů Iráku a za čtyřicet miliónů Íránu, ČLR za 3,3 mld. Iráku a 1,2 mld. Íránu, Polsko za 525 miliónů Iráku a dvacet miliónů Íránu, ČSSR za 410 miliónů Iráku a třicet miliónů Íránu, Británie za osmdesát miliónů Íránu a sedmdesát miliónů Iráku, SRN za 625 miliónů Iráku a USA za deset miliónů dolarů Íránu, z čehož vznikla proslulá aféra Irangate. Postupné ztenčování dodávek Iráku pak nevyplývalo z humanismu a mírumilovnosti jeho sponzorů, ale z rostoucí platební neschopnosti Saddámova režimu.

0 0
možnosti
JM

Jiří Míka

24. 3. 2008 16:07
souhlasim kdo financoval Taliban a Al Kaidu

by si SVE problemy mel resit sam.

tato zakladna roztaci zavod ve zbrojeni uz ted. jestli si pan Havel havel mysli, ze cela vec je malickost,urazi inteligenci lidi

0 0
možnosti
55

Sig P 229

24. 3. 2008 17:05
Re: souhlasim kdo financoval Taliban a Al Kaidu

Žádná maličkost to není. Dokonce to vypadá, že se od začátku počítalo pouze s radarem v ČR, nikoliv s raketami v Polsku. Jinak máte pravdu, není jediný důvod USA z jejich průseru.

0 0
možnosti
YY

Yeback

24. 3. 2008 16:00
Údělem čechů je být vděčnými slouhy...

...bez špetky hrdosti. :-©

0 0
možnosti
KV

rybizek

24. 3. 2008 18:07
Re: Údělem čechů je být vděčnými slouhy...

s holym zadkem si vyskakovat moc nelze.

0 0
možnosti
C

chodovar

24. 3. 2008 15:36
Vážený pane Kopečný

já Havla rád nemám, zavinil obrácení naší politiky nalevo, ale s tím radarem měl pravdu.

Vy se mýlíte, že Americe nic nedlužíme. Za vše jí poděkovat je sice pěkné, ale velmi laciné.

Horší už je vyhovět jejím požadavkům a tím něco riskovat. Opravdu si myslíte, že atomové nebezpečí nehrozí? Ale ono je dobré nic neriskovat, sedět vychytrale za pecí a opět čekat, že nás bude chránit někdo jiný, hlavně že nás to nic nebude stát (nemyslím peníze, vše bude hradit USA).

0 0
možnosti
W

wiki5

24. 3. 2008 15:40
Re: Vážený pane Kopečný

presne, kazdej by jenom dekoval, ale kdyz je potreba neco udelat tak to uz je moc drahy

0 0
možnosti
W

wiki5

24. 3. 2008 15:34
?

"To že USA zbrojili horlivěji než SSSR mi nepřijde jako krok k pádu opony."

A co k tomu tedy prispelo... cinkani klicu 5 minut po dvanacte?

0 0
možnosti
ZK

SID09

24. 3. 2008 17:15
Re: ?

Gorbačov - na toho se nějak zapomíná !

0 0
možnosti
55

Sig P 229

24. 3. 2008 15:07
Palec nahoru

Milý pane, máte u mě palec nahoru a to znamená OK. Američanům nedlužíme ohledně pádu komunismu ani cent, pro ně to byl kšeft a nic jiného. Pokud jde o zásluhy USA při vzniku Československa, samotný Masaryk napsal (K. Čapek - Spisy, Hovory s TGM), že šlo převážně o štědré finanční dary amerických Čechů.

Mimochodem, nezdá se vám, že počet příznivců radaru se nápadně podobá počtu odpůrců referenda o radaru? To víte, holt demokraté Par Excellence.:-)

0 0
možnosti
HD

Husákovo dítě

24. 3. 2008 15:13
Re: Palec nahoru

Říká vám něco jméno Wilson? A opravdu si myslíte, že Američané podporovali změny ve východní Evropě kvůli kšeftu?

0 0
možnosti
HD

Husákovo dítě

24. 3. 2008 15:00
Pletete si důsledek a přícinu

"Co si ale neumím zdůvodnit je pád železné opony. To že USA zbrojili

horlivěji než SSSR mi nepřijde jako krok k pádu opony. To asi byl

spíše důsledek ekonomických problémů SSSR a  bývalých satelitů. I kdyby se nezbrojilo, tak by ekonomika šla cu grunt."

A jak si vysvětlujete, že ekonomika a moc SSSR se zhroutila až po Reaganově zbrojení? Proč dokázala 70 let fungovat?

0 0
možnosti
H

halohalo

24. 3. 2008 15:05
Re: Pletete si důsledek a přícinu

Ano a tak se musí zhroutit i čínské komunistické hospodářství. Vzorem pro celý svět i pro nás je čím dál víc prosperující ekonomika USA. Čína je se svým totalitním komunizmem odepsaná. :-©

0 0
možnosti
PS

xlb2

24. 3. 2008 14:54
vzdat se dobrovolne

ochrany jedine svetove supervelmoci muze jenom opravdovy hlupak... to, ze si Evropa sve problemy neumi vyresit sama se ukazalo ve 20. stoleti jiz mnohokrat.

to, ze se sovetske imperium zhroutilo zejmena diky USA je nepopiratelny fakt.

ostatne i ona zminovana vojenska podpora afganskym odbojovym skupinam byla pouze nasledek sovetske invaze do Afganistanu.

0 0
možnosti