no nevím

plně souhlasím s důchodcem, ale jen tak na okraj k článku, já jsem z reportáže vyrozuměla, že se nedovolali strážníci jinam-respektive nikdo jinde nezvedl telefon-než předmětný lékař, který jak doufám dostane velmi citelný trest. Zda nezvedli telefon, protože nebyli nebo měli plnou čekárnu, těžko říct (moje zubařka taky nebere telefony, když zrovna má rozdělanou práci). Takže o jaképak někomu ano někomu ne tady běží ? Kdyby se doktor nechtěl pomstít, tak by jim řekl, mám plnou čekárnu, přivezte ho a já ho přednostně ošetřím. Ale to neudělal, takže pro mne je to zmetek.

můj názor

na celou tu nechutnou záležitost-pokud se mohu k celé věci vyjádřit-je asi takový. Domnívám se, že všechny tři zůčastněné strany, tedy onen veterinář, strážníci i tv štáb jsou v podstatě stejné špíny. Veterinář se pomstí městským drábům tím, že odmítne pomoc zraněnému zvířeti-což je vskutku mimořádně hnusný čin. Ti drábové by patrně jen stěží vymysleli odpornější reklamu a pomstu veterináři, než tím, že ho prásknou bulvární hyeně, považující se patrně za seriozního novináře. No a pak ten tv štáb včetně vedoucího zpráv, že takovou, jakkoli hnusnou, nicméně zcela marginální událost pustí do celostátního vysílání. Myslím, že ze všeho nejvíce celá záležitost vypovídá především o devastaci a pokračujícím morálním rozkladu celé společnosti.

Buď je Česká Lípa velikostí něco jako New York

... nebo městští strážníci se v relativně malém městě nevyznají. Měli naložit psa a jet na nejbližší veterinu k tomu vybavenou. Cestou vyřídit telefonem přípravu na příjem. Kdyby - z jakýchkoliv důvodů - tahle veterina nefungovala obvolat další. To nvše za uízdy. Stát na místě a čekat až se veterinář vyhrabe z ordinace, dokluše na místo, kde smí parkovat a kde neodtahují, a pak je vyhledá a třeba zjistí, že musí stejně psa převézt na sál - je ovšem pohodlnější.

pan autor

má silné řeči, zjevně nikdy neměl žádné zvíře, to by nemohl napsat takový blábol

Souhlasím s názorem Karla dole, že měl v první řadě zachránit život - nebo aspoň ukrátit utrpení. Můj pes je pro mě jako dítě, je to člen rodiny a kdyby se to mělo stát jemu, asi by se veterinář ještě hodně divil

Re: pan autor

Zachránit život mu měli ti strážníci - tím, že by jej odvezli k tomu veterináři.

Všechno ostatní je řešení důsledků.

V tomto

pripade meli straznici ukazat koule a psa zastrelit. Pokud to neudelali a prodluzovali jeho utrpeni, aby nahodou nemeli neprijemnosti, nebo protoze jsou to srabove, pak je to mnohem vetsi hrich, nez ceho se dopustil veterinar.

Re: V tomto

Použiju příměr z mého příspěvku níže.Měli by tak učinit strážníci i v případě,že by šlo o zraněné dítě?Ano,máte pravdu,já zapoměl - dle zákona je u nás pes jen a pouze věc,nic jiného a policie,ta  za vše vždy může.Za nehody neukázněných řidičů,stejně jako za zbytečnou smrt zvířeteJe mi z vás na zvracení

Ach jo

Nechápavě zírám na to co vlastně obhajujete.Veterinář je defacto lékař(i když "pouze " zvířecí) a nemá vůbec právo si dělat z někoho po telefonu dobrý den,pokud dotyčný potřebuje pomoc.Správný profesionál se má zachovat tak,že oznámí ,že má plnou čekárnu lidí a odkázat na jiného zvěrolékaře(třeba poskytnout informaci o telefonním čísle,popřípadě adresu) a ne si dělat z policie srandu.Obhajoval byjste takto i lékaře,pokud by odmítl stejným způsobem vyjet k ošetření dítěte a to díky této skutečnosti zemřelo?Že dítě není pes?není,ale podstata zůstává stejná.Zamyslete se nad tím