Ostřelování Izraele bandou teroristů hodnotil Lipavský objektivně? Mohu vidět kde?

Zeman tím, že odmítá jmenovat ministra zahraničí, svým způsobem vyjadřuje nedůvěru vládě. Tento institut je však vyhrazen pouze Poslanecké sněmovně, nikomu jinému.

Máte samozřejmě pravdu. Vláda je odpovědná Poslanecké sněmovně a ne prezidentovi. Zákony se musí řídit rovněž prezident Zeman.

Karma

To jsou spoluobčané, co se radují, že mají za prezidenta - křiváka

Pořád se najdou takoví, co mají pro tohle chování prezidenta pochopení. Pamatujte, že máme takové politiky, jaké si zasloužíme.

V úvodu jste napsal:

Miloš Zeman odmítl jmenovat Jana Lipavského ministrem, což je dle ústavních expertů přímo v rozporu s Ústavou ČR.

Zdroj: https://konieczny.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=780277

Vážený autore to je lež. Pravda je "pouze podle některých ústavních expertů".

Stejně jako Zeman tvrdí jen to, co se mu hodí do krámu.

Na Zaorálka Lipavsky nemá. Ten měl dokončený. VUML.

Pan Zaorálek skutečně vystudoval "marxisticko-leninskou filozofii" :))))))))))))))

:)) tohle mi tehdy uniklo :)) Hel tam dokonce s Klausem.

https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1922075-cil-rhodos-zeman-s-klausem-miri-na-kontroverzni-jakuninovu-akci

Ústavní právníci jednají podle toho, koho volili. Tady o ústavu vůbec nejde , spíše se jedná o ideologii. A závěr hodnocení Bakalářské práce pana Lipavského: Celkově tak lze říci, že práce Jana Lipavského zůstala pouze nadějným příslibem. Trpí extrémně širokým vymezením tématu, díky kterému vlastně na otázky ani neodpovídá, ale pouze je naznačuje. Autor tak sice dochází k jasnému závěru, ale z výkladu se příliš nedozvíme, proč k němu došel. Pro uvedené nedostatky pak nelze práci hodnotit lépe, než dobře.

V Praze dne 8. června 2010 Mgr. Karel Svoboda Ph.D

Zbytečně bych se tím netrápil. Jan Lipavský by tedy byl ministrem v oblasti, ve které studoval a měl i zahraniční stáž. Zde v diskusi někdo uvedl srovnání například s tím, že pan Zaorálek marxisticko-leninskou filozofii, Hamáček dokonce neměl žádné vysokoškolské vzdělání. Prostě tnhle argument je lichý. Nakonec i dřívější Zemanův ministr zahraničí byl taky bakalář :).

Obhajoba pod úrovní nejslabších vyjádření Ovčáčka.

Špatně. Odkazuji na článek Vladimíra Veverky "K čemu jsou dobří ústavní právníci..." Ten je pravdivý.

Ani jednu věc autor nevyvrátil, marná snaha.