- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Soudružka jako obvykle chrlí moudra, která kdyby se uplatnila, tak bychom se za chvíli topili v hladu a nedostatku. Oni by si ale žili možná i lépe a v konečné fázi by si odhlasovali popravy kverulantů, takže by nás mohli i legálně vraždit.
To je sen mnoha soudruhů.
O CETA prachsprostě a dlouhodobě lžete. A vaše lži (doufám) nerozeznají jen voliči vaší partaje.
Chápu Vás, jsem citlivý - pouze si změňte název článku !
Český volič - má v rukou životní úroveň!
Nás, poslanců Evropské unie ! ...
Článek je dlouhý, předlouhý, a tak zkusím formulovat jen pár obecných výhrad.
Předně mi vadí, že v článku není ani jediná konkrétní výhrada k nějakému faktickému ustanovení typu: paragraf dohody ten a ten říká to a to a to by znamenalo konkrétně toto a to je pro nás nepřijatelné.
Potom mi vadí, že dohodu o volném obchodu dvou subjektů kriticky poměřujete s tím, že by na ni tratily jiné menší státy světa, menší firmy, drobní řemeslníci a venkov a já nevím kdo ještě. Přeci když si dohodnu se správcem tržiště, že mu každé pondělí dodám náklaďák brambor, není v mém perimetru starost o to, jak je rozdělí mezi stánkaře, či za jakou cenu je bude prodávat a jak naloží se zbytky.
Celý článek je protkaný doslova povrchními kecy o zaměstnancích, jejich právech, obyčejných lidech a jejich zájmech, takže bez nadsázky působí jako školení Revolučního dělnické hnutí. Ani o tom by smlouvy nadnárodní povahy neměly být. To řeší jiné úrovně a jiné úpravy.
A pak ti lobisté. Místo slova lobista dosaďte satana, místo pekla nadnárodní korporace a je hotovo. Stalo se módou, že kdo neumí něco konkrétně vyargumentovat zmíní, že je to tlak lobistů a že na tom vydělají korporace. Proboha samozřejmě že to dělají pro zisk, o tom přeci kapitalismus je! A samozřejmě, že korporace především dovedly náš moderní svět do blahobytu, který si užíváme plnými doušky. Jak můžete automaticky předpokládat a cpát ostatním, že zájem korporací jde vždy proti zájmům obyčejných lidí a že je snad jen okrádá a ožebračuje? Vy sama a vaše rodina, předpokládám, užíváte produkty korporací z 80% dnes a denně! Máte auta mezinárodních značek, bankovní služby, komunikační technologie, spíte v hotelích patřící do nadnárodních řetězců, chodíte jíst do "značkových" restaurací, dopravujete se přibližovadly velkých společností atd. Ale pokud chodíte v přešitých šatech po babičce, stravujete se v malých špeluňkách, po kapsách nosíte jen nakreslené bitcoiny a spíte po privátech, tak to beru zpět.
"
Poslanci mají v rukách životní úroveň občanů Evropské unie"
To je snad sranda, ne?!
Čeští poslanci nemají v rukou (správně česky, že) úplně ani životní úrovni tu svoji.
(že by KSČM opět internacionálně bojovala za práva "pracujících" na celém Světě?)
Za socíku jsem četl na pánských záchodech u mušlí tento nápis: Soudruzi, jedině tady to máte pevně ve svých rukou!
Kam se ubírala naše životní úroveň pod vládou KSČ dobře víme. Přesně tam, jako všude na světe pod vládou komunistů a socialistů.
Otázka zní, proč Dohoda nevadí Lucemburku.
Protože Luxembourg nepatří tamnímu Lidu, ale nadnárodnímu jednomu procentu.