Čtu to posedmé a stále nedokážu pochopit větu: "Proto  ani v tomto případě nemohu dát plně za pravdu reportérům, zdali odhalili manipulaci s fakty či ne."

Máte svoji pravdu o které jste přesvědčen. Nepotřebujete tedy média, která se snaží zjistit co se opravdu stalo, neb máte jasno. Tak proč o tom přemýšlíte a píšete? Holčička je prostě mrtvá a hotovo... a vůbec, dnes je to jedno, koho to ještě zajímá... Ale fuj pane.

Naprosto správně je to absolutní hnus, někde jezdit hnusně ověřovat,  jestli je nějaká zpráva pravdivá nebo je to produkt Putinových kágébé centrál.

Vždyť přeci u nás,  v USA,  na celém Západě je to to samé, redaktorům se všude nařizuje,  aby vvpouštěli  takovéto mystifikační lži dohenstující jiné  a žadný z těch redaktorů si stejně jako v Rusku nebo na východní Ukrajině řízené nacistickou juntou nedovolí odmítnout.

V Rusku a na východě Ukrajiny je zkrátka demogracie jako všude jinde, možná ještě daleko lepčí.

Píše se o tom níže, ale vřele doporučuji ke sledování Vzestup a pád NSDAP na ČT2. Při něm si člověk uvědomí, jak komunisti nacismus téměř doslova kopírovali. V tvorbě ozbrojených stranických složek, v propagandě, v provokačních akcích, prostě ve všem.

Osobně si myslím, že podobné akce so provádělo hitlerovské Německo se dějí jako přes kopírák v putinovském Rusku. Stačí zavřít oči, vyměnit letopočet a dosadit jiné země. Hlavně ty potřeby národa jsou shodné: 1) ochránit menšinu v zahraničí před vražděním a 2) rozšířit životní prostor pro jediný správný a nadřazený národ... Snad se svět poučil. Někteří autoři a diskutéři zde rozhodně ne.

Irák těsně před americkou invazí. V Senátu vypovídá irácká dívka, jak na ní dělali snad nějaké lékařské pokusy. Senát volá Smrť Saddamovi. Nakonec se zjistilo, že šlo o dceru G. W. Bushe, která znala Irák z TV.

P.S. Jenom trochu přeháním.

Sice nešlo o dívku, ale takle nějak to bylo

Údajné bombardování afghánské svatební hostiny,  byl prokázáno jako lež, kterou rozšířili muslimové

.....potom nechápu, proč se americká administrativa za tento "politovánihodný čin" omluvila vládě a všemu míroumilovnému afghánskému lidu ..... nebo to byl jinej "civilní" masakr s chytrou bombou?

Když je prezident občas buran, proč by nemohl být velvyslanec?

Protože velvyslanec je host v zemi kam je vyslán a úředník svého státu. Né hlava svého státu, aby mohl jiné hlavě státu udělovat rady nebo ji kritizovat. Pokud tak dělá neuváženě je to špatný diplomat, pokud to dělá úmyslně s podporou svého státu je to na pováženou a bylo by se třeba nad tím zamyslet.

Když si otevřu Váš blog , na fotografii nad " Hlášením" Vám chybí mozkovna. Je to náhoda , nebo to má něco znamenat ?

Taky hned nevěřím všemu, ale když jsem si přečetl, jak ruská média informovala o masových demonstracích proti průjezdu Dragounů, tak je mi jasné, že tam propaganda okoukaná z Hitlerovského Německa skutečně funguje. Zrovna včera jsem se díval na ČT2 na dokument o propagandě Němců směrem k Sudetům, směřující k obhajobě Mnichova. Je to úplně stejné, co dělají dnes Rusáci - naprosto stejné.

Ano máte pravdu doba je taková, že lžou všichni, jak jsem někde slyšel první obětí války je pravda a tu mají všichni. Dnes prostě je nutné ověřovat každou informaci a je jedno jestli je z BBC, CNN, RT nebo ČT, protože pouze nedůvěra k přijímaným informacím může čtenáře přiblížit k objektivní informaci