Raději vykleštit, než okleštit

Nejspíš chládkovou šikanou, týraní ouřadové si mohou oddechnout a  ze zbylého  repre proviantu v ministerské kuchyňce, si mohou udělat pré.

Když tak nad tím přemýšlím, ptám se, kdo je větší zlo?

Ministr, jehož ufňukaný úředníček, který nezvládá svůj díl práce, zdá se býti tlakem k prací šikanován, nebo ten politik, který vlastně ani ministerstvo nemá, a jehož lidé  z agentur, pod něj spadající, mu houfně utíkají?

Nejspíše stojí za prd, ten politik, jehož manažerské schopnosti  vedou k odstraňování schopných, a nahrazování méně schopným.  Ma-lí  býti  schopní  lidé řízeni, pitomcem, je to učiněné neštěstí. .

Útěkáři  budou nahrazení  novými. Než se však zorientují,  potřebné znalosti zvládnou, bude to nějaký čas trvat. Situace bude podobna té, kdy Drábek nechal vyměnit na MPSV systém dávek.  Může se taky stát, že nově příchozí, situaci totálně neustojí, a též nabydou pocit, že jsou šikanování, aby bylo. na venek vidět, jak ta agentura bezvadně klape.

Agentura která je nyní v rozvalinách, práce bude drhnout,  Dienstbier  nemá ničeho lepšího na práci, jak sepsat  traktát  k omezení pravomocí  Báťušky Zemama.

 To proto, co kdyby, nedej Bože vytrval Zeman ve svém úřadě, další volební období?  To by si mohl Dienstbier rovnou hodit opratě.

Je nad slunce jasné, že Dienstbier nemůže vystát Zemana,  cití být nicotným, už od doby volby hlavy státu. Filmový dokument o volbě hlavy státu je důkazem, že Dienstbier, není schopen nést díl viny za chyby,  jichž se na sobě ve volbě dopustil. Potupa, již se mu dostalo a touha po vendetě  jej drží  dodnes.

 Že by tvorba a prosazení ústavního spisku, k okleštění pravomocí Zemana, byla jen dočasná?  Až zvolíme nového a jiného  presidenta,  budou ony oklešťující  pravomoci  zrušeny. Nebylo by lepší  k vážnosti dokumentu, jakým ústava je,  podobné politiky, jakým je Dienstbier a spol raději vykleštit, než presidenta okleštit?