Řidič na hlavní nemá automaticky přednost

Řidička, která přijížděla na křižovatku z vedlejší ulice nedala přednost v jízdě vozidlu, které jelo po hlavní silnici. Přesto podle rozhodnutí soudu nehodu nezavinila, protože řidič jel po hlavní silnici  vyšší, než povolenou rychlostí. Řidička to prý nemohla předpokládat. V důsledku toto rozhodnutí vlastně znamená, že řidič, který sám nedodržuje předpisy musí počítat s tím, že bude odpovědný za nehodu, kterou vlastně technicky nezavinil. Jde svým způsobem o rozšíření alkoholového pravidla, podle kterého nehodu zaviní vždy řidič, který se před jízdou napil.

To je nepopiratelný klad tohoto rozhodnutí. Řidič, který sám porušil předpis musí vždy počítat, alespoň při nehodě, se sankcí. Takový řidič musí počítat s  tím, že ponese, za  případnou nehodu, svůj díl spoluodpovědnosti.

Na celou situaci by se ale mělo nahlížet trochu jinak.

Zákon porušil řidič auta jedoucího po hlavní silnici tím, že jel rychle.

Silniční zákon porušila ale také řidička. Byla povinna dát přednost v jízdě. Že by tato povinnost byla podmíněna ještě něčím jiným, než druhem silnice po které jede, není v zákoně uvedeno. Platí tedy bez výjimky. A předpokládat vše možné a nemožné je naopak její povinnost.

A nakonec oba dva společně porušili zákon, protože se měli chovat ohleduplně a ukázněně a řídit se pravidly  provozu na pozemních komunikacích.

Řekl bych, že soud opět podlehl demagogii advokátů. Doufejme, že jen dočasně a že následná opravná rozhodnutí celou kauzu narovnají.

Pro můj vnitřní klid by verdikt měl znít: „Zákon porušili oba řidiči“. A oba řidiči musí nést odpovědnost za svůj díl viny. Mimo pokuty by tak neměli mít nárok například na náhradu škody z povinného ručení. A opravdu nevidím důvod, proč by to tak nemělo platit i u toho alkoholu.