Suchánek, Urban, Wagnerová - Kdo nemluvil pravdu v Otázkách VM?

Říkají politici v nedělních Otázkách Václava Moravce pravdu? Pojďme se podívat na hodnocení jejich výroků z per analytiků webu Demagog.cz.  

Demagog.cz zjišťuje, zda politici říkají pravdu. Každý týden je na tomto webu zveřejněna zevrubná analýza faktických výroků, které předchozí neděli zazněly v pořadu Otázky Václava Moravce. Více o projektu se dozvíte zde. Protože nám tato činnost připadá užitečná, přinášíme vám stručné shrnutí.

Hosty první části Otázek Václava Moravce byli v neděli 11. listopadu předseda rozpočtového výboru Pavel Suchánek (ODS), předseda hospodářského výboru Milan Urban (ČSSD) a senátorka a emeritní ústavní soudkyně Eliška Wagnerová (nez.). Hovořili především o podobě současného českého legislativního procesu, úrovni právního prostředí i o stále neschváleném státním rozpočtu na rok 2013 a nejasnostech kolem úprav DPH.

Z celkem 16 faktických výroků, které byly v debatě řečeny, 8 výroků bylo pravdivých, 4 byly hodnoceny jako neověřitelné, 1 zavádějící a 3 nepravdivé, přičemž každý z hostů měl právě jedno nepravdivé tvrzení.

První z nepravdivých tvrzení vyslovil Milan Urban (ČSSD): “Hospodářský výbor přesně tak funguje. To znamená, hlasuje na tom plénu jen o pozměňovacích návrzích, který prošly hospodářským výborem, (byly pečlivě zanalyzovány, byly pečlivě vyčísleny). A nehlasuje, poslanci hospodářského výboru nehlasují potom na plénu o pozměňovacích návrzích, které zazněly od jednotlivých poslanců, protože výbor je neprojednal.” Co k tomu říká demagog.cz? Jedná se jednoznačně o nepravdivý výrok, neboť takto popsanou disciplínu členů výborů při projednávání a hlasování nedodržuje ani sám autor výroku.

Druhý nepravdivý výrok vyprodukoval Pavel Suchánek (ODS): “Tento stát 80 procent výroby exportuje.” Opět bezpečně analyzováno jako nepravda. Český statistický úřad na svých webových stránkách poskytuje širokou škálu hospodářských dat, z nichž pak vyplývá o šest procent nižší hodnota.

Třetí nepravdivý výrok byl zaznamenán od Elišky Wagnerové (nez.): “Sbírka s Občanským zákoníkem je jenom prostě ta sbírka bez tečky nějakého komentáře. Jenom ta sbírka. 690 korun.” Jak Demagog.cz zjistil na webu výhradního distributora sbírek zákonů MORAVIAPRESS a.s., stojí tištěná verze méně, než Wagnerová tvrdí, a elektronická verze ve formátu .pdf naopak více.

Za celou diskusi zazněl pouze jediný zavádějící výrok a to z úst Pavla Suchánka, který se týkal vysokého počtu místopředsedů ve výborech sněmovny. Stranické i personální obsazení funkcí ve výborech se sice liší od původní koaliční smlouvy s Věcmi veřejnými, nevypadá však tak, jak Suchánek popisuje.

Na druhou stranu se objevily celkem 4 neověřitelné výroky, z nichž 3 patřily pouze Pavlu Suchánkovi a jeden Milanu Urbanovi. Co však spojovalo jejich výroky? Odpověď zní: současné financování státní správy. Jak se bohužel v hodnocení analytiků opakovaně ukazuje, veřejnost nemá možnost dohledat aktuální informace o nákladech na orgány státní správy.

Plné znění analýzy pořadu najdete na webu Demagog.cz.

Jan Koudela, KohoVolit.eu. Podpořeno fondem Otakara Motejla. Autor pracuje také pro projekt Demagog.cz

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.