Děkujeme za pochopení.
D42a46v57i62d 37P36e36š46e31k
Ted je podstatne, aby to bylo podle zakona a nebyla z prime volby ostuda.
Kdyz si prectete znovu onu smernici, tak se na problem nedivejte jako na statistiku, ale na teorii mnozin. Potom je jasne, ze "odecita se mnozina občanů, která procentuálně odpovídá chybovosti v OBOU kontrolních vzorcích"
Tim se sice neresi duplicita mezi 1. a 2. vzorkem, ale to uz je cast pro statistiku, ktera je slozitejsi a jeji vysledek by mohl byt jednoduse pricten k % mnozinovemu odstraneni vadnych hlasu.
J27i43r41i 15D58o27b32r37ý
Je tam jeste jeden mensi problem s duplicitou.
U druheho vzorku to vypada, ze duplicita se kontrolovala i proti prvnimu a tudiz pocet vyrazenych z tohoto duvodu je vyssi nez u prvniho. Toto zakon neresi. Matematicky to ale nejsou nezavisle vzorky a v presnem nezjednodusenem vypoctu by se to muselo zohlednit.
A uz vubec ignoruji, ze interpolovat cast vyrazenych z duvodu duplicity takto jednoduse nelze. Ale to uz je jen matematrika nez podpory v zakone.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/082018/06082018310F3D654B535BD4B207AC1E6D741840.jpg)
J62a71r97o97s36l76a62v 79C49h25u11d53á71č89e17k
Píšete, že prováděcí zákon k přímé volbě říká, že odečten je "počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v OBOU kontrolních vzorcích". Toto je hodně nepřesné vyjádření.
Jako matematik si odvažuji tvrdit, že tuto větu by také bylo možno (dle mne vlastně mělo) vyložit takto: výsledný výsledek v procentech je minimum z výsledků v procentech v obou vzorcích. Ten totiž představuje maximální (sic) výsledek v procentech neplatných podpisů dle OBOU vzorků.
J87i25r21i 32D83o32b32r66ý
to bych jako mozny vyklad mozna prijal. Ten ministersky vyklad je ale neuveritelny fault.
Vas vyklad vychazi z predpokladu ze v pripade pochybnosti se snazim nikoho neposkodit.
J94a62n 16H25l59e50d50í19k
2x počítali, oba součty vadných dát dohromady, sečtením a pak vydělit celkovým počtem hlasů. Na příklad:: obdržel 475 hlasů,, první kontrola 30 hlasů== z toho 7 vadné((1,5%),, při druhé kontrole dalších 30 hlasů== 13 vadných'((2,7%),,, 20 vadných, výsledek:: 4,02% neplatných, čili státní úřad statistiky má pravdu, vymýšlí si placení poskoci kandidátů.
K81a87r21e35l 92H58á36j36e53k
Politici a právníci vyhráli dvakrát - dokázali, že mohou měnit i přírodní zákony a vyšoupli Okamuru s jeho nebezpečným požadavkem na právní odpovědnost politiků a soudců.
M88i47l93o48s15l39a15v 13D45o30u60b12r39a97v15a
nehledejte za tím žádnou konspiraci, jsou prostě blbý
V90l23a36d64i86m54í16r 15H62r88u49b43ý
Jen pro přesnost: I pokud by byl vyřazen "jen" průměr chybých hlasů (Okamura 21,15 %, Dlouhý 19,31 %), oba pánové by suveréně vypadli. Jen paní Bobošíková by byla na hraně (průměr 9,565 % jí uchová cca 600 hlasů - ovšem je otázka, jak jsou údaje zaokrouhleny).
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/012018/27012018710916B6DC5C7E02595EB77825A93075.jpg)
J54i68ř69í 56H87e32r96m61á71n24e90k
Já jsem si to zkoušel bez znalosti těch vzorců, jen tak. Matematicko-logicky. Začal jsem u Jany Bobošíkové a když jsem udělal průměr chybovosti a použil ho na Bobošíkovou, tak prošla. Ale jakmile se ty procentuální chyby sečetly, tak propadla pt 50.000. Nevím, který génius tento postup (vzorec) vymyslel, ale rád bych slyšel jeho zdůvodnění. Třeba nějaký je.
M40i94l24o39š 72B84é18m
Kdyby místo dvou velkých vzorků udělali osm menších, vyřadili by i Miloše
M91i52c89h15a43l 78T32e71s49a97ř
to je jasný, je to stejný jako výroba stosedetiprocentní vodky - slijete padesáti a šedesátiprocentní
P81e42t41r 59N64ě95m59e43c
Pokud by mel nejaky kandidat 60% chybnych, tak by se dostal do zaporu !!!
L74a72d72i79s41l46a43v 75J32í95l69e71k
Při hodině matematiky učitelka dala příklad: Prázdná autobus s řidičem vyjel na trať. Na první zastávce nastoupilo 5 cestujících. Na druhé zastávce vysoupilo 8 cestujících. Kolik cestujících musí nastoupit na třetí zastávce, aby autobus byl prázdný?
Mám obavy, že tato učitelka přešla na ministestvo vnitra.