Peake, Drábek – Kdo neříkal pravdu v Otázkach VM?

Říkali hosté nedělních Otázek Václava Moravce pravdu? Pojďme se podívat na analýzu pravdivosti jejich výroků z pera tvůrců webu Demagog.cz.

Demagog.cz zjišťuje, zda politici říkají pravdu. Každý týden je na tomto webu zveřejněna zevrubná analýza faktických výroků, které předchozí neděli zazněly v pořadu Otázky Václava Moravce. Více o projektu se dozvíte zde. Protože nám tato činnost připadá užitečná, přinášíme vám stručné shrnutí.

V první části nedělní diskuze nedošlo k přímému střetu politiků. Vystoupila v ní totiž Karolína Peake, která mluvila o její snaze utvořit nový poslanecký klub, který by umožnil pokračování současné vlády. Nevyhnula se ani hodnocení výsledků koalice za poslední dva roky nebo otázkám na legitimitu jejího přeběhlictví, které před dvěma lety podpisem smlouvy s VV vyloučila.

Ve druhé polovině pořadu pak vystoupil ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP09), který měl jako hlavního oponenta předsedu největší odborové centrály ČMKOS Jaroslava Zavadila. Ministr Drábek mluvil nejen o setrvání TOP09 ve vládě, ale především o reformách dosažených v jeho resortu. Hlavními body sporu bylo zapojení agentur do procesu hledání práce, míra nezaměstnanosti, důchodová reforma a, již téměř tradičně, vyplácení sociálních dávek po novele účinné od začátku roku.

Karolína Peake si ke své dosavadní statistice pravdomluvnosti připsala 6 pravdivých, 1 nepravdivý a 1 zavádějící výrok.

Lhala, když tvrdila, že před týdnem, před nedávno ukončenou koaliční krizí, došlo k revizi koaliční smlouvy, z které měly být vyřazeny některé body, které nelze z časových nebo ekonomických důvodů naplnit, např. školné. Ačkoliv 10. dubna skutečně došlo k pozměnění koaliční smlouvy, i když schválení této revize ani její znění nelze dohledat, analytici museli i tak výrok Karolíny Peak vyhodnotit jako nepravdivý, jelikož jednání o revizi koaliční smlouvy se odehrálo až po vládní krizi.

Zaváděla vás když říkala, že volební program VV týkajíci se přímé demokracie prosadili do legislativy. Analytici výrok ohodnotili jako zavádějící, zejména neboť jeden z  hlavních bodů volebního programu VV týkající se přímé demokracie, obecné referendum, do legislativy prosazen nebyl a teprve čeká na projednaní v Poslanecké sněmovně. Jediný bod, který byl skutečně prosazen, je přímá volba prezidenta. VV ale měly prvků přímé demokracie v programu více a tento její výrok byl tedy ohodnotený jako zavádějící.

Jaromír Drábek, podobně jako jeho předřečníčka, klamal „jenom“ jednou, 14 krát řekl pravdivé faktické informace a 1 výrok analytici nemohli ověřit.

Lhal svou odpovědí na otázku Václave Moravce, zda-li zákon nějakým způsobem ošetřuje zamezení případného zneužití příspěvku 5 000 Kč pracovními agenturami. Řekl, že zákonným předpokladem pro přidělení tohoto příspěvku je fakt, že člověk pracuje v daném zaměstnání po určitou stanovenou dobu. Tato regulace se ale nevztahuje na částku 5 000 Kč, nýbrž pouze na částku 500 Kč, kterou agentura dostává za setrvání zaměstnance v pracovním poměru na dobu neurčitou po dobu 6 měsíců.

Naopak zákon uvádí, že agentuře práce může být poskytnut příspěvek ve výši 5 000 Kč na každého uchazeče o zaměstnání, kterému bude agentura práce zprostředkovávat zaměstnání. Výrok byl tedy ohodnotený jako nepravdivý, neboť předpoklad vytrvání v zaměstnání po určitou dobu je stanoven pro jinou finanční položku.

Plné znění analýzy pořadu najdete na webu Demagog.cz.

Lenka Čurillová, KohoVolit.eu

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.

Dále čtěte:

Chcete lépe vybírat krajské zastupitele? Vláda říká ne

Jak by se měla jmenovat nová strana Karolíny Peake?

Bárta, Bendl, Šilar – Kdo neříkal pravdu v Otázkach VM?