Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Béda Távníček
To se určitě
nebude líbit chemikovi Kalouskovi, který za povolování hazardu bývá štědře odměňován.
Ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09) obvinil v trestním oznámení teplický zastupitel a bývalý místopředseda Věcí veřejných Tomáš Jarolím, že přijal úplatek za povolení internetového sázení. Oznámením se nyní zabývá policie, uvedl v Mediafaxu Jarolím.Přijetí úplatku se měl podle Jarolímových informací Kalousek dopustit v roce 2008. Tehdy povolil internetové sázení, o něž se dlouhodobě snažily velké loterijní společnosti.
http://zpravy.idnes.cz/kalouska-vysetruje-protikor...
Přijetí úplatku se měl podle Jarolímových informací Kalousek dopustit v roce 2008. Tehdy povolil internetové sázení, o něž se dlouhodobě snažily velké loterijní společnosti.
DADAnce
Obávám se, že u téhle vlády nepochodíte.
Aspoň podle toho, jak mi jeden pan poslanec z ODS hezky vysvětlil přínos praní špinavých peněz pro naši ekonomiku.
Mira1785
Předsedu naší vlády
toto ale vůbec nezajímá a ani nikoho z dalších členů této squadry. Je to jen takový pšouk, který nestojí ani za povšimnutí. Zatím z toho vláda a parlament má tolik, že jim to nestojí za to, aby to nějak ovlivňovali. 
petr.n_22
regulace, omezování....
....za celý život jsem se nedotkl automatu či drogy nezávisle na tom, jestli to někdo reguluje či ne.
Kruton
Amnesty international
tvrdí, že tito sociálně slabí nejsou schopni sami rozhodovat o svých penězích. Že jsou tedy deb!lní a nesvéprávní.
Kamil Gregor
Re: Amnesty international
Jde o Transparency International. Rozdíl mezi oběma organizacemi je v tom, že Amnesty International se snaží dostat z vězení lidi, co by tam neměli být, zatímco Transparency International se snaží naopak dostat do vězení lidi, co si to zaslouží...
