- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zřejmě nejjednodušší zobrazení prostorového rozdělení hlasů pro dva kandidáty je vynesení „vítěze“ v jednotlivých územních jednotkách. Pokud to uděláme pro kraje, dostáváme následující obrázek:
Jak byste popsali výsledek voleb na základě tohoto obrázku? Je to jasné: Voliči Schwarzenberga byli jen v Praze. Jenže tak to vůbec není. Toto zkreslení je způsobeno dvěma skutečnostmi. Zaprvé jsou kraje příliš hrubé měřítko. Pokud zobrazíme vítěze v obcích, dostaneme jiný obrázek:
A zadruhé nám pouhé zobrazení vítěze neříká nic o tom, o kolik vyhrál. Ve skutečnosti bylo 133 obcí, kde Karel Schwarzenbeg získal ještě větší podíl hlasů než v Praze. Úplně stejnou mapu krajů, kdy je Praha fialová a zbytek republiky červený, bychom dostali i ve dvou následujících scénářích:
Tento extrémní rozdíl ukazuje, jak málo takové zobrazení říká o skutečném rozmístění voličů. Bohužel velká část médií se při zobrazování výsledků voleb spokojila s tím nejjednodušším a silně zkreslujícím zobrazením.
Karel Schwarzenberg přitom získal nejvíce svých voličů v malých městech! Graf dole ukazuje, kde žili voliči kandidátů z druhého kola:
Jak psal krátce po volbách na Facebooku ústavní právník Marek Antoš, aby Karel Schwarzenberg vyhrál, Praha by musela být 3,5krát větší a mít 4,4 milionu obyvatel. A kdyby ve skutečné Praze dostal 100 % hlasů, k vítězství by to nestačilo.
Kamil Gregor, KohoVolit.eu. Podpořeno fondem Otakara Motejla.
Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.
Dále čtěte:
Kdo nejrychleji informuje o volbách?
Podrobný profil Karla Schwarzenberga
Další články autora |
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Praha