Tak jsem si přečetla zdůvodnění a vidím, že grafům nelze přikládat vážnost.

*

Např. tvrzení paní Roithové o počtu nereformovaných komunistických stran je sice nepřesné, ale označit je za nepravdu (=lež) je příliš. 

Zřejmě šlo o to, aby se v grafu objevil alespoň kousek červené barvy. 

Takových případů je tam mnohem více 

Samozřejmě vždy jde o výběr výroků a o jejich následné posouzení. Vše posuzují živé bytosti a je proto potřeba to brát v úvahu. Proto byl v článku dodán taktéž odkaz na jednotlivé kandidáty s posouzením jejich výroků. Není ale dobré celý projekt zatracovat kvůli takové věci, která ani nejde plně zajistit. Určitou výpovědní hodnotu určitě má a ihned odkryje populisty a lháře. A o to jde především.

Ono taky záleží na relevanci posuzovaných výroků (ale ta může být pro každého jiná, takže každý ať si své favority prověří sám).

Mno nic nového pod sluncem. Ňouma může mluvit "nic než pravdu" a nikdo ho nezvolí a mistr si tu pravdu přibarví podle sebe a ještě mu lidi zatleskají. Lidi stojící za Demagog.cz bych raději požádal, aby stejným způsobem prolustrovali hlášky z reklam, valící se na nás od rána do večera ze všech médií. Ty politické debaty totiž brzy skončí, ale těch přiblblých a zavádějících reklam se nejspíš nezbavíme nikdy