Kdo nemluvil pravdu v Otázkách VM? (Speciál – Jihočeský kraj)

Říkají hosté speciálů Otázek Václava Moravce pravdu? Pojďme se podívat na analýzu pravdivosti jejich výroků z pera tvůrců webu Demagog.cz.

Demagog.cz zjišťuje, zda politici říkají pravdu. Každý týden je na tomto webu zveřejněna zevrubná analýza faktických výroků, které zazněly v pořadu Otázky Václava Moravce. Více o projektu se dozvíte zde. Protože nám tato činnost připadá užitečná, přinášíme vám stručné shrnutí.

Předvolební speciál OVM se tentokrát konal v Českých Budějovicích, kde se k diskuzi o regionálních tématech sešlo 6 lídrů nejsilnějších politických stran v kraji. Řešili dostavbu Temelína, spolupráci kraje s firmou ČEZ, dopravní infrastrukturu či Národní park Šumava.

Zdeněk Bezecký za TOP 09 přispěl do debaty celkem 8 výroky. 6 z nich analytici vyhodnotili jako pravdivých, 1 jako nepravdivý a 1 jako zavádějící.

Nepravdivý výrok se zakládal na konstatování, že v grantový a dotační systém kraje nyní čítá 54 programů. Ve skutečnosti je na rok 2012 vypsáno programů 47.

Zavádějící informace se týkala turismu na Vltavě. Připravované rozšíření splavného úseku řeky označil Bezecký za turistickou kratochvíli, která má podle studií obsluhovat 55 tisíc turistů v nejlepším případě. Udané číslo je správné, avšak ve špatném významu. Podle zmíněné studie totiž 55 000 není počet turistů na Vltavě po splavnění, nýbrž číslo, o nějž tento počet naroste. Měl by se tak vyšplhat zhruba na 155 000 ročně.

Výroků Petra Braného (KSČM) bylo zaznamenáno 5, z nichž 3 byly pravdivé, 1 nepravdivý a 1 zavádějící.

Chybné bylo konstatování, že Jihočeský kraj nedal 6 let ani korunu do školství a sociální oblasti na investice. Demagog.cz v analýze uvádí několik konkrétních příkladů, které toto tvrzení vyvrací.

Problematické bylo též tvrzení Petra Braného, že jakožto poslanec interpeloval ministra dopravy ve věci projektů PPP, kde mu mimo jiné sdělil, že aby projekty byly pro zúčastněné firmy výdělečné, musí být do 30 let zavedeno mýtné. Podle dohledaných interpelací byly sice projekty PPP zmíněny, časový horizont 30 let však nikoliv.

Zdeněk Dvořák z KDU-ČSL se v tomto pořadu stal autorem 3 výroků, z nichž 2 byly pravdivé a 1 nepravdivý.

Znění mylného výroku bylo následovné: „…jižní Čechy mají nejdražší energii nebo jednu z nejdražších energií v České republice.“ Dle kalkulátoru Energetického regulačního úřadu však má kraj naopak jedny z nejnižších cen energií.

Luboš Průša (Jihočeši2012) vyřkl 10 faktických výroků, z nichž 7 bylo pravdivých, 1 nepravdivý a 2 neověřitelné.

Pletl se, když konstatoval, že jeho strana Jihočeši2012 je jediná, která má ve volebním programu otázku letiště. Toto téma je však výslovně zmíněno také v programech TOP 09, Koalice SNK-ED a Soukromníků ČR, SPOZ a také Strany Zelených.

Na kontě současného hejtmana Jiřího Zimoly (ČSSD) je 8 pravdivých výroků, 1 nepravdivý, 2 zavádějící a 4 neověřitelné.

Nepravdivé bylo tvrzení, že rozdělování peněz od ČEZu na kulturní akce je „velmi transparentní a pan ředitel to samozřejmě ví“. Podpora ze strany ČEZ má být prováděna na základě rámcové dohody uzavřené mezi firmou a krajem. Ta podle hejtmana ukládá ČEZu mimo jiné poskytovat kraji štědrou podporu kulturním, společenským akcím na území kraje. Nic takového se však v dohodě nepíše a navíc pouze minimum informací o způsobu rozdělování prostředků je veřejné.

Jako zavádějící bylo vyhodnoceno tvrzení ohledně dostavby Temelína (JETE). Podle Zimoly bude jejím hlavním zadavatelem vláda České republiky. Zadavatelem je však skupina ČEZ, přestože v ní stát má majoritní podíl. Vláda Jana Fischera, která podepisovala výběrové řízení pro dostavbu Temelína, přenechala své pravomoci plně ČEZu a pouze si vyžádala informace k průběhu řízení.

I druhá sporná informace se týkala JETE. Hejtman Zimola tvrdil, že loni na podzim prohlásil, že „nebude-li dálnice (D3, pozn.), kraj učiní aktivní kroky k tomu, aby zabránil dostavbě Temelína“. Je pravda, že Zimola na mimořádné tiskové konferenci vyzval vládu k dostavbě D3 a konstatoval, že „pokud vláda nesplní své sliby, nepodpoříme dostavbu jaderné elektrárny Temelín“. Avšak v pozdějším komentáři pro ČT 24 připustil, že „Jihočeský kraj nemůže (...) proti vládou schválenému záměru dostavby Temelína nijak aktivně vystupovat".

Tomáš Jirsa za ODS vyřkl 4 faktické výroky, z nichž všechny se ukázaly jako pravdivé.

Plné znění analýzy pořadu najdete na webu Demagog.cz.

Robert Hübner, KohoVolit.eu. Podpořeno fondem Otakara Motejla.

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.