Kdo kope za developery?

Podivný přílepek k zákonu o podporovaných zdrojích energie měl před časem zajistit developerům bezplatný přístup k využití orné půdy na zastavění. Kdo ho navrhl a tlačil Sněmovnou?

Jak jsem již napsal v předchozím článku na toto téma, přílepek byl svými autory vyškrtnut před třetím čtením. Jaká ale byla jeho historie, kdo s ním přišel, kdo ho podporoval?

Původní návrh zákona předložila poslanecké sněmovně v květnu letošního roku vláda zastoupená ministrem průmyslu a obchodu Martinem Kocourkem. Vyskytla se podezření, že by zákon mohl výrazně nahrávat energetickému monopolu firmy ČEZ, objevila se obvinění z nekoncepčnosti zacházení s obnovitelnými zdroji apod.

Po prvním čtení byl návrh zákona postoupen třem sněmovním výborům k projednání. Byly to výbory zemědělský, hospodářský a výbor pro životní prostředí. Hospodářský výbor v čele s Milanem Urbanem z ČSSD do návrhu propašoval příslušný přílepek.

Druhé čtení přineslo mnoho poznámek k hlavnímu smyslu zákona, ministr průmyslu a obchodu Martin Kocourek obsáhle vysvětlil veškerý přínos návrhu, o přílepku se ale nezmínil. Stejně tak předkladatel návrhu Milan Urban obhajoval zákon bez náznaku, že by měl jakkoli přesáhnout pole energetické politiky.

Nikdo z odpovědných politiků nereagoval na připomínku člena výboru pro životní prostředí, poslance Bořivoje Šarapatky z klubu TOP 09. Výbor pro životní prostředí při posuzování komplexního pozměňovacího návrhu z dílny hospodářského výboru navrhl vyškrtnout právě změnu zákona o ochraně půdního fondu.

I přes podezřelost tohoto přílepku sněmovna postoupila návrhy hospodářského výboru jako základní materiál pro další projednávání. Kdo a jak v této otázce hlasoval si můžete prohlédnout zde.

Můžeme se jen domýšlet, jestli poslanci zvedli pro návrh hospodářského výboru ruku v dobré víře, že do třetího čtení postoupí již bez přílepku, případně že příslušné body nebudou odhlasovány.

Jisté je, že alespoň v tomto ohledu svou práci dobře odvedl sněmovní výbor pro životní prostředí, kterému se před třetím čtením podařilo do komplexního pozměňovacího návrhu prosadit svůj návrh na vypuštění kontroverzních bodů. Ovšem nepřeceňme poslance. Jak by to asi dopadlo, kdyby se nezvedla vlna všeobecné nevole?

Ať tak či tak, hlavním podezřelým zůstává sociální demokrat Milan Urban, předseda odpovědného výboru, hlasatel zákona a zatvrzelý zastánce nenápadného přílepku. Napsal jsem prostřednictvím webu NapisteJim.cz dvě otázky Milanu Urbanovi. Dotaz si můžete přečíst zde. Mé otázky zatím zůstávají bez odpovědi.

Milan Urban má přitom jedinečnou šanci vysvětlit, jak to vlastně s tímto přílepkem bylo. Uvidíme, zda ji využije.

Matěj Hon, KohoVolit.eu

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.

Dále čtěte

Jak se vaří žába aneb příběh hazardu

Kdo (ne)chce imunitu? Díl 8.

Čekání na Drábka