Jak poslanci hlasovali o ochraně ovzduší?

Předminulou středu poslanci schválili zákon o ochraně ovzduší. I přes výtky k nepřehledně změti pozměňovacích návrhů, které zásadním způsobem posunuly konečné vyznění původního návrhu. Nejvýraznější diskuse proběhla okolo poplatků za znečištění. O co šlo a jak hlasovali vaši poslanci?

Návrh zákona z dílny Ministerstva životního prostředí vedeného Tomášem Chalupou označila za „vcelku rozumný“ dokonce i mimoparlamentní Strana zelených. Ta přitom svými požadavky na ochranu životního prostředí dalece přesahuje současnou vládní politiku.

Pozměňovací návrhy řady samostatných poslanců a Hospodářského výboru ale například zcela změnily stanovené poplatky za znečišťování. Ty měly být jedním ze základních nástrojů pro regulaci znečišťování ovzduší a zároveň měly motivovat k technickým inovacím.

Tyto pozměňovací návrhy například rušily od roku 2015 jakoukoli povinnost platit za znečišťování ovzduší. Senátem vrácená verze sice zákon v některých ohledech o něco přiblížila zpět k jeho původnímu smyslu, nicméně i v této verzi zůstala řada mezer, které by umožnily neplatit největším znečišťovatelům.

Podle kritiků zákona by se placení vyhnula například tepelná elektrárna Prunéřov a další podniky, které mají na svědomí výrazně zhoršenou kvalitu ovzduší v některých regionech.

Poslanecká sněmovna přijala senátní verzi většinou 138 hlasů napříč politickým spektrem. Jak hlasovali vaši poslanci se můžete kouknout zde.

Jediný poslanecký klub, jehož většina pro návrh ruku nezvedla, byl klub KSČM. Komunistická poslankyně Kateřina Konečná, zpravodajka zákona, zároveň nahlas kritizovala celou řadu jeho aspektů.

Napsal jsem proto dvěma komunistickým poslancům, kteří hlasovali proti návrhu, a zeptal se jich, jakou jinou variantu by preferovali. Sledujte jejich odpovědi prostřednictvím aplikace NapisteJim.cz.

Matěj Hon, KohoVolit.eu. Podpořeno fondem Otakara Motejla.

Libí se Vám naše články? Můžete je pravidelně dostávat na Facebooku.

Dále čtěte:

Ukradli nám stát, teď ho chceme zpátky!

Kdo (ne)chce referenda? Díl 8.

Měl by stát posílit postavení žen pomocí kvót?