To co předvádí současná slovenská vláda je velmi charakteristické také pro naši levici. Krom obecných populistických kroků na úkor ekonomiky země však na Slovensku zvolili těžší kalibr - poměrně nebezpečné výroky hodné představitelů latinskoamerických totalitních režimů (nebo Jiřího Paroubka po volbách) ...
Tak tedy ekonomice Slovenska se i za vlády Roberta Fica (resp. jeho koalice) celkem daří, ale tak tomu bylo i před vládou Roberta Fica. Totiž slovenská levice provedla po převzetí moci pro levici naprosto charakteristický krok. Zrušila určitá, pravicovou vládou Mikuláše Dzuridny, zavedená opatření ale pouze taková, která jsou nejvíce vidět a zároveň nejsou pro výkon ekonomiky stěžejní. Příkladem jsou poplatky za ošetření u lékaře - ty sice zdravotnictví hodně pomohly, ale většině slovenské populace ležely v žaludku. Naopak např. změny daňové soustavy ponechala - dost lidí se v nich stejně nevyzná.
Převedu-li to na situaci v ČR a zkusím předběhnout dobu předpokládám, v případě vítězství levice, následující scénář. Buď vystoupí Sobotka s dalším výkladem o tom, jak ty sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce (viz. 2002) a nebo budou zrušeny např. právě ty poplatky, ale důchodová reforma či reforma veřejných financí bude zachována s tím, že se tu či onde něco upraví. Sečteno podtrženo i za levice musí ten stát nějak šlapat a myslím, že ona sama byla dost vystrašená když se jí volby povedlo vyhrát dvakrát za sebou, a hrozilo že bude musest splnit co naslibovala (na tomto místě žádám diskutující kteří mi tu budou v extázi citovat vývoj inflace aby si nejdřív přečetli co to vlastně je a zejména čím vším je ovlivněna a taky by neškodilo kdyby mi odpověděli na před časem položenou otázku proč ta skvělá levice za osm let ani nesáhla na reformy penzí a zdravotnictví, kterých má nyní - když je nemusí dělat - plnou hubu. Pro další oblíbené téma a to privatizaci doporučuji zprávu FNM tuším 2005 kde se dočtou, že privatizace byla cca 6 mld. v zisku.). Tedy tak jako na Slovensku nepůjde o nic jiného, než že se sveze na tom co pravice zavedla, akorát to trochu přemaluje a lehce zvoře.
No ale k tomu nadpisu. Totiž zcela z logiky výše uvedného musí onen levicový předseda citlivě hledat to, co jeho voličům (rozuměj lidem z většinou podprůměrným vzděláním - to netvrdím já ale průzkumy napříč politickým spektrem a nemyslím to jako urážku) nejvíce vadí. No a ceny energie k tomu přímo vybízejí. Bohužel je to opět jen populismus. Pokud se Slovensko nehodlá izolovat a vyrábět si energii samo (což vzhledem k jeho členství v EU a snaze zavést Euro půjde dost těžko) nemá moc na výběr. Totiž energie má nějakou cenu a tu musí někdo zaplatit, tj. když ne v poplatcích tak formou daní ode všech. To je ovšem běžná levicová praxe, protože zrušení konkrétní věci je přece vidět a zavedení nějaké menší daně se dá krásně okecat (třeba daň dědická - co když si to někdo nakradl a něco vytuneloval co? Kdepak to se musí ohlídat a zdanit, jak bychom k tomu přišli). Navíc když bude chtít Slovensko energii kupovat byla by regulace pro jeho občany celkem průšvih, protože za určitou cenu by ji tam nikdo nedodal (leda by nařídili max. 20 wattovou žárovku na rodinu jako na Kubě).
Co se zestátnění týče - tuším že v poslední době k němu přistoupili v tak výkonných ekonomikách jako Zimbabwe (hladomor) a Venezuele (ta má alespoň ropu) - tady to myslím Fico přehnal. Totiž i když k tomuto kroku nepřistoupí (nepřistoupí) mohl by se dočkat odlivu zahraničního kapitálu, na kterém nyní slovenská ekonomika stojí. Pokud totiž takovouhle věc pronese představitel suverénního státu mimo latinskou Ameriku či Afriku je to na pováženou. Buď ztráci soudnost a chce být co nejpopulárnějším nebo to myslím vážně a o to je to horší. V prvním případě si možná postaví mauzoleum a Slovensko na tom bude ještě hůře než za Mečiara a nebo za chvíli začne zavádět uliční výbory a to bychom se pak měli domluvit s Polskem, jestli nám nepůjčí pár těch amerických raket.
