Jak vysvětlit člověku, že v létě v uzavřeném prostoru může být, světe div se, horko.
Dnes jsem si opět přečetl článek o otci, který nechal své děti v tomhle počasí v autě. Chápu že při prezentaci ve sdělovacích prostředcích, zejména těch bulvárnějších, je snaha si věci přibarvit, nicméně sama podstata je dost zarážející. Pochopím když někdo v autě zapomene doklady nebo notebook, případně je zde nechá úmyslně, protože se domnívá, že bude pryč jen chvíli. Nezřídka se mu pak někteří spoluobčané postarají o to, aby dotyčné věci pobytem ve vozidle již déle netrpěly. Pro onoho zapomětlivce je to dostatečné ponaučení. Dále také chápu, že ne každý má chůvu a někdy je třeba nechat děti chvíli o samotě - ovšem jsou-li přiměřeného věku a jedná-li se o rozumnou situaci.
Pokud je ovšem třicet stupňů ve stínu nechápu, jak může někoho napadnout nechat dítě či zvíře ve vozidle. Každý musí ze zkušenosti vědět jak to v autě vypadá, když neběží klimatizace nebo chlazení. Tedy tak jako ve sněhové vánici nejezdíme většinou na kolech, stejně bychom v horkém počasí neměli jezdit vozidlem v případě, kdy budeme muset nechat kohokoli živého delší dobu uvnitř. Tady dle mého názoru nejde o běžné opomenutí či roztržitost, otázka je jak to řešit. Díky tomu, že vozidlo stojí většinou na veřejném místě podaří se naštěstí tragickým důsledkům prakticky vždy zabránit. (Pokud by se tak nestalo je možné toto kvalifikovat jako trestný čin. V případě zvířat jde sice o směšné tresty, nicméně chystaná novelizace to doufejme změní).
Ale zpět k tématu, jak tedy účinně domluvit člověku, který neváhá ponechat svého potomka, či domácího mazlíčka, v uzavřeném vozidle na poledním slunci během tropických teplot? No po chlapsku by bylo nejlepší, kdyby mu kolemjdoucí uštědřili několik výchovných pohlavků, neboť jeho maminka to nejspíš zanedbala. Jenže to bohužel nejde. Vzhledem k tomu, že většina lidí má rozum a ví jak se má chovat možná by pomohl určitý exemplární čin. Celkem by se mi líbila následující varinta. V případě zvířete by přivolaný strážník okénko nepáčil a nesnažil se hledat majitele. Prostě by použil vhodný předmět a okno rozbil, vzhledem k cenám účtovaným autoservisy by si to majitel určitě pamatoval (a i vzhledem k dosavadní právní úpravě by to myslím bylo legální - jde o týrání zvířat). Pokud by šlo o dítě byl bych pro, aby bylo vozidlo otevřeno hydraulickými nůžkami... No ale vážně, pokud se celkem nic nestane a nelze to tedy řešit dostupnými prostředky navrhoval bych, v obou případech, školení. Něco jako se praktikuje v USA. Myslím, že už jen hrozba takového zážitku byl mnohé donutila nad některými věcmi přemýšlet a pokud to neumějí, alespoň je respektovat.
No a pokud by byli do funkcí lektorů angažování nějací vysloužilí politruci, kteří dokázali hodiny tlachat o ničem, myslím že dané téma by jim s přehledem vystačilo na půldenní "školení". Ve spojení s praktickou ukázkou v soutěži "Kdo omdlí nejdéle" by podstata věci dotekla i těm s velmi bohatými rodiči, kteří jim dopřáli velmi dlouhé vedení.
