Tohle totiž není hlavní problém

Cílem je odvrátit pozornost od skutečných černých děr na veřejné peníze, které je třeba hledat ve vyšších společenských vrstvách.

Ten kdo prosazuje princip adresnosti sociálních dávek

měl by si uvědomit, že jejich kontrola úředníkem také něco stojí. Zjednodušeně řečeno, 500 tisíc ročně jsou náklady na úředníka, o dalších 500 tisíc přicházime my všichni za předpokladdu jeho produktivního zaměstnání třeba jako redaktora idnes..

Kdyby se ten milion rozdal, tak uživíme 10 potřebných.

Co jsou to

veřejně prospěšné práce?

Využívání nezaměstnaných k procím pro obec vede jenom k tomu, že ti, kteří by práce vykonávli za normální plat se octnou bez práce. A pak to budou vykonávat za podporu. Špatný nápad.

Re: Co jsou to

Když on to je ve skutečnosti obrovský problém, protože vždy se může vyskytnout námitka, že se jedná o "nucené práce" - což je věc mezinárodně zakázaná.

Jó, jó, pane Klíči, na Vodičku už jste zapoměl.

Hlavně, že vy jste za vodičkou..

Re: Jó, jó, pane Klíči, na Vodičku už jste zapoměl.

komentář skutečně "k věci"

Fajn - a jak to chcete udělat?

To na každém okrese založíte extra odbor pro zjišťování skutečné potřeby sociálních dávek. Dle politického klíče bude vybrán vedoucí odboru a jako takovému mu bude zřízen sekretariát a poté mu bude přiděleno několik desítek úředníků, kteří budou zkoumat oprávněnost dávek. Samozřejmě, že všichni budou placeni dle příslušných tabulek pro státní úředníky. V rámci nutnosti teréního šetření bude potřeba i nakoupit dostatek aut. Poté bude každý měsíc prozkoumáno, zda všichni žadatelé vyhovují stanoveným kritériům pro přiznání dávky. Výsledkem bude, že se zjistí tak 6 až 10 případů neoprávněného vyplácení dávek, ty se nepřidělí a ušetří se tím možná až 10 000,- Kč. Hurá, sláva, nazdar, všichni jásejme - ušetřilo se!!!

Re: Fajn - a jak to chcete udělat?

Je to opravdu špatně! Fuj tajfl.    K a ž d é m u   (kromě těch, kteří berou víc než 100 tisíc) sociální dávku 15 tis. Kč (dětem do 10 let 8 tisíc). A třináctou dávku k Ježíšku!!!

pohled na vec od zde zakazaneho blogera :

http://norbertpuch.blbne.cz/1602-o-uskocich-vetsich-podnikatelu.html

Opět

stejný přístup ODS jako v případě poplatků. Několik jedinců zneužívá systém, tak ODS udělá opatření, které odnesou všichni, kteří potřebují pomoc. ODS si neuvědomuje trauma člověka, který přišel o práci, je mu více let a navíc třeba žije v kraji s vysokou nezaměstnaností. Nyní už tak opravdu hodně zdrceného člověka chce ještě zdrtit víc nucenými pracemi, jakýmisi desátky. Považuji za naprosto nepřijatelné lustrovat majetek občanům v těžké životní situaci a na druhou stranu odmítat návrhy na majetková přiznání těch bohatých.

Re: Opět

Proč by práce pro město měla někoho drtit?  Viděl jsem více lidí (nezaměstnaných), kteří práci pro město uvítali. Jednak ztratili pocit neužitečnosti, jednak byli konec - konců vytrženi z "nic-nedělání". A nic nedělání je samo o sobě tristní pocit, věřte. Navíc časem člověk ztratí návyk pracovat.

Vy asi nevíte, že majetek by měl být "lustrován" již podle stávajících zákonů (jen proto to některé úřady začínají dělat). My ze svých daní bez námitek pomůžeme potřebným. Pokud má někdo auto, které lze prodat - řekněme - za 60 tisíc? Víc než půl roku může po prodeji vydržet.

Vy holt se domníváte, že vše platí stát. Ani Kalouskova složenka vám nevysvětlila, že platíte vy (pokud ovšem nejste tím chudákem, který by měl jít - ubožáček - pracovat).

Adresnost principiálně by neměl propagovat

žádný pravicově myslící jedinec, protože zvyšuje moc státu nad jednotlivcem a byrokratismuu. Pravděpodobnost, že nějaká sociální výpomoc vůbec k nějakému sociálně potřebnému, vůbec dostane, se snižuje. Nutně vítězí protekce, korupce a tvrdé lokty a známosti.

Re: Adresnost principiálně by neměl propagovat

Adresná je i dnes většina sociálních dávek (přídavky na děti, pomoc v nouzi, příplatek na bydlení, .... ) adresných.  Je otázkou, zda tomu pojmu rozumíte.

Hmm...

Jo jo, v Chomutově se to perfektně osvědčilo. Na jeden milion vybraný exekutorem 8 milionů požadovaných tím samým exekutorem po samotném Chomutovu. A to se vyplatí.

Re: Hmm...

Nevím odkud sice ta čísla máte, ale přesně by ilustrovala, co jsem tvrdil výše.

Paradoxy

ODS tu vládla 2,5 roku, proč se zneužíváním dávek nic neudělala? A nepište, že je to tím, že byla v koalici, když chtěli, tak 102 hlasy vždy měli. A někteří lidé po vypršení podpory už nedostanou ani korunu, např.většina absolentů škol nepobírá ani podporu. Není paradox, že sociální systém, už od začátku kritizovaný a zneužívaný, zavedla ODS, ČSSD s velesociálním Škromachem jej zpřísnila? A ještě si také můžeme vzpomenout na předvolební program ODS 2006, kde byla rovná sociální dávka pro všechny.

Re: Paradoxy

Na vlastní chyby přece nebude ODS upozorňovat. I důchodový zákon byl schválen za vlády ODS.

Zde spíše platí přísloví: Zloděj křičí, chyťte zloděje.