Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

DeWalt

29. 1. 2010 9:59
trocha historie tě šmoulíku nezabije

http://klic.blog.idnes.cz/c/111947/Prazdna-CSSD-prodejny-Rath-a-oranzovi-kmotri.html

něco jsem ti tam  k tomu připsal juniore ;-)

0 0
možnosti
K

kaktusak

13. 1. 2010 1:11
To by nebylo demokratické

Což ale není v dnešním režimu nic překvapivého.

0 0
možnosti
PP

ippokorny

12. 1. 2010 15:08
nový zákon s vysokou trestní sazbou za pomluvu, víte o něm

Pokud dělnickou stranu nezruší, tak vás za to obvinění Vítkov snadno zažalují, nemáte totiž důkazy, že by se na tom nějaká politická strana podílela, a máme tu nový zákon s vysokou trestní sazbou za pomluvu, víte o něm? P.P:

0 0
možnosti
BH

BoboHml

12. 1. 2010 14:09
Jen dodám,každý stát měl,má i bude mít

své extrémisty.Jen na něm ale je,jakou budou mít podporu mezi lidmi.Čím horší vymahatelnost práva či protěžování určité skupiny lidí - tím větší podpora extrémismu.

ZÁKAZ NIC NEVYŘEŠÍ

Co myslíte,jakou podporu má asi DS v Mostě?Opět se tam v Chánově bude opravovat,to co tam sami zničili.Víte,že jim dokonce na jejich žádost chtěli snížit nájemné,přestože si to bydlení zlikvidovali sami?Jak se tam asi cítí pracující a řádně chovající lidé,nájemníci?

0 0
možnosti
BH

BoboHml

12. 1. 2010 14:09
Re: Jen dodám,každý stát měl,má i bude mít

Pokud se týká oprav ostatních chanovských domů, počítá

město s tím, že by se zde měly rekonstruovat vnitřních rozvody ve

stupačkách a sklepních prostorech, opravit ve společných prostorách

omítky, podlahy, osvětlení, zábradlí, vyměnit okna, zateplit fasády

a zároveň domy řešit barevně, zateplit střechy a zrekonstruovat výtahy.http://www.homerlive.cz/zpravodajstvi/chanov_ceka_velka_rekonstrukce.html

0 0
možnosti
M

marav

12. 1. 2010 13:09
Milí obhajovatelé DS...

Jsem ochoten připustit,že DS pojmenovává problém, ale to je jediné pozitivum. Vše ostatní co dělá a jak to dělá nemá z řešením pojmenovaného nic společného. Pochody ani rasistická a xenofobní rétorika nic nevyřeší a pokud si přečtete v programu DS jak konkrétně by problémy s nepřispůsobivými řešili-nenajdete nic relevantního a smysluplného-natož proveditelného. Pan Vandas byl kdysi členem Sládkovo SPR-RSC a nutno podotknout, že agitovat se tam naučil. Ale opravdové řešení nemá- podle mne pokud by se dostal do PSP (pámbu nás všechny chran) dopadne to stejně jako u Sládka-vytuneluje stranu a pápá .

0 0
možnosti
M

marav

12. 1. 2010 13:09
Re: Milí obhajovatelé DS... pokračování

Opravdu lituji každého,kdo se na Vandasovy bláboly dá nachytat . Bohužel pokud někdo napíše,že DS je následek chování cikánů- od takového člověka opravdu nelze očekávat žádné intelektuální výkony.To je prostě myšlení vymláceného boxera ,který nikdy nevyhrál a ted dělá Vandasovi ochranku nebo křoví.Jinak souhlasím se zákazem DS i KSC a KSCM- ne proto,že by byly levicové-ale proto,že samotná jejich existence a ideologie je velký omyl - bohužel nebezpečný .

0 0
možnosti

Stanislav Ševeček

12. 1. 2010 12:09
Zakázat Dělnickou stranu? Třikrát ano.

A co tak zakázat KSČM ?

(jsou to obě kolektivistické LEVICOVÉ strany)

0 0
možnosti
M

mubu

12. 1. 2010 13:02
Re: Zakázat Dělnickou stranu? Třikrát ano.

Komunistický svaz mládeže už byl zakázán. Je třeba zakázat jakékoliv smýšlení. A když to nepůjde zakázat, tak jsme si koupili obrněné transportéry, abych jinak smýšlející zničili silou. Myšlení vadí, kriminalita nevadí.

0 0
možnosti
KK

CarolusIV

12. 1. 2010 11:50
Každý následek má svou příčinu.

DS je následek chování cikánů a neschopnosti systému cikánský problém vyřešit.

0 0
možnosti
D

damianka1

12. 1. 2010 11:04
s Vandasem

není možné už založit novou stranu,pokud bude DS zakázaná,bude zakázán i Vandas..

0 0
možnosti
L2

Livrak 2

12. 1. 2010 10:25
:-/

To je strašnej článek, Dělnická strana by neměla být zrušena.

0 0
možnosti
H

Hmmhator

12. 1. 2010 10:09
Tragicky clanek.

Mel jsi radej tech 10 minut delat neco jineho...

0 0
možnosti
L2
  • Počet článků 257
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1787x
Články na tomto blogu vyjadřují výhradně osobní názor autora - občana, nijak nespojené s jeho působením ve veřejné sféře.