Tiskový mluvčí ČSSD opět šlápl vedle...

Tiskový mluvčí  ČSSD Ondřej Macura obviňuje média z langerizace. Stalo se smutným faktem, že jakmile noviny někomu nesedí, poukazuje se na jejich neobjektivitu. Pohled ČSSD je však minimálně úsměvný.

Macura v tiskové zprávě (zde) třeba napsal „Na propagaci Topolánkova předsednictví Radě EU totiž vláda vyčlenila v souhrnu skoro 2 mld. Kč. Je to, bohužel pro pověst českých médií, vidět,“, přičemž vyvozuje, že právě za tyto peníze média píší (nikoliv inzerují) ve prospěch vlády. To je od tiskového mluvčího ČSSD, který záměrně či z neznalosti směšuje informační a komerční článek,  dost silné tvrzení,  které by měl podložit co nejjasnějšími důkazy. Jinak se vystavuje žalobě za křivé obvinění.
   Dále Ondřej Macura uvádí: „MF Dnes uveřejnila jako autorský článek, bez nových skutečností či alespoň uvedení původního zdroje, článek týkající se vysokoškolského skripta doc. Jiřího Havla z roku 1988 přesto, že stejný článek již přinesl 27.2. 2006 časopis Týden. MF Dnes se tak dopustila z pohledu novinářské etiky minimálně prohřešku, pokud neuveřejnila, že převzala tento článek z již 3 roky starého vydání konkurenčního média a vydávala jej za vlastní zjištění. Fakt, že tak následně učinila další média, jen potvrzuje dlouhodobé obavy ČSSD o intelektuální kvalitu a objektivitu českých médií a jejich vedení.“ To však má tiskový mluvčí ČSSD špatné informace, protože zmínka o ódách Jiřího Havla na J.V. Stalina zazněla již 20. února 2006 z úst ekonoma Karla Kříže na semináři Centra pro ekonomiku a politiku s příznačným názvem „Kapitalismus - ošklivé slovo, nebo ideál?“ (doporučuji článek zde pro přesné citace). A o tom Mladá fronta informovala (viz sedmý odstavec zde). Takže opět vedle, pane Macuro.
   Ondřeji Macurovi v druhém bodě dále vadí, že novináři nekontaktovali jeho alma mater, aby se zeptali, co si zde o Jiřím Havlovi myslí. A proč by proboha měli? Volal někdo rodině poslance Moravy, když se provalila jeho kauza? A vůbec, dovolí si snad někdo kritizovat svého šéfa či významného představitele? Vždyť jde o pověst školy… Jiří Havel sám prostor k vyjádření dostal, jak vyplývá z uvedeného článku. To, že lidé inklinující k předlistopadovému režimu stále přednášejí na vysokých školách, je smutnou vizitkou zdejších vysokých škol a nijak je neospravedlňuje jejich pověst.  Nebo je to také důsledek školské politiky socialistických vlád, které nedokázaly přilákat více mladých lidí za katedry…
   Nepřekvapí ani, že za článek opět může ODS. Jak jinak si vysvětlit, že Ondřej Macura požaduje prozkoumat minulost členů ODS („Žádný z novinářů, v souvislosti s nechutnými výroky představitelů ODS hodné kádrováků ÚV KSČ, nezkoumal minulost řady vysoce postavených členů ODS i jiných stran,vysokých vládních či ústavních činitelů, včetně členů NERVu“). Jak souvisí NERV s činností Jiřího Havla, když ČSSD navíc, ač jí to bylo nabízeno, odmítla participovat na činnosti tohoto orgánu? Co má ODS společného s předlistopadovou publikační činností bývalého komunisty Havla? Tiskový aparát ČSSD opět předvedl typickou alibistickou strategii ČSSD – když máš problém, rychle odvrať pozornost a ukaž na někoho, kdo za něj může (nedejbože člen ČSSD). 
   Na závěr snad perla, která završuje absurdní snahu Ondřeje Macury odvrátit pozornost od totalitních výroků představitelů ČSSD. Cituji: „Média napříč spektrem, nepožadují od představitelů vlády, resp. ODS, omluvu za jejich fašizoidní výroky přesto, že středočeský hejtman David Rath se za to, že dopustil dezinterpretaci svých výroků, veřejně omluvil.“ Proč by měla média požadovat omluvu, když jim práva nebyla zkrácena. Naopak, čtenost jim bezesporu stoupla.  
   To spíš David Rath by měl lépe vážit slova, než zase začne komentovat do médií věci, kterým nerozumí.  Stejně by měl ostatně učinit i pan Macura za svoji amatérsky napsanou tiskovou zprávu.