Aniž bych lékařku byť jediným slovem omlouvala, protože toto chování je nepřípustné a neomluvitelné, tak z pozice pacientky, kterou samozřejmě jsem tak jako každá z nás, se fakt divím, proč pacientka na opakované výzvy lékařky neodešla, proč zůstávala? Asi jsem jiná nátura, ale když mě někdo vyzve, abych odešla a nechce se mnou již dále zabývat, tak prostě půjdu a situaci, kde jsem byla třeba poškozena, budu ihned řešit někde jinde, budu si stěžovat a podobně, ale rozhodně nebudu stát, a člověka rozčileného doběla tím, že jeho výzvy nerespektuji, vlastně cíleně provokovat. Nebo by se snad pacientka, kdyby lékařka najednou couvla a zklidnila se, od ní nechala vyšetřit? No já tedy ne. Tak proč tam ta paní tak dlouho stála a odmítala odejít, i když situace byla již dávno daleko za hranou? Sedím tu, snažím se vžít do situace pacientky, ale nejde mi to. Já bych prostě odešla, určitě bych pak brečela chvíli v čekárně a pak to začala řešit tak, jak se to řeší nyní.

Ahoj Zdenko, celé je to podivné. To, o čem píšeš, je logické. Pokud mne lékař odmítne, tak se zvednu a jdu a vícekrát k němu nejdu.

Ta reakce lékařky je samozřejmě zcela neadekvátní, nelze ji jakkoli vyvinit, ale je to REAKCE na cosi, co tam bylo předtím a nebylo natočeno.

Pacient má právo na stížnost - jak u zřizovatele, tak i u ČLK a věř mi, že se to řeší. A jakožto letitý člen ČLK v revizní komisi jsme dobře věděli, který lékař je cholerik a reaguje neadekvátně a kdo je kliďas a stížnost na něj je vycucaná z prstu s úmyslem mu uškodit.

Mně to celé tak trochu páchne.....

Obecně z pohledu pacienta. Nemám problém tolerovat u lékaře deficit empatie. Už dávno nejsem malé dítě a bolístku nepotřebuju pofoukat, ale odborně ošetřit.

Nedostatek klidné mysli a nezvládání emocí naproti tomu považuju za chybu velmi podstatnou. Lékař musí činit rozhodnutí. A ve chvíli kdy je rozum zastíněn emocemi to může být nebezpečné. Mám obecně špatnou zkušenost s lidmi, kteří své emoce nedovedou ovládat a vyhýbám se jim. Určitě bych si takovou osobu nevybral za svého lékaře.

K živé diskusi příklad.

Jsem neurolog a občas musím sdělit komusi nepříjemnou zprávu, že má epilepsii a musí odevzdat řidičský průkaz na rok. Věřte mi, že to pro mne příjemné není. Často jde o živnostníka, který to auto potřebuje k výkonu své práce a jeho odebrání je likvidační.

Pro neznalé - jde o znění vyhlášky - tedy zákon - a nikoli moji libovůli.

Zhruba 50% oslovených to akceptuje v klidu. Ta druhá polovina začne vinit mě. Kolikrát jsem slyšel na sebe, že jsem ........ nelze uvést pro filtr vulgarit. Jednou jsem byl i fysicky napaden, pán mě přitiskl ze zdi a řval mi do obličeje, že si mě najde.....

Chápu - měl jsem zůstat klidný, věcně argumentovat a trpělivě vysvětlovat, jak si nejspíše přeje veřejnost. Pokud by ten zmíněný pán poté, co jsem ho odstrčil, začal natáčet, dopadl bych stejně, jako zmíněná lékařka.

Toto uvádím nikoli jako obhajobu tohoto konfliktu, u které nikdo z diskutéru nebyl, ale jako příklad, co se tu a tam děje.

Pěkné klidné ráno všem.

Jsou i velice spatni neurologove...

Můj obdiv paní nemá a nemá ho ani autorka článku, která si přisadila do mediálního lynče. Projev lékařky je hnusný a nenávistný a zaslouží si odsouzení ale nikoliv zatracení , protože můžeme jen tušit, co výbuchu předcházelo. Lékařka jistě nechtěla, aby pani poklekla a prosila, ale chtěla paní vyšetřit, což ona odmítla- viz její status na síti X. Btw tato taktéž nenávistná hyperbola v nadpisu článku svědčí o síle negativních emocí ...

Lékařka reagovala zcela neadekvátně, ale meritem věci je, ze se do medii dostala pouze malá část incidentu, který ho dokumentuje pro jednu stranu.

Nechci se zastávat reakce lékařky , ale chci mírnit lynč, který se koná bez znalosti celé události.

Myslím si, ze je naprosto v poradku, ze pani řeší incident s komorou a s policií, ale masivní medializace s bulvárními titulky ?

Byla paní v péči lékařky, vyšetřovala ji dříve? Jak dlouho trval cely rozhovor a co v něm před vyhroceným momentem zaznělo z obou stran? Kolikrát byla paní před nahrávkou vyzvána, aby opustila ordinaci?

Zároveň si postesknu, ze doba a nastaveni , kdy si někteří (autorka článku) nahrávají běžné situace, mi přijde šílená svou paranoiou.

Paní jistě přeji úspěch jejího snažení ikdyz do jisté míry předem lituji jejího pediatra.

Je naprosto irelevantní co jednání lékařky předcházelo. Prostě svoji práci nezvládá. I kdyby se pacientka chovala jako prase tak je mnoho způsobů jak ukončit její návštěvu v ordinaci naprosto slušně.

z médií o pani gynekolozce:

"Objevil se u mě problém na děložním čípku, který bohužel paní doktorka nerozpoznala a ke specialistům mě poslala až po půl roce, kdy již čípek byl v předrakovinovém stavu a musela jsem podstoupit konizaci. Šla jsem k paní doktorce na kontrolu, kde jsem se jí zeptala, proč mě neodeslala dříve ke specialistům, načež paní doktorka na mě začala hystericky křičet a se slovy vypadněte, táhněte, mě vyhodila z ordinace," stěžovala si další byvala pacientka.

Takze ja bych na rozdil od pana Vodvarky a ostatnich zde jiz nepotreboval videt, co se odehravalo pred tim nahranym videem.

Přesně tak, vždyť to mají i v odkazovaném článku, že se již ozývají i další pacientky.

Článek je podaný tak, že jasně obviňuje lékařku z hulvátství. Souhlasím s tím, že vulgární chování z její strany není přípustné je neetické. Nicméně život mě naučil nikoho neodsuzovat bez znalosti souvislostí (co předcházelo) a bez toho, aby protistrana dostala možnost se vyjádřit.

Dále tu postrádám reakce autorky článku na komentáře, i když je mi jasné, že to není její povinnost.

Tento článek je hrozná 💩💩 a spojuje různé věci, které spolu nesouvisí a jediný účel je přihřát si polívečku a mít jako skvělý blog. Nikdo paní doktorku neobhajuje, byl to faul, ale mince má vždy dvě strany a vy děláte závěry jen z toho, že vidíte tu jednu. A že by neurvalá lékařka z horní dolní ovlivnila to, zda ženy budou či nebudou chodit na prevenci je zcela absurdní a pro takový názor chce být velký populista a demagog a asi mít i 💩 v 🧠.

Nikdo neobhajuje, ale...bla bla bla:D

Chování té lékařky je naprosto nepřijatelné, to co řekla té ženě (a nemyslím nadávky) je odporné. Mě jenom tady u těch videí vadí, že vidíme jen úsek, nikdy nevidíme co bylo předtím nebo co potom. Když takto vybuchne člověk (a znova říkám nepřijatelně), nebylo to jenom o tom, a to promiňte, že po doktorce pacientka chtěla jenom žádanku a nic víc. Něco muselo to výbuch spustit a mě by zajímalo co. Jinak pokud někoho nahráváte bez jeho vědomí, porušujete několik zákonů, například občanský zákoník, kde narušujete právo na ochranu osobnosti a vystavujete se tak riziku žaloby v občansko-právním řízení, v případě který bude vyhodnocen příslušnými orgány jako závažný, tak i trestnímu stíhání. Pokud pominu právní rovinu věci, tak dle mého názoru existuje X způsobů jak věci řešit i bez nahrávání. V případě té doktorky bych se prostě zvedl a šel jinam. Hezký den

Není nad královské rady. Kam jít, když je všude plno.

S ochranou osobnosti bych navrhoval soud a odškodnění 1 Kč, za víc její osobnost nestojí. Chová se k pacientce dost hnusně.

Pozoruji nesmyslná lživá tvrzení některých účastníků diskuse. Například, že si nemůžu nahrávat lékaře v ordinaci. Obdobně, že si nemůžu nahrávat jakoukoliv soukromou osobu.

Věc se má tak, že v České republice máte právo nahrávat lékaře v jeho ordinaci pro vlastní potřebu.

Svolení k použití zvukového záznamu není třeba, pokud se pořídí nebo použije k výkonu nebo ochraně jiných práv nebo právem chráněných zájmů jiných osob. Současně zvukový záznam nesmí být využit nepřiměřeným způsobem v rozporu s oprávněnými zájmy člověka (občanský zákoník)

Asi narážíte na mě. Ale já neměl na mysli to video s lékařkou. Reagoval jsem na autorku, která v článku píše, že si nahrává prakticky všechno. Doktorka v tomto případě viděla, že je nahrávána a neřekla, že by jí to vadilo. Ale to co popisuje autorka, že si ona sama nahrává komunikaci s řadou osob a z toho popisu vyplývá, že bez jejich vědomí. A v tom je dost podstatný rozdíl.

Chování doktorky je sprosté a nechutné. Ale nemůžu se zbavit pocitu, že předcházelo něco nechutného ze strany pacientky a pořízení záznamu bylo pečlivě připravené. Takže ne odvaha ale možná provokace s cílem doktorce se pomstít?

Tak pokud přijmeme vaší teorii za správnou. Tak podobně chování doktorky bude celkem běžné. Protože pokud by to nebylo běžně tak by se nemělo cenu na to připravovat.