Klárko, souhlas i nesouhlas :-)

1) bych zakázal se lidem rozmnožovat. Ne, že by všichni plodili idioty nebo gaunery, ale co kdyby.

2) pokud bych povolil reprodukci, tak jen regulovaně, ale současně s tím bych zakázal rodičům potomstvo vychovávat. Ne, že by všichni výchovu nezvládali, ale určitě se najdou i takoví, kteří na ni úplně kašlou.

3) bych zákázal lidem žít. Oni ve výsledku totiž nežijí tak nějak odpovědně. Ubližují druhým, sami sobě, škodí přírodě a vůbec, jsou nějaký divný :-)

Tak nevím, nepřehnal jsem to?

Pro jistotu si zakážu psát komentáře do diskuze. Ještě by se toho mohl nějaký pitomec chytit a hrůza domyslet. Za mě karma!

Také souhlas i nesouhlas. Ano, jsou lidé, kteří se umí chovat rozumně a slušně bez jakýchkoliv příkazů a pak ti co na takové příkazy kašlou. Takže první skupina je nepotřebuje a druhá ignoruje. Třetí neznám.

Další skvělý článek! Karma

Napsala jste hlubokou pravdu. Slusni lide v podstate zadne zakazy ci prikazy nepotrebuji.

Ale jak vidite z diskuse, tech zakazu a prikazu je zrejme porad jeste malo. Zu jen zbyva naspat, ze za vsemi temi zakazy a prikazy se skryva Brusel.

Autorka správně vnímá, že svoboda nemá být maximalizována do extrému a že neplatí že čím víc svobody, tím lépe.

Mohli bychom tak totiž dospět až ke svobodě gaunerů vyhnout se následkům svých činů.

Jsou regulace potřebné - např. v oblasti bankovnictví - jak nám ukázal rok 2008 a jsou regulace nepotřebné - např. o zakřivení okurek nebo banánů.

Problém vidím v tom, že tam, kde by byly regulace potřebné, se o nich ani neuvažuje a tam kde jsou zbytečné jich přibývá.

"...až bude naše společnost natolik zralá a chápající..." A to se stane jak, nebo čím?

No jedině důslednou výchovou dětí od mala, se stanovením mantinelů. A samozřejmě s důrazem na ohleduplnost k ostatním.

Šípková

to jste spadla ze stromu ? Jak mohou rodiče "důsledně vychovávat, stanovovat mantinely " když jsou sami nevychovaní, bordeláři ap.

Vážně si myslíte, že v systému zákazů taková společnost vyzraje? . . .

Šípková

možná začátek zbytečně "ostrý" , ale, výchova od rodičů se nezkazily,nevytratila, protože žádná nebyla

Jak tady tak pročítám některé komentáře, utvrzuji se v tom, že na jednu větu mého blogu, jsou zapotřebí další tři, které ji objasní lidem jiné mentální úrovně. Nejsem přívržencem zákazů, stejně jako nejsem přívržencem anarchie, při níž si lidé vytváří svou vlastní sobeckou svobodu na úkor svobody druhých lidí. Ať se vám to líbí nebo ne, svoboda neznamená smět si dělat vše bez jakýchkoliv pravidel. To si mohou myslet snad jen malé děti. Pokud se vám nelíbí slovo zákaz, dosaďte si místo něj např. pravidlo. Pravidlo slušného chování. To bylo poselstvím mého článku.

a musí mít hned každé pravidlo sílu zákona???

......Já každý den přemýšlím o tom, jak jsem se mohl dožít tak vysokého věku, kdy bylo téměř všechno dovoleno. Na kole jsme jezdili bez přileb, rovněž i na koni,(ty musely být jen na závodech), v autech nebyly pásy, dcera spávala při třistakilometrové cestě na zadním sedadle, lyžovalo se jen s klapkami na uších, aby nám neomrzly, hokej se hrál dlouhé roky,(i reprezentace), někdy i bez čepic.

Doba se posunula, život se stále zrychluje, to chápu: Proč ale musím zaplatit 1200 za kominíka, který přijde na 20 minut, když jsem si 50 roků čistil komín sám a kdybych prokazatelně od komína vyhořel, je to snad jen moje věc a pojišťovny! Proč mám hledat výrobce 4 roky starých kamen, aby mi je přišel prohlédnout, co na tom může kdo zjistit a já vypláznu zase za 20 min."odborné prohlídky 1000 Kč !

Hlavně, že se nám zvolení poslanci postarali,(jistě na podnět nějakých lobbyistů), pro pár lidí o dobře zaplacenou práci ! AŤ to "šlak trafí ! " Tak pravil blahé pamětí Satínský !

dnes máte ode mne plus a

kupředu levá

všichni žijeme pod jedním nebem, ale máme různé horizonty