Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seA83n80t24o39n47í95n 45K64o77u21n86o35v32s67k19ý
Máte rád šachy. Dobrá, užijte si je.
EK zvažuje zákaz šachů:
Bílý vždy táhne jako první - hra je tedy skrytě rasistická.
V průběhu hry sice můžete obětovat dámu, ale nemůžete obětovat krále - hra je také genderově nevyvážená...
A90l86e41x30a13n69d97r 37Š54p43á28t90a
Vaše hodnocení pane Klare je přece naprosto mylné. Vychází z Vašeho vkusu, nikoli z hodnocení, co skutečně reálně politik dělá pro lidi, pro ekonomiku, atd. Třeba ona fascinace zcela obecně. Jistě, lidé a všichni mohou být tou či onou politickou osobou fascinováni. Ale jak v kladném slova smyslu, tak v tom Vaše záporném slova smyslu. Hodnocení skutečné kompetence přece spočívá v tom, co dělá a prosazuje skutečně. Pro lidi, pro ekonomiku. Pro to, aby se lidé měli dobře. Vaše hodnocení skutečně spočívá v tomto a ne v tom, jak se politik chová takříkajíc navenek? Chování je jen jen ten vnější znak nikoli podstata. To chování je věcí vkusu, skutečná hodnota spočívá v tom, co dělá skutečně. Nespočívá v tom zda fascinuje lidi tak či onak. Ale v tom, co činí v ekonomice, právu, zda to lidem prospívá či nikoli. Většina to stejně jako Vy takto nehodnotí a tak hodnotí jen to chování vnější, nikoli podstatu. Nikoli to, co ten politik skutečně reálně dělá a v čí je to prospěch, ale jen ty vnější znaky. Vkus má každý jiný, dopad konání na tu ekonomiku, práva atd je konkrétní skutečný - buď kladný nebo záporný. A tvoří ho konkrétní kroky, činy. Nikoli způsob chování, zda je Vám sympatický či ne.
L79u12m76í42r 91V60i43t63h62a
Základní omyl, který zjevně pramení z dob bolševické ideologizace společnosti, spočívá v tom, že politik má dělat něco pro lidi.
Politi má pracovat pro stát, nikoliv pro lidi.
