Skoro 35 let je nám vtloukáno do hlavy, že si máme utahovat opasky.

Ti hloupí si je nejdříve utahovali a teď zjišťují, že ti, co si je neutahovali, se mají minimálně 100 x líp.

Kdy začnou jít politikové, soudci, vrcholoví státní zaměstnanci, zaměstnanci politických neziskovek, manažeři státních a polostátních podniků a organizací příkladem ?

V historii naší země se několikrát konaly celostátní sbírky zlata na podporu republiky. Ti, kteří se tehdy zbavili rodinného pokladu ve prospěch vlasti dopadli ještě hůř. Zlato se kamsi ztratilo a oni si mohli připadat jak senior po výletu se šmejdy.

A teď si Vodvářko vezměte, co je 30 Kč proti osmi stovkám za injekci proti covidu!

Občané jsou svým způsobem velmi podobní smečce zvířat. Když díky slabému vůdci se cítí smečka málo bezpečná a nemá dost potravy, dosavadního vůdce , když nezabije , tak jej vypudí. Ve zdravé smečce se objeví nový odvážný vůdce, kterého ostatní respektují , i když se k ostatním členům smečky rozhodně nechová "demokraticky " . U lidí to funguje obdobně a historie dokazuje, že čím větší propad životní úrovně provázený chaosem a ztrátou pocitu bezpečí občané osobně pocítí, tím víc u nich vítězí touha mít v čele vlády silnou osobnost, odhodlanou k provedení i nepopulárních opatření a jsou pak většinou ochotni k mnoha ústupkům ze svého dosavadního komfortu.

Viz Churchill, deGaulle, Thatcherová , teď Milei a svým způsobem i volba Trumpa to dokazuje.

[...] Občané jsou svým způsobem velmi podobní smečce zvířat. [...]

ne nejsou. Smecku tvori v prirode vicemene pribuzna zvirata.

Ve státu by to mělo fungovat jako v rozumně řízené domácnosti. Když nejsou příjmy, tak se neutrácí za zbytečnosti a všechny výdaje se minimalizují až na záchovné dávky s cílem se nezadlužit. V rozumných rodinách to jde samo sebou. Ve státech by to mělo být vynuceno zákony. Pokud byl minulý rok ztrátový, tak následující rok by politici měli mít plat na úrovni minimálních platů a žádné prebendy. To by byl nejlepší způsob přimět je k rozumu při "dělení vychrtlého medvěda".

ja se musim ozvat pod kazdym takovym prispevkem, protoze cist takove nesmysly skutecne boli.

Takze, ekonomicke fungovani rodiny nema s fungovanim statu nic spolecneho a neni mozne z toho nic odkoukat.

Omezeni vydaju rodiny se neprojevi na prijmove strance rodiny, zatimco u statu to tak neni. Jestlize se tatinek rozhodne, ze prestane kourit, tak mu zamestnavatel nesnizi automaticky plat, ale kdyz prestanou kourit obcane, tak prijde stat o prijmy z dani.

Pochopte to uz proboha.

Ale neni se co divit. Pan Bicera zde navrhuje, aby se setrilo - tedy neutracelo za zbytecnosti, pani profesorka mi dole odpovedela zrovna to same - kdyz chci v budoucnu investovat, tak musim nyni setrit a nevyhazovat penize za zbytecnosti.

V Nemecku to 15 let delala Merkelova. Dali si do ustavy, ze se nesmi zadluzit a taky to dodrzovali - nevyhazovali za zbytecnosti a dneska jim padaj mosty, dalnice jsou rozbite, do skol zateka a na digitalizaci se vykaslali. A dneska koukaj jak vejri a nevedi co driv - ALE - podle pani profesorky budou ted asi investovat, protoze setrili. Ale jak to slysim z Nemecka - penize nikde.

Skutecne si nekdo rozumny mysli, ze to bude v Argentine jinak?

Jako vždy karma, i když poněkud zasmušilá.

Oněch 80+ % s odpovědí ano na danou otázku dle mého vůbec neví o co jde. Proč si to myslím?

Protože 30,- Kč za návštěvu lékaře. Jisté pamatujete,

A těch pitomých 30,- Kč způsobilo "oranžové tsunami" a vítězství Paroubkova soc. dem (i když krajské volby nemohly na daném poplatku zhola nic změnit). A to šlo jen o mizerných 30,- Kč.....

Protože, paní profesorko, český občan v průměru ví úplně všechno o klimatických změnách, ekonomii, jaderné energetice, migraci, páření orangutanů atd. To není pomluva, to je reálie.

Takže suma sumárum. Pokud by danou anketu (jako to bylo v případě Argentiny) uchopil nějaký politik před volbami a sdělil by podrobnosti, dostal by 0,08% hlasů. A ti přes těch 80 + % v dané anketě.

Až tak je to jednoduché a zároveň smutné.

Zajímavé je, že na daleko větší peníze vyplácené "zubaři" si lidé bez protestů zvykli. Sám jsem těch 30 Kč bral jako způsob, jak od návštěv lékařů odradit ty, kteří si pravidelně chodí do čekárny a k lékaři popovídat. Zrušení 100 Kč za den pobytu v nemocnici byl nesmysl. To byla spoluúčast na režijních nákladech a ne porušení principu bezplatného zdravotnictví.

Inspirace pro Česko, pro zemi, kde levice (blbě) privatizuje banky a doly a "pravice" (vrtící ocáskem když ji v bruseli hladí po hlavičce) zvyšuje daně? A "pravicový" volič s rozzářenýma očima volí Niedermayera a Zdechovského do EP. Tak to Argentina asi inspirací pro Česko nebude.

Tak hlavně, že tam neustále volí soudružku Konečnou.

I u nás jsou ekonomové a libertariáni. Našli by se u Svobodných nebo Trikolory. Ale cosi jim chybí. Voliči jsou rádi, když vidí odvahu a rozhodnost, srozumitelnou řeč...jako má Milei, kterého už napodobuje i Trump.

U Svobodných je Šichtařová, myslím průbojná dost. Ale když kandidovala do senátu, tak lidi místo ní volili Drahoše. Sice o něm roky neslyšeli, ale je mediálně známější. Vydrželo jim to zřejmě z prezidentské volby, o ekonomii veřejný nezájem

Pani Evo Kislingerová neni !!!! Nemuze byt!!! Ceska reublika proste nema naturu prevest nas stat na demokratickou republiku. Ona nikdy nebyla a zda se mi, ze nebude ani v budoucnu. Zde je jen cast nasi nemohoucnosti.

Je pravdou, ze mame volby. Volime vsak ideologie (strany), kdy ihned po volbe, hazime programy techto ideologii do kose a sestavujeme ten novy program koalice. Nikdo ho nevolil a nikdo jen nemuze zmenit.

Po volbe a ustanoveni koalice (vice nez 101 poslancu) nam dava diktatorskou skupinu s moznosti si delat z republiky svoji zemi, ktera tem koalicnim myslitelum dava moznost si z republikou delat co chteji. Neni zadna demokraticka sila tomu zabranit.

Teto skupine jeste pravo dava vsechny penize statu k dispozici bez jakekoliv kontroly.Silny premier ma moznost si i pujcit, kdyz ty penize ubohych obcanu dojdou.

Zde je podstata diktatorske skupiny politiku, kteri proste nemaji zajem neco menit. Nemame tedy moznost toho drevorubce najit. (ti drevorubci jsou potrebni nicit kurovce a ne se zabyvat moznosti byt diktatorem)

Techto par radku jsem predlozil vam diskuterum asi 20x v obdobi vice nez patnacti let. Na leve ruce mam jen 3 zdrave prsty a tech je vice nez odpovedi od diskutujicich. Cesi proste nemaji zajem dat republiku doporadku.

To jsou nase minusy od pocatku Ceskoslovenske republiky. Kdyz pripocitate nevyreseni narodnostnich otazek, nedivme se, ze s nami ty silnejsi zamavali. Dnes je to opravdu trochu lepsi, ale stale neni zde ta sila naroda. A neni zde organizace naroda, aby vse snadneji prekonala.

Cekam mnoho minusu ktere budou pro mne potechou. Ctenari aspon reagovali na ten prispevek. To by bylo unikatni!!!

Pane Limo,z velké části s vámi souhlasím,ale neočekávám v nejbližší době nějaké zlepšení. Pokud se opozice nedohodne s vládou a naopak tak se nic nezmění. Kupodivu se pravdělpodobně v tomto shodnu i s oponentem panem Doleželem.

Jaké reformy si teda představujete u nás?

V prvé řadě ty, které sliboval Fiala před volbami - malý stát, omezení dotačních programů, zmenšení regulací a byrokracie

Problém je všeobecná neznalost ekonomických zákonitostí. Lidi chtějí, co vypadá na první pohled hezky, ale jakoby nechápali, že je to vždy něco za něco. Cestou by byla nějaká osvěta a volební právo na základě úspěšného absolvování vědomostního testu z ekonomie, politologie... jaké výhody a nevýhody mají které kroky, atp.

Co to znamená něco za něco? Chci zvýšit soc. pojištění a chci zavést progresivní zdanění, jaké tady bylo před TOpolánkovou vládou. Za to něco chci zase já.