Prezident vetoval zákon, který vládě umožní utrácet spoustu peněz navíc bez kontroly parlamentem. Zákon, před kterým varují situace znalí a renomovaní ekonomové. Zákon, který vláda potřebuje, aby byla schopna namlsat své voliče před dalšími volbami. Tak že je dobře, že tak učinil. Bez ohledu na to, že bude přehlasován. Ale nemějte strach, občané. Motoristé Babiše hlídají a pohlidají. Jde jim to skvěle.

...a předvedou to hned při příštím hlasování v parlamentu.

Prezidentské veto je v dané chvíli skutečně jen gesto. Nicméně ta včerejší reakce Babiše, kdy z prezidenta udělal nezodpovědného člověka, kvůli kterému nebudou finance na zdravotnictví, obranu státu, výstavbu škol a energetických zařízení (a tím prezident potvrdil, že je lídr opozice), byla za hranou všeho možného.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1097181328-uda.../

Pan Babiš se zřejmě domnívá, bůhvíjak to prezidentovi "nenatřel" a přitom se jen v přímém přenosu odkopal, že jeho vláda není schopna vést běžnou agendu státu bez zadlužování.

Prezidentské veto rozhodně není zbytečné, a to z několika klíčových důvodů:

Institucionální brzda a protiváha I když má vláda sílu veto přehlasovat, ústava dává prezidentovi tuto pravomoc právě proto, aby přiměl zákonodárce k zastavení a opakovanému promyšlení dané normy. Veto narušuje politickou rutinu a nutí sněmovnu hlasovat o dané věci znovu s plnou odpovědností (s požadavkem nadpoloviční většiny všech poslanců).

Otevření celospolečenské debaty: Veto funguje jako silný veřejný signál. Přitahuje pozornost médií i veřejnosti k tématu, které by jinak mohlo zapadnout nebo být schváleno bez většího zájmu. Připomíná zásadní otázky občanů – v tomto případě odpovídající míru zadlužení a směřování veřejných financí – a dává jim možnost lépe vyhodnotit kroky vlády i opozice.

Politická a morální odpovědnost: Veto sice nezabrání sněmovní většině v prosazení její vůle, ale jasně vymezuje postoj hlavy státu a nutí vládní koalici k tomu, aby své rozhodnutí veřejně obhájila. Veto tak přináší vyšší míru transparentnosti a ukládání účtů voličům.

Prezidentské veto tedy není pouhou prázdnou epizodou bez faktického dopadu. Je to klíčový nástroj politického dialogu a ústavního systému, který má svůj hluboký smysl i tehdy, je-li následně přehlasován.

No vzdyt to pani pise.

Prezidentské veto není zbytečné, i když bude sněmovnou nejspíše přehlasováno. Po varování ze strany Senátu je to i varování ze strany prezidenta. Nikdo nebude moci v budoucnu předhazovat Senátu i prezidentovi, že tento zákon neodmítli.

Co se týká letošního státního rozpočtu, byl schvalován už pozdě během rozpočtového provizoria a jeho vetování ze strany prezidenta by bylo považováno jen za schválnost.

Ještě budeme vzpomínat jak to zadlužení po Fialovi bylo nízké.

SUPER rozbor. karma

Rozbor ceho ?

Dobře napsáno. Souhlas, karma.

Poté, co prezident téhle vládě podepsal i zákon o státním rozpočtu, který je v rozporu s dalšími dvěma zákony, tak tohle to je opravdu gesto. Gesto říkající všem: s tímhle už opravdu nechci mít nic společného.

SLOVO Z PERIFERIE---Je to trochu off-topic, ale nedá mi to. Zde na blogu publikují také politici a bývalí politici. To je samozřejmě v pořádku, rád se s jejich názory seznámím. Abych je ale mohl zasadit do správného kontextu, bylo by užitečné vědět, ke které partaji či hnutí ten který autor patří nebo patřil. Či zda jde o veřejného činitele nezávislého. Taková informace by se podle mého soudu mohla objevit ve vizitce blogu. Ale ouha, právě tento údaj často chybí. Tři nahodilé příklady z poslední doby. Tento článek píše ekonomka, která byla v minulosti aktivní za hnutí ANO. Nic proti tomu, ale proč to ve vizitce neuvede? Stydí se za to? Dále zde máme Františka Mikeše. Ve státní správě a samosprávě působil jako politik ODS. Proč to v jeho vizitce chybí? Do třetice: Jan Bartošek, poslanec dolní komory parlamentu. Jeden z nejinteligentnějších, jeho názory si zaslouží, aby jim byla věnována pozornost. Proč ale nemá ve vizitce uvedeno, že je politikem KDU-ČSL? Že by jim to administrace zakázala? Anebo jde o jiný důvod?

Autorka byla členkou hnutí ANO ?

Proč prezident nekritizoval vládu Fialy, která nás zadlužila sumou, která vypadá takto??? 1 200 000 000 000 ??? To je ta Gretschenfrage, paní Kislingerová. Je to divný svět, ten současný a my v něm jen nejsme výjimkou. Bohužel.

A Babiš to chce roztočit ještě víc.