I při mých minimálních znalostech ekonomie mám pocit, že víte o čem píšete, což tu tak úplně běžné neni

Pani profesorka pise blogy o ekonomii a vse doklada racionalne cisly. Casto se tady objevuji blogy inspirovane "politickou ekonomii", coz je velky rozdil. My starsi, se socialistickymi skolami si pamatujeme, co byla "politicka ekonomie". Politickou ekonimii nam casto prednaseji i "radobypolitici". Vcera jsem to napsal trochu jinak a protoze jsem "radobypolitiky" nazval pravym jmenem, dostal jsem trest na 24hod. O ekonomii vim velmi malo, ale byt zakem pani profesorky tak bych ji urcite rozumel vice.

I když nevěštíte apokalypsu, na rozdíl od "senátorky" Š., tak v podstatě navrhujete "rekonstruovat" všechno. Ale i náznak konkrétnějších opatření chybí. Např. vrátit daň z příjmu a další z doby před covidem, jinak těch 100-150 miliard nezískáte a propad nezmenšíte.

Stabilita podnikatelského prostředí - nikdy a nikde není a nebude stabilní. Co udělá Babiš? Zavede EET v měkčí podobě, tak jako je i na Západě - ne on line, ale "do paměti". Nebo přitvrdit v odvodech - je to hrozný nepoměr mezi zaměstnanci a "podnikateli", často spíše švarcsystém (vynálezce Švarc v devadesátkách z Benešova).

Daňový systém potřebuje reformu. Namátkou snížení ceny práce, asi nějaké změny ve zdanění příjmů, spotřeby, určitě majetkové daně, ty jsou u nás extrémně nízké - jakkoliv uznávám, že je to ideově problematické. Ale podstatné je vidět, jaké zdanění je ve vyspělých a bohatých zemích. Náš problém jsou ovšem také neefektivní výdaje.

Nejsem odborník na ekonomii, ale Váš pohled a recepty se mi jeví jako něco, co by mohlo fungovat. I v tom hodnocení let 2018 a 19 se s Vámi shodnu. Jen mi není jasné, jak jste se dostala k podpoře od ANO, Vaše názory a hodnocení jdou v podstatě proti všemu, co tato strana představuje.

Opravdu nejste jako jedna z místních mediálně známých ekonomek a nevěštíte apokalypsy. Konečně mám pocit, že čtu střízlivý pohled na současný stav. Kéž byste se konečně spolu začali bavit o těch nejzákladnějších otázkách, které jste vyjmenoval jako je přebujelá a neefektivní státní správa, školství, důchodový systém, podnikatelské prostředí, a určili jasný směr naší skomírající ekonomice. V tomto případě nehledím na to, za jakou stranu kopete a dávám karmu.

Díky. Jinak se o mně, myslím, nedá říct, "že kopu za stranu". Jsem nestranička, nabídku kandidovat do Senátu jsem přijala s tím, že mám naprostou volnost pokračovat v hlásání toho, co jsem říkala dříve. Jinak bych do toho nešla. Ostatně tak to bylo i před lety, kdy jsem za ANO kandidovala na magistrát. Dohoda zněla, že pokud kandidátka uspěje, budu mít možnost vést pražské finance a reformovat je. Výsledek: Čtyři vyrovnané rozpočty, snížení zadlužení o osm miliard a zavedení moderního řízení aktiv a cash flow města. Někteří kolegové chtěli více utrácet, ale vždycky nakonec došlo na to, na čem jsme se dohodli před kandidaturou, tedy že cíl je reforma rozpočtu a systému.

Pokud se nepodaří zastavit zelené Khmery s jejich Green Dealem je úplně jedno který politik bude u nás - a vlastně i v EU - s kým kamarádit a na koho nevražit.

Ještě před 20 lety se politici předháněli ve slibech jak zlepší život lidí - pokud budou zvoleni.

Teď už ne. Důležité je aby se dobře měla planeta.

Člověk je vykreslován jen jako škůdce - tvůrce emisí - jak svojí činností tak vlastně i pouhou existencí.

Ten vznešený cíl - dekarbonizace - už sice spolykal neuvěřitelná kvanta peněz, ale požadovaný výsledek se pořád nedostavuje.

Kdy už politici konečně pochopí, že je to celé nesmysl a odpískají to?

Dekarbonizace není nesmysl. Ale musí probíhat s ohledem na technologie a efektivitu. Je dobré si uvědomit, kde by například byla nabídka a poptávka po uhlíkatých palivech a v logice pak i jejich ceny v případě, že by značnou část energií nevyrábělo jádro, voda, vítr a slunce. Představme si, že by se spotřeba těchto paliv navýšila o třicet nebo pětatřicet procent. Jistě, nabídka by také vzrostla, kapacity by byly, ale celkové cenové napětí na těch trzích by bylo extrémní. Byla bych v podobných prohlášeních opatrná a snažila se věci vidět v souvislostech. a když jsme u toho - člověk skutečně je tvůrce emisí, dokonce i svou pouhou existencí, to je jistě fakt. Na druhou stranu: Není proč si z toho sednout na zadek, to je prostě jenom skutečnost. Jinak výsledek dekarbonizace a celkově omezování emisí se dostavuje. Podívejte se na grafy dožití ve vyspělých zemích. Mimo jiné je ten růst zhruba od osmdesátých a devadesátých let tažený snižováním emisí a lepší kvalitou ovzduší a celkově přírody.