Ve vztahu k USA nám chybí tvrdí vyjednavači. Lapidárně to vyjádřil prezident Pavel: „Na druhou stranu se mnohokrát ukázalo, že jeho (Trumpův) styl jednání je takový trošku arabský bazar, kde nahodím nesmyslnou cenu, abych se pak dostal někam, kde jsem zpočátku ani nedoufal, ale můj protějšek je šťastný, jak dobrou cenu uhrál.“

Ano, to je jistě pravda.

Autorka správně pojmenovává problémy Evropy: dotace, byrokracii, regulace a ztrátu dynamiky. Tam má pravdu. Problém je v navrhovaných řešeních. Přesměrovat dotace ze zemědělství do vědy neznamená reformu, jen výměnu jedné rentiérské lobby za jinou. Skutečný problém není kam peníze dát, ale že o jejich použití rozhoduje politika místo trhu. Stejně tak „strategická soběstačnost“ snadno sklouzne k protekcionismu a dalším privilegiím, která oslabují konkurenci.

Evropa nepotřebuje chytřejší centrální plánování, ale méně výjimek, méně dotací a víc prostoru pro dobrovolnou spolupráci, podnikání a konkurenci. Evropa potřebuje kapitalismus !

pane kolegeo, v tom se silene mylite. Kapitaismus ze sve podstaty inklinuje k monopolum a oligopolum - to je presne opak toho, co si prejete!

Skvělé shrnutí.

Taky moc nechápu proč mnoho lidí tvrdí, že EU je v krizi, že je nefunkční a neschopná a podobně. Přitom je to opravdu jedno z nejlepších míst na světě.

A opravdu Eu jsme i my, Česká republika, my také rozhodujeme.

Nejlepší místo k životu samospádem i přesto, že EU je byrokratický a neefektivní moloch. Ale nemusí to tak být naveky

Nemohu souhlasit.

EU je bitka mezi státy, které se snaží pro sebe získat to nejlepší. Německo kašle na to jak si povede Francii, Francie kašle na Španělsko a Španělsko kašle ne Německo. Každý se snaží urvat z kosti co nejvíce pro sebe a je jim úplně jedno, jestli to ublíží ostatním státům a nebo Unii. Teoreticky sjednocená EU by byla silnější. Fakticky by to dopadlo, že silnější pes .....

Druhá věc je vedení EU. Ve vedení EU je druhá liga. Pamatujete na Jourovou? Nikdo jí nechtěl, tak jí šoupli do EU. Předsedkyně EU byla podezřelá z vysávání státního rozpočtu a byla jí prokázána totální neschopnost při vedení resortu. Proto se jí Německo zbavilo tak, že jí poslalo do EU.

Teoreticky, sjednocená EU by měla být silnější. Ale praxe ukazuje, že teorie tady zůstane jen teorií

.

Co se našeho bohatství týče. Ano, Evropa je na tom stále velice dobře. Ale ona je to ta stará, dobrá červená královna. Kdo chvíli stál, stojí opodál. Krásně nám to třeba ukázalo Polsko. V ČR jsme se dlouho dívali na Polsko jako zaostalý zemědělský stát, odkud k nám lidé jezdí za prací. Teď jsou v Polsku vyšší platy než u nás. Důvody jsou Vám určité známé. A důvody, proč EU bude zaostávat více a více, byly jmenovány níže a jsem si jistý, že je znátel lépe než já

Jako vždy od Vás, pramen osvěžující vody ze studny v oáze stojící uprostřed pouště nesmyslů. Evropa je taková plně naložená loď, který pluje těžkopádně a pomalu, ale jistě. Je obklopená rozpadajícími bárkami, avšak také hbitějšími a rychlejšími loděmi. Jenže ty častěji někde tvrdě narazí na překážku a prudce se zpomalí. Nebýt té byrokracie a hloupých snah kecat do všeho, museli bychom být obehnáni něco jako čínskou zdí, protože tady by chtěl žít úplně každý na této planetě. Je to fakt škoda, ale na druhou stranu, věci se dějí vždy tak, jak se dít mají. Hezký den

Díky. :-)

Jako vždy zajímavý pohled na věc. Díky.

Velká část toho skvělého ratingu z hlediska hodnocení oblíbené kategorie "nejlepší místo k životu" je tvořena na dluh s potenciálem celý systém tzv. sociálního státu blahobytu poslat ekonomicky do kopru. Snad ten proces (díky kopru) splní ekologické limity.

Také nemám ráda dluhy, a už vůbec ne vládní či veřejné, ale to by se dalo říct až na drobné výjimky o všech vyspělých zemích, nejen o Evropě. U Číny pak platí, že stát je sice zadlužený málo, ale obrovské dluhy mají municipality (v objemu, který si ani neumíme představit) a také státem vlastněná část ekonomických subjektů je vysoce zadlužená (v dikci našeho insolvenčního práva bychom hovořili o předlužení). Beru logiku vašeho názoru, ale fakticky to má velké díry.

Zásadní rozdíl je, že Evropa či EU to není jeden stát. V tom je rozdíl mezi Evropou a USA, Čínou a Ruskem. To jsou jednotlivé státy, EU, to je více státu. A aby EU měla větší váhu, musela by vytvořit federaci, a to zas odpůrci EU odmítají.

Pane Zieglere, male drcnuti do vasi lasky kralu, vevodu a cele te aristokraticke haveti. Ti jsou a budou tou prekazkou federace. Zadny ten zlaty kocar (snad jen na svatbach )a zadne ztraty titulu (viz princ Andreu)

Ano mate pravdu. V Evrope je jich moc a prechod na demokracii je pomaly. Ach jo, co muzete delat Defenestrace se jiz nevyplaci a strelba je zakazana pro znecisteni ovzdusi. A to je stale zakazano tim parizskym protokolem Kde se pohnete, mate v Evrope potize...

Snad jen k těm žebříčkům nejlepších zemí k životu. Také jsem jich pár četl a zarazilo mne, že USA se v nich umisťovaly až za mnohými státy Latinské Ameriky, avšak jsou to právě USA, které musí stavět proti nelegální migraci z těchto zemí na svých hranicích zeď. Nelegální migrace opačným směrem, do "šťastnějších" zemí je přitom mizivá.

Latinské Ameriky? Skutečně? Těch žebříčků znám celkem dost, ale zrovna země latinské Ameriky tam úplně vpředu nebývají. Snad Kostarika se objevuje mezi výkonnými ekonomikami a bývá relativně nahoře, v některých žebříčcích "štěstí" je vpředu i Mexiko, ale to je trochu jiné dělení.

Pani Evo Kisslingerova. Hadne napsano, vsak nevim zda ve vsem mate pravdu.

USA pomoci penez pro "covit" se dostaly do srabu. Kdyz pripocitate jeste otevrene hranice, nasledujici protokol parizske smlouvy s "Green dealem" v popredi a vsim ostatnim, dostanete se do stadia dnesniho USA.

Kdyz spocitate ty obrovske rozdily v prodeji vyrobku USA do ciziny a porovnate je s nutnosti nakupu ze zahranici, poznate presne dilema USA.

Jen Evropa po desetileti ziskavala touto vymenou.250 miliard dolaru rocne. To jsou ty dolary na podporu kvalitniho zivota. I CR byla tou zemi v tomto obchode.

Vsak jen s vyrovnanim toho schodku s USA, Evropa poznava jeji problem. Take ta silna Cina dela na evropskem trhu divy. Revnivost statu mezi sebou vzrusta a to neni dobra znamka. Proste ukazka te stare Evropy, kdy vse skocilo na bojisti. Doufam, ze to nezacne, ze jsou obcane Evropy chytrejsi.

Jen mala pripominka pro obcany CR. Ty usmevy na prezidenta USA v jeho snaze vyrobit vse dulezite na uzemi Spojenych statu, ma velky dosah. Vytvari moznosti te stredni casti pracovniku, ale take moznosti vytvoreni "IA" pro tento prumysl. To ukazka, kde Evropa zaostava. Male "drbnuti" je ukazka Gronska a Danska na reseni tohoto problemu. Suroviny za ochranu je heslo dobre umluvy.

Hovoříte pravděpodobně o schodku obchodní bilance USA s Evropou a s Čínou. Ta je skutečně velká, ale v podobných diskusích se často zapomíná, v bilanci služeb mají USA naopak značný přebytek a co se týká finančního účtu platební bilance, tam je to už naprosto jednoznačné. Ten problém existuje víc v mysli pana prezidenta Trumpa než reálně. Navíc již Bastiat a konec konců Hume dokázali před nějakými 200 lety (plus mínus), že schodek obchodní bilance není zlo, ale užitek pro spotřebitele, kteří mohou získat zboží za méně, než z domácí produkce. Volné prostředky tedy mohou použít k naplnění jiných potřeb. USA mají mnoho dilemat a problémů, schodem obchodní bilance se zbožím patří k těm spíše marginálním. Ale jistě souhlasím, že roste řevnivost mezi státy a že to je riziko.