Problém spočívá v tom, že více než 50% voličů veřejný dluh a úroky s ním spojené buď vůbec nezajímá, nebo o něm ani nevědí. Jak to bylo v Řecku, pamatujete?

Přesně. Obsluha státního dluhu (úroky a jiné výdaje) nás v roce 2026 bude stát 100 miliard Kč, celkové splátky pak 424 miliard Kč.

Zejména ty poslední dvě věty by si měl každý zapamatovat.

Zasloužená karma

Díky

Díky, ale bohužel máme ve vládě odborníky na úrovni té mateřské školky.

Voliči? Škoda mluvit, nepřemýšlí a naletí na sladké sliby.

Díky za poučení! Nemám ekonomické vzdělání, ale jedno je jisté!

1( Slíbili jsme vstup do eurozóny.

2) Většina z nás byla pro Euro, dnes jsou všichni simplexní proti díky ruské hybridní válce, která usiluje o destrukci Evropské unie!

3) Pro většinu podniků je efektivnější účtování v Euro!

4) Pokud při cestách po Evropě nemusíme platit poplatky za směnu peněz, je to pro každého z nás výhodnější.

5) Paní Kislingerová, Vaše zdůvodnění jsou pochopitelná a věřím jim!

To jsem ráda. Ano, to, co uvádíte v bodech 3 a 4, jsou některé z ekonomických důvodů, proč by přijetí eura bylo racionální.

Takže dluh s kvalitou měny nesouvisí. Na druhé straně dluhy a tedy tisk peněz způsobuje inflaci. A věta - špatná správa státu a tvorba dluhu dokáže nakonec zničit každou měnu. Skutečně spolu nijak nesouvisí.

Nebo věta - Bohužel pro nás za dost podstatnou považují nejen celkový objem dluhu k HDP, ale také rychlost vývoje dluhu ve vztahu k HDP. Zkuste se paní Kislingerová podívat na vývoj dluhu EK vůči HDP a na její plán na nejbližší období, jaké chce generovat dluhy, v jaké výši. Víte přílišné zjednodušování vede až příliš často k mylným závěrům. Národohospodářství je přece jenom něco jiného než firemní ekonomika. Nakonec ani robustnost eura euro nezachrání. Ostatně HDP přeloženo do češtiny - hle další podvod.

Pane Špáto, že robustnost eura tuto měnu nezachrání, to čtu tak asi dvacet let. :-) Já si počkám, až k tomu nezachrání dojde, ale zatím to na obzoru nevidím. Dluh EK, což je, pokud se nepletu a říkám to trochu od boku, aktuálně nějakých 800 miliard eur, asi zbytečné porovnávat s HDP, to by bylo lepší porovnat s rozpočtem EK. Nicméně celkový konsolidovaný dluh vlád členských zemí je necelých 16 bilionů eur, aktuálně asi tak 15,6 bilionu, možná trochu více. Ano, z tohoto pohledu se dluh EK 0,8 bilionu eur jeví jako určitý problém. Nicméně trhy těmto papírům věří jako slovu božímu a EK dosahuje velmi vynikajících cen dluhu. Kdo jsme my, abychom opravovali trh a tvářili se, že neumí dělat svoji práci? A jen na okraj, dluh EK sice není konsolidovaný s dluhem národních vlád, ale část z něj je státům půjčována, nejsou to všechno jen dotace a dotační tituly, jak se peníze přemístí od EK ke státům. Takže ta část, kterou EK členským zemím půjčuje, ta je započtena do dluhu těchto zemí, vystupuje tedy v konsolidovaném dluhu vlád členských států. U nás je to například dost málo, ale u Itálie nebo i řady jiných zemí to jsou poměrně významné sumy. Takže nelze říct, že celý dluh 800 miliard eur "plave ve vzduchu" mimo statistiky, část je zahrnuta ve vládních dluzích.

na mne moc rychlé, rád bych i další názor IVK (moc děkuji za věcné pohledy)

Neoddiskutovatelná fakta mají tu schopnost, že působí na četnost diskuzních příspěvků jako účinný repelent

Mně na Euru nejvíc vadí, že neexistuje žádný postup jak z něj vystoupit a vrátit se k vlastní měně.

Třeba pro Itálii by mohlo být vhodné se vrátit k Liře.

Ale jak by to měla udělat?

Stejně jako se mi nelíbí nemožnost mít vlastní monetární politiku ale mít ji řízenou z Frankfurtu. Co když nám nebude vyhovovat?

A to podstatné je otázka kurzu.

Má to být současný kurz?

Podle parity kupní síly by to ale mělo být o dost jiné, abychom zárovenˇ hned neožebračili důchodce a neznehodnotili úspory.

Udělat to není složité. To je podobné jako přejít na euro. Ale třeba Řecko, kterému by to kdysi pomohlo, se tomu bránilo jako čert kříži. Protože po následné okamžité devalvaci/depreciaci měny dochází ke zchudnutí obyvatelstva.