Proto ti, kteří jsou proti přímé volbě by tam neměli volit ze svého svědomí. když s tím nesouhlasím, tak tam nechodím a nepodporuji to. Velmi jednoduché. Jenže našincům s křivou páteří to nevysvětlíte.

Zavedení přímé volby prezidenta v Česku byla chyba. Stojí to moc peněz a zbytečně to polarizuje společnost. Soudím, že poslanci a senátoři by prezidenta vybírali fundovaněji. Hrozí, že lidé si vyberou nějakého neseriózního křiklouna a demagoga typu Donalda Trumpa. Na závěr volební kampaně se netěším, obávám se, že to bude nechutný cirkus se spoustou špinavostí.

Dobře, a kdyby se k volbě presidenta v r. 2013 použilo hlasování sněmovny, koho myslíte, že by vybrali? A v další volbě?

A ona to při předchozích volbách nebyla šaškárna?

Jestli Babiš vyhraje, tak to bude zas křiku a řečí, jak lidi špatně volí a neměli by volit, už takový folklor. Je fakt, že prezidentské volby můžou být i trochu referendem, v roce 2013 se projevilo, že K. Schwarzenberg byl prvním místopředsedou vlády, v roce 2018 zas bylo vítězství M. Zemana i trochu reakce na obchodníky se strachem, respektive měli voliči dost agresivního chování tzv. demobloku.

Babiš má šanci ulovit maximálně Zemanovy voliče, ale jenom v případě, že druhý kandidát bude reprezentovat Kavárnu.

Na druhou stranu by mohlo lákat zavilé antibabišovce, že Babiš prezident nemůže být premiér.

Já to nadšení pro přímou volbu právě po zkušenostech z posledních dvou voleb nesdílím. Co to na rozdíl od těch parlamentních hádanic vždy přineslo? Dva nesmiřitelné, do krve se hádající tábory o tom jestli je lepší Petr nebo Pavel. Čili z bláta do louže.

Alespoň se odkopali umělci, pro které jsou voliči póvl a nezájem, že titíž lidé jsou i diváci.

Na rozdělování národa nepotřebujeme prezidenta.

Jasný, už se chudák premiér v noci budí hrůzou...

Máte pravdu v tom, že kandidáti na prezidenta to budou mít s reakcí na Babišovy názory (propagandu) těžké. Když s ním budou souhlasit, tak jej vlastně podpoří. Když s ním nebudou souhlasit a budou se zastávat Fialovy vlády, tak neuspějí u těch voličů, kteří s Fialovou vládou nejsou spokojeni a těch není málo.

Myslím si, že úspěšný bude ten kandidát, který rozumně a srozumitelně popíše, jak dobře by sám vykonával prezidentskou funkci, kdyby byl zvolen, a moc se nebude zabývat názory a projevy jiných kandidátů.

To platí v životě obecně. Úspěšní lidé si jedou svou a na názory svých konkurentů se moc neohlížejí. Například dobrý tenista (dobrá tenistka) především musí ukázat to nejlepší, co umí, odehrát dobře každý míč a na soupeře (soupeřku) se raději ani moc nedívat. :-) A po výhře ji (jí) pochválit, že hrála dobře. :-)

V tom se mi nelíbí Nerudová, která kritizuje vlevo vpravo, přitom její univerzita pod jejím vedením nasekala dost chyb. Jsem zvědavá, jak bude mluvit Pavel.

Přístup k oponentům je pro mě důležitý parametr.

By se mu to mělo zakázat, có?