EU nás do ničeho netlačí, v obnovitelných zdrojích jsme totálně zaostali, ale jádro také nikde. Jen v tom brblání proti všemu novému jsme premianti.

Protože peníze, které jsou vybrány od spotřebitelů elektřiny slouží na podporu solárníků a nikoliv vystavbu JE.

Zisky ČEZ slouží pro dorovnání deficitu státního rozpočtu a podporu US a kanadských penzijních fondů a nikoliv pro investiční fond na další výstavbu a rozvoj.

Jak vidím, tak jsem tuto diskuzi "suverénně" ovládl, ale nedá mi to, a rád bych přičinil ještě komentář k jedné pravidelně opakované mantře, které se ve své úvaze nevyhnula ani paní Kateřina Kešnerová. Cituji z jejího blogu: "Bylo by tak nutné postavit dostatečnou kapacitu záložních zdrojů, především plynových. To ale znamená další stovky miliard eur nákladů".

Fakt, jo? Tak si řekněme, co to je, ta "záložní plynová elektrárna". Středně velká ocelová hala (jakých u nás za posledních 30 let vyrostly tisíce, možná desítky tisíc), k ní vede plynová trubka a uvnitř haly jedno, možná dvě soustrojí: turbína - generátor.

To soustrojí je v podstatě seriový průmyslový výrobek. Takových záložních elektráren je jistěže potřeba hodně.

Ale přesto.

Kolik to může stát??

Stovky miliard??????

Euro???

Takže biliony korun?????

Asi ne.

Ok, proč ne, paní pisatelka možná zapomněla, že kolem celé Evropy je moře, tam lidi nemívají své dvorky a kupodivu tam docela stabilně fouká...

Tato věta je opsaná z Vašeho příspěvku do diskuse.

Tak se podívejte, pane Kyško, jak docela stabilně a dlouho v Germánii nefouká. A celé léto cucá bezjaderná Germánie proud ze všech stran, protože "šetří" svoje špinavé elektrárny.

Předpokládám, že základní znalost němčiny máte nebo umíte používat translátor...

https://www.agora-energiewende.de/service/agoramet...

V nadpisu stojí "tlačí hlava nehlava" a na závěr "nevěřím", zaštítěné "odborníky" za neproniknutelnou stěnou anonymity.

Vítejte ve světě seriózních odpůrců klimatických opatření.

Stačí číst média:-) https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/ambicioz...

Pochopitelně jde jen a jen o kšeft. Který my zaplatíme.

Podle nadpisu "... Brusel tlačí soláry a větrníky..." by měl čtenář za to, že se pisatelka bude zabývat problematikou obnovitelných zdrojů v Evropské unii. Zpočátku to tak vypadá, pisatelka uvádí, že by se muselo ztrojnásobit tempo výstavby a projevuje starost, že Evropská unie na to nebude mít dost financí, kapacit výrobních, instalačních ani perosnálních, a nakonec, že ty nové kapacity ani nebude kde stavět, protože "lidi to na svém dvorku nechtějí".

Ok, proč ne, paní pisatelka možná zapomněla, že kolem celé Evropy je moře, tam lidi nemívají své dvorky a kupodivu tam docela stabilně fouká...

Ale nešť.

Jenže pak autorka začne argumentovat naší republikou (..."u nás a obedně ve střední Evropě nefouká, ani nesvítí...") a tak proto atd, atd.

Tak se ptám:

Je Evropská unie jenom Česko a střední Evropa, nebo je o něco větší?

Smí Evropská unie "tlačit soláry a větrníky" tam, kde to dává smysl? (Španělsko, Itálie, Francie, přímořské oblasti).

V článku paní pisatelky odpověď není. Možná ji tam ani mít nechtěla...

Jenže ten tlak je cítit i tady, kde pro to moc podmínky nemáme.

Žiji kousek od bavorských hranic, dost často tam jezdíme.

Vyrostlo a zohyzdilo krajinu tam hodně větrníků, ale nějak to ustalo.

A když tam mluvíte s lidmi, tak se dozvíte, že to tam už nechtějí.