Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

slava kunst

21. 9. 2012 9:58
Stát by hlavně neměl slibovat služby, které nedokáže

zajistit. Také by měl ceny za  své služby měl udržovat na srozumitelné výši.

0 0
možnosti

Alergik_new

21. 9. 2012 10:03
Re: Stát by hlavně neměl slibovat služby, které nedokáže

Které to jsou?

0 0
možnosti

sudovec

20. 9. 2012 22:52
Neselhal stát, selhali hlavně (někteří) občané...

Podle mně neselhal stát.

Selhali hlavně někteří občané. Jen slaboduchý idiot může po té mnohadenní masáži o otravách metylem jít do obchodu, koupit si lahev "tvrdého" a vypít ji. Může to znít drsně, ale ti pozdější otrávení si za to mohou sami.

Namísto sebekritiky, ale raději buší do státu, který "za to přeci může". Jak prosté a jednoduché. Už ani vlastní rozum nepoužíváme a pud sebezáchovy ztrácíme ve chvíli, kdy se chceme bavit...

3 0
možnosti

Ravenek

21. 9. 2012 7:47
Re: Neselhal stát, selhali hlavně (někteří) občané...

Samozrejme ze muze. Stat musi zajistit, aby si clovek mohl koupit nezavadny vyrobek.

2 0
možnosti

kesouf1

20. 9. 2012 19:51
pokud

se napiju z láhve alkoholu, která je opatřena kolkem a dojde u mě k otravě, žaluji stát o náhradu škody - jednoduchý recept na obranu vůči šlendriánu státu. domnívám se, že stát nic neuchrání před tím, aby nemusel platit

2 0
možnosti

pavelthelong

20. 9. 2012 20:36
Re: pokud

opravdu se bavim : takze kdyz si koupim v obchode housku, ve ktere bude kamen a ulomim si zub, tak pujdu zalovat stat ? Ten kolek neznamena nic jineho, ze znekdo zaplatil ze zbozi spotrebni dan. Pokud mate problemy s kvalitou zbozi, racte se laskave obratit na COI, kterou zrizuje kraj. A pokud se jedna o zbozi, je za jeho kvalitu plne zodpovedny vyrobce - COI provadi pouze bnamatkove kontroly. Teoreticky stat ve vztahu pijak x vyrobce alkoholu ma jedinou ulohu- vybrat spotrebni dan.  Naivita pretrvava jeste 23 let po sametu :-((

4 0
možnosti

Ubaram

20. 9. 2012 19:40
regulaci údajně samospasitelného trhu

"Přitom je právě methyalkoholová aféra do očí bijícím příkladem toho, jakým způsobem selhal stát v regulaci údajně samospasitelného trhu. "

To snad nemyslíte vážně, čím to, že ty kecy o "selhání trhu" přicházejí vždy právě tam, kde ten trh stát co nejvíc deformuje. S metanolem je to přece totéž jako s LTO a s PHM, rozdíl je jen v důsledcích. Čím víc se bude stát snažit danit alkohol, tím víc se vyplatí ho dělat na černo a tím víc bude i otrav. Proč je asi odborník na otravy metanolem právě z Norska? No protože mají daně na alkohol ještě podstatně vyšší než u nás. Poslední zvýšení daní na alkoholu bylo v roce 2010... tady jsou důsledky.

3 0
možnosti

cliff

21. 9. 2012 9:15
Re: regulaci údajně samospasitelného trhu

take me udivuje ze jsou nekteri lide schopni zde svoji slaboduchost verejne deklarovat.

0 0
možnosti

marionlake

20. 9. 2012 18:21
asi tam máte chybu

O autorovi:Jsem Filosofické fakulty Univerzity Karlovy, která ráda komentuje aktuální dění i společnost jako takovou.

0 0
možnosti

KaterinaKn

20. 9. 2012 18:36
Re: asi tam máte chybu

Díky, vypustila jsem tu "studentku" :)

0 0
možnosti

pavelthelong

20. 9. 2012 18:19
par dotazu

1. pisete (cituji) "případy otravy alkoholem pocházejícím z Česka už se objevily i v sousedních zemích" Byl by odkaz nebo je to jenom zurnalisticka kachna ? A propos, jestli myslite ta 2 umrti v Polsku nekdy zacatkem leta, jaky mate dukaz o vinne CESKEHO metylalkoholu, navic pri stale otevrene moznosti, ze metylalkohol treba pochazi opravdu z Polska ? 2. Uloha statu je ochranovat - zakaz prodeje NEOVERENEHO alkoholu (umyslne nepouzivam nesmyslny termin prohibice) je dostatecna ochrana. Pokud nekdo pije dal, je kandiddatem Darwinovy ceny. 3. Mate pravdu v tom, ze se stat prilis nestara o nasledky ruznych zpusobu zivota. Nicmene napriklad dusledna kontrola maximalni povolene rychlosti na silnicich by (treba) zachranila vice lidi za rok nez co jich umrelo na metyl. Schazi ale solecenska objednavka - to, ze si obcane PREJI byt kontrolovani. Howg

0 0
možnosti

pavelthelong

20. 9. 2012 18:34
Re: par dotazu

+P.S. Slovaka, co si koupi alkohol v ceskem (internetovem) obchode, nepocitam za "projev otravy v sousednich zemich", sorry. Pres internet se prodavaji i drogy pod nazvem "sul do koupele"

0 0
možnosti

Josef Kobylka

20. 9. 2012 18:12
Kdo je to stát?

Je třeba hledat konkrétní viníky !!!!!!!!!!

1 0
možnosti

sudovec

21. 9. 2012 10:40
Re: Kdo je to stát?

A z čeho konkrétně je viníte? Pak můžeme hledat konkrétní osoby.

0 0
možnosti

kOBLICH

20. 9. 2012 16:41
V září zemřelo už 23 lidí na otravu methylalkoholem...

O prázdninách zemřelo na českých silnicích 140 lidí...

0 0
možnosti

oldiess

20. 9. 2012 17:59
Re: V září zemřelo už 23 lidí na otravu methylalkoholem...

a v domovech důchodců zemřelo tisíc lidí, budulínku s koblížkem - jenže fór je v tom, že ty pančovaný flašky zabíjí ze zálohy

0 0
možnosti

Michaell

20. 9. 2012 16:21
Za zmařelé životy může i stát

Pozůstalý by mohli zažalovat stát. Když lahev je opatřena pravým kolkem a uvnitř je 50% metylalkoholu. Kdo umožnil nedokonalou legislativou, že se to mohlo stát? No přeci zákonodárci České republiky.

0 0
možnosti

CortaCircuito

20. 9. 2012 16:35
Re: Za zmařelé životy může i stát

I po letech mě obecné právní bezvědomí dokáže znovu a znovu překvapit.

1 0
možnosti
  • Počet článků 21
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1906x
Jsem studentka Filosofické fakulty Univerzity Karlovy, která ráda komentuje aktuální dění i společnost jako takovou.