Diskuse
Je to vražda nebo ne?
Děkujeme za pochopení.
R60e74n71a42t11a 55B72a57r89t14o23š32k48o64v22á
Je jen dobře, pokud se o eutanazii začne mluvit a hlavně jednat. Smrt se týká každého z nás. A ne vždy, spíš výjimečně je smrt v klidu ve spánku, s rodinou po boku. A náplasti a další utišující prostředky nejsou všemocné. Na skutečně velké bolesti nestačí.Ale není to přece jen o bolesti. Lidé umírají i jinak hrůzným způsobem . Co to udělá s tou rodinou, když takto všichni trpí a nedokážou milovanému člověku pomoct ? Často už jen ten pocit, že když bude nejhůř, mám možnost to ukončit pomůže. Právní stránku nechávám na odbornících, ale civilizovaná společnost by podle mě, nikdy neměla nechat umírajícího a jeho rodinu trpět . Od stolu se to diskutuje, ale tváří tvář trpícímu vím, že eutanazie je to nejvíc, co pro živou bytost lze lidsky udělat, když o to požádá.
P10a41v90e40l 53M78a65c90h23a45č77e95k
U nás by to byla zřejmě opravdu vražda.
Já to mám s eutanázií obdobně jako Vlastimil Kraus níže, jen se víc kloním k její legalizaci, ovšem za přísných podmínek a kontroly. Poznal jsem nemocné, pro které byla smrt vysvobozením, ale museli na ní čekat (pro ně) příliš dlouho.
K47a98t57e68r51i98n13a 45K88a81l31t54s61o29g94i58a26n88n60i
Pavle, díky za názor. Chápu.
V77l55a26s68t44i27m63i45l 64K59r22a22u17s
Já mám z eutanázie strach. Bojím se, že by se dala snadno zneužít. Opravdu lze věřit tomu, že těžce nemocný člověk je vždy schopen zcela svobodně se rozhodnout pro eutanázii? Možná už není vůbec svéprávný a pořádně nevnímá, co se kolem něho děje. Aby se nestalo, že sestřička přijde pacientce, usměje se na ní, pohladí po vlasech a řekne: "Babičko, pan doktor vám píchne injekci a už vám bude dobře. Napřed nám ale podepište tenhle papír." Aby pak nerozhodovala ekonomika provozu nemocnice a zištné zájmy příbuzných.
A co lidé, kteří netrpí žádnou vážnou nemocí, ale už se jim prostě nechce dál žít. Také mají právo na eutanázii?
Jsem ochoten akceptovat pouze pasivní eutanázii, kdy je pacient ve zcela beznadějné situaci odpojen od přístrojů. K té u nás asi i dochází.
Připadá mi paradoxní, když na jedné straně zakážeme výkon trestu smrti pro těžké zločince a na druhé straně budeme zabíjet těžce nemocné.
J75a33n 89Z95á70t36u83r40e42c27k20ý
Rád bych se zeptal, aniž bych tím zamýšlel pustit se do nějakého sporu, ale jen pro mé pochopení Vašeho pohledu na věc: znamená to, že riziko zneužitelnosti nebo špatně stanovené diagnózy je pro Vás větší hrozba než skutečnost, že ti, co skutečně trpí a pro něž by skutečně smrt byla vysvobozením, budou muset vytrpět až do konce? Je to z Vašeho pohledu lepší než riskovat, že by došlo k nějakému omylu?
V34l83a79d62i68m52í40r98a 17B81o49š98k33o32v19á
Největší rizika jsou u osamělých pacientů bez rodiny a přátel, kteří mohou podlehnout tlaku nemocnice nebo už jsou ve stavu, kdy podepíší cokoliv, aniž by tomu rozuměli, zákon o eutanazii by tak byl výraznou hrozbou pro seniory z domovů důchodců apod. Rizika přetrvávají i v zemích, které se maximál. snažily zlepšit péči v nemocnicích, doma i v sociál. ústavech, ale zákon o aktivní eutanazii vždy může představovat "rizikový moment": např. lékař stanoví nepřesnou prognózu, sežene si druhého "nezávislého" lékaře, který to potvrdí, aniž by se více namáhal s ověřováním. Není vždy zaručena přesná diagnóza a prognóza (zčásti se projevuje všudypřítomná medicínská nejistota, např. přesný odhad úmrtí moc neexistuje). Pacienti někdy svá přání přehodnocují: původně si přáli smrt, pak to odvolávají - není vždy zaručeno, že se akceptuje ústní odvolání původně písemné žádosti o smrt, když je pacient osamělý, bez svědků.
J54a52n 71Z67á30t27u34r23e11c45k38ý
Rád bych se Vás zeptal na totéž, na co se ptám pana Krause o příspěvek výše.
J65a92n 78Z39á90t35u38r41e53c16k79ý
Před "nebo" v nadpisu má být čárka, jedna se o vylučující nebo, které připouští jen jednu ze dvou možností, píše se tedy před ním čárka. Čárka se nepíše jen před těmi "nebo", které nejsou ostře vylučující, tedy jako ve větě Dám si jedno nebo dvě piva.
V59l95a62d54i44m40í19r94a 10B13o33š80k22o47v52á
Chybí nám nedemagogická diskuse o tom, co je utrpení. Někdo snáší těles. obtíže lépe. Měla jsem příbuznou, která byla podstat. část života závažně nemocná, průběžně zažívala nepříjemné zákroky, ale natolik měla ráda svou rodinu, že s tím byla usmířená (úleva moder. prostředky tehdy neexistovala). Jiný se bojí jakýchkoli nepříjemností, moderní péče a dobré informování může od tohoto strachu ulevit. V oblasti eutanazie je problémem mj. stav, kdy se přesně nedá rozpoznat, zda je člověk duševně nemocen či duševně trpí v důsledku těles. nemoci, může se snoubit obé - pak ale člověk není svobod. tvorem, který by mohl dát dobrovol. souhlas, nastoupit by měl zástupce pacienta (např. soudem potvrzený opatrovník) a ten má hájit prospěch nemocného, jehož přání někdy není známo, v zahraničí to převážně znamená udržování života s maximál. mírněním trápení. Stále však musí existovat dobrá péče, aby naše přání zemřít nezpůsobila např. sestra, která odsává hleny z dých. cest méně šetrně.
K16a58t65e60r33i24n33a 75K50a87l69t69s42o95g80i10a10n46n90i
Bože, to je vážně dost složitý problém. Po přečtení několika argumentů se spíše stávám odpůrce eutanázie, protože může být zneužitelná z mnoha úhlů.
V18l34a64d79i78m70í35r42a 15B30o42š21k66o90v47á
Odpojení od přístrojů spadá do pasivní eutanazie, která se u nás praktikuje, ale chybějí na to podstatné §§: primárně by to musel odsouhlasit pacient nebo jeho rodina (kdyby mohla prokázat věrohodně, že je to přání pacienta), při sporech mezi lékařem a pacientem (nebo rodinou) by to měl posoudit soud, přesně tento zdůrazněný postup u nás chybí, podle konvencí nemůže názor lékaře převálcovat názor pacienta nebo rodiny, nesouhlasící by se musel obrátit na soud, např. Němci to mají výborně upraveno občanským zákoníkem.
V29l78a75d92i82m65í36r30a 21B65o73š70k75o97v29á
Ještě bych to dořekla: u nás si někteří lékaři myslí, že když pacient podepíše, že chce rychlou smrt, že si s ním budou dělat vše po svém. V zahraničí je to detailněji upraveno, např. pacient musí dopředu znát všechny alternativy, třeba že se sebevražda nemusí povést, tak zda dá předem souhlas, aby lékař mohl jeho přání splnit smrtící injekcí / infúzí. Pokud i tak odmítne aktivní eutanazii, nechá se dožít při tišení obtíží po neúspěšné sebevraždě. Zákon o rychlé smrti ale zejména v postkomunist. zemích může mít velmi rizikové následky: nekontrolovaná špatná péče by některé pacienty podnítila k žádosti o smrt.
R12o33b44e30r39t 28B50r78i86n89d96a
Znáte výraz "odpojení od přístrojů"? Je to lékaský termín a jeho provedení má prakticky vždy za následek smrt pacienta. Ale eutanázie to není.
V80l27a55d18i76m12í78r94a 76B11o34š17k62o34v81á
Přečetla jsem si nizozem. 50stránkovou směrnici k tomu, jaké léky v jaké dávce uplatnit se souhlasem pacienta, aby aktivní eutanazie či asistov. sebevražda nepřinesly bolestivé delší umírání: rozlišují se růz. zdrav. stavy, předchozí medikace aj., kdy nemocný reaguje na přípravky rozdílně (např. by zvracel a dusil by se, což může bolet), čili i rychlá smrt je věda, kterou tady moc neznáme.
K14a53t24e14r98i59n43a 84K27a19l76t45s60o29g78i10a87n12n84i
Paní Bošková, jste skvělá, já netušila, že to jste Vy, omlouvám se, přitom vím, kdo jste. Ráda bych se s Vámi na toto téma někdy setkala, nejen na toto. Děkuji Vám za Vaše informace, které jsou vážně zajímavé.
- Počet článků 332
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1582x
Mám jednu velkou touhu, kterou v sobě nosím od malička, snad se mi podaří i tuto splnit.
A nic jiného už o sobě psát nebudu, nemá to smysl. Od toho je blog, abyste si udělali názor sami.