Do

druhého "pilíře" v podobě vytvořené vládou se může upsat jenom extrémní hlupák. Je to klasické letadlo.

Naspořeno v 55 letech milion?

Jak tak pozoruju své děti vev ěku 25-30, zatím ještě ani nezačali spořit, chtějí si užívat nebo jsou zase bez práce, a toještě nemají vlastní potomky, o hypotíkách nemluvě. Představy o možnosti naspořit si z vlastní vůle miliony jsou dost nereálné. A to nemluvíme o různých pohromách, které sebou život nese: nemoci, mylná rozhodnutí, krach v podnikání a věci vis major: války, krize, vysoká inflace, živelné poměry.

Chápal bych, že se Vám může v 55letech

stát, že na důchodovém účtu budete mít naspořeno kolem 1 mega, ale na baráku budete mít exekuci a trhat si vlasy jak z toho ven....  byl by to fakt dobrý paradox....

Autorka

Nevadí jí, že lže, hlavně že může nadávat na "pravičáky".

Neděláte tem správně smýšlejícím dobrou reklamu, když máte v hlavě nasr...

Myslím

že to rozuzlení by jste měla dát na začátek článku. Protože toho textu je tolik, že většina lidí skončí po přečtení čláků a na dodatky se vykašle.

Díky

Díky za tú opravu. Už nekecáte :)

Neberte to tragicky

V každém případě platí, že "druhý pilíř" je jen jedna z metod státní mašinérie, jak lidi okrást.

Paní Bartošová, tak to dopadá, když se staráte do věcí,

kterým nerozumíte. Diskutéři Vám právem nadávají a ti smířlivější doplňují a opravují. Ale na druhou stranu Vám slouží ke cti, že chybu přiznáte a omluvíte se. Mýlit se může každý, někdo se z toho poučí, někdo hledá vinu u jiných nebo zatlouká. Vy jste se postavila k své chybě čelem a proto jste u mě slušný člověk.    Vážím si Vás za Váš přístup.

Kristepane...

ta dáma přemýšlí ...čím ???

Re: Kristepane...

renaultem

Ještě jeden příspěvek

nedalo mi to a tak jsem hledal, přiznávám že jsem laik a našel jsem toto :

http://www.pfkb.cz/_sys_/FileStorage/download/1/178/senat_zakon-o-duchodovem-sporeni-ii-pilir.pdf, doporučuji přečíst např. pasáž o registrech a případně o způsobu výplaty v případě úmrtí. Následně všem, kteří zpochyňují možnost exekuce v případě neplacení oněch 2% ze svého -na ty se podle mého bude vztahovat občanský zákoník, konkrétně § 54c občanského zákoníku (http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obcanzak/cast1.aspx).Vzhledem k tomu, že jsem měl před lety milou zkušenost z jednou pojišťovnou, kde šlo vypovědět smlouvu vždy k výročnímu datu smlouvy a výše odbytného je schovaná ve všeobecných podmínkách, (což znamenalo čistou ztrátu 5000 kč )se mohu domnívat, že ty 2% hrubé mzdy, které si budu muset odvádět sám je ve vztahu k penzijním společnostem a výše uvedenému plně nárokovatelná a tedy i soudně vymahatelná. Najde se tedy tady někdo ,kdo to vyvráti a nebo potvrdí ? Díky