- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem žena a nestydím se za to. A jak Vás napadlo, že se za podobnou záležitost někdo stydí? Pokud nějaké takové znáte tak lituji ty postižené, potažmo i Vás.
Spousta ženských identit za mužskými nicky, aby byly vůbec jejich názory v některých diskusích vůbec brány vážně.
za druhou veřejnou kritiku a diskusi. První byl pan Hofírek. Jsem rád, když se diskutující nestydí za svoje názory a neštěkají z anonymního davu. To, co jsem v článku letmo viděl, má hlavu a patu a zaslouží si, abych si to přečetl později a v klidu. Děkuji
Reaguji i na příspěvek níže. Děkuji za vaši ochotu tématem se zabývat. Omlouvám se, pokud jsem vás neprávem šoupla do jednoho pytle s jinými - víme kterými. Mea culpa.
Omlouvám se, že na článek nereaguji. Ne, že bych nechtěl, ale mám v úmyslu nedělat to, co děláte Vy. Nepřečíst si ho a reagovat. Je dost dlouhý a nemám ted v práci čas. Přečetl jsem si prvních prá řádek a stačilo mi to, abych věděl, že moje články ani moc nečtete.. Mantra feminismu? Kde proboha toto píšu? V názoru na Feminismus se rozcházím s panem Hodinou. Považuji se za feministku. Ovšem takovou nečeskou, nezkaženou. Ty české feministky jednají podle hesla "urvi pro sebe co můžeš". Zkute si přečíst třebe toto.. Víc mne poznáte. http://petrcihlar.blog.idnes.cz/c/214865/Liga-otcu-feminismus-a-stridava-pece.html
Dobrý den, diskusi jsem pod posledním článkem zakázal omylem. Omlouvám se. Jednou to člověk vyklikne, jakmile článek uloží, nejde to už změnit.. . Jak víte, diskusi jsem se nikdy nevyhýbal, ani dokonce v případě, že si tam diskutérky na mne chladily žáhu i u kontroverzních temat, jakým se často věnuji.
Souhlasím s autorkou v mnoha věcech. A pozor-feministka rozhodně nejsem! Nutno ovšem dodat, že předchozí autorčinu tvorbu a její názory si jdu číst až nyní. Nicméně, téma OČKOVÁNÍ a další úkony v naší 'svobdné' zemi zcela běžné vystihla naprosto přesně / mmch, kde je zákon o tom, že novorozenec s rodiči nesmí vycestovat,múžete citovat,děkuji/
Nejde o zákon, jde o vyhlášku, omlouvám se za špatnou formulaci, důsledky jsou však stejné.
z kterého je zřejmé, že pisatelka nevidí rozdíl mezi prací se sbíječkou a výchovou dítěte bylo jasné, že není potřeba číst dál.
No, v kritice OSPOD se asi shodneme, ale jde o to, z jakých důvodů. Co si pomyslet o autorce, která v jiném článku doporučuje nezapisovat otce do rodného listu dítěte? A přetrhat tak vazbu otec - dítě a zachovat pouze vazbu s matkou? Je to až nechutné... paní si zjevně neuvědomuje, že dítě má vždy dva rodiče a jeden z nich není víc než druhý.
To byl záměrný flame. Příklad z mého osobního života je dostatečně ilustrativní, že jde o krajní avšak v tomto případě jediné možné řešení. Volání po neuvádění otců v tomto případě má stejnou hodnotu jako vaše volání po neženění se. Ale od těchto extrémních pohledů na věc je třeba se oprostit, tohle byla sranda a lehký náznak, že bez kooperace nikdo ničeho nedosáhne a muži jsou v tomto ohledu snáze odsunutelní na okraj prostě proto, že to tak je. Jak jsem se přesvědčila, nikdo to nepochopil. Konec. Uvědomte si to, že i vy pokud vám bylo dopřáno znát svého otce, vděčíte za to své matce. Matka je vždy jistá. Nespravedlnost vůči otcům je třeba předávání dětí matkami k adopci. Není mi známo, že by k tomuto byl nutný souhlas otce. Ale (!) když se matka při porodu vzdá svého dítěte a poskytne je k adopci, je pro ni v momentě adoptování také "pozdě bycha honiti".