- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A proc, kdyz uz nema slusny argument na obhajeni svych lzi,se pousti pod jinym nickem dost vulgarne do lidi kteri si s ni dovoli nesouhlasit?
diskustuji s každým slušně, nelžete prosím
Autorka zcela záměrně používá výsledky jedněch názorů, a to takových, které se jí zrovna hodí do krámu. Anketa má nulovou vypovídací schopnost, na rozdíl od průzkumu, který, je-li zpracován nezávisle a po odborné stránce precizně a je-li proveden na dostatečném vzorku respondentů, lze jeho výsledky přijmout jako reálné se započítáním statistických odchylek a výběrových chyb obvykle kolem +/- 3,5%. Ale to jen na okraj. tento nešvar používá hodně rádoby všeznalců a politiků. Případně si ze seriózního průzlkumu vytáhnou dvě čísla, která se jim zrovna hodí. Že je to druhá podmnožina osob, která v předchozí otázce odpověděli třebě "nevím", to už samozřejmě zapomíbají uvést. Prostě účel světí prostředky a nevysvětlená data na první pohle nevypadají jako manipulace. Přesto že to je právě toto. Lisabonskou smlouvu v životě nečetla cca 60% lidí a nic o ní neví. Paní autorka je manipulátor, tím hůře, že záměrný manipulátor. Ale to jsem neprozradil nic nového.
LS jsem četla - dokonce i veřejně pro lidi - aby také věděli, o čem to je
konkrétně: ONDŘEJ MACURA
Vedoucí sekce PR a marketingu
omacura@socdem.cz
krásné foto ZDE: http://www.cssd.cz/s7692/cssd/su10689/so10720
(ale vypadá nějak neupraveně
neříkám, že ne - ale LS je prostě hrozba. To ani není omyl, ale záměrný útok na suverenitu malých států
par argumentu vzdycky eurokritiky spolehlive umlci
ceska media o deni v EU informuji opravdu malo, myslim, ze zpravy z bruselu by mely byt kazdy den a to nejen na verejnopravni CT, ale ve vsech mediich
pravda je ale takova, ze vzdelany obcan si informace najde na webu, tam jich je prehrsel
PS: tobe bych napr. doporucil nasledujici stranky zabyvajici se LS http://www.lisabonska-smlouva.eu
Už jsem myslela, že můj největší obdivovatel tady nebude
Když tedy 75% (3/4!) občanů LS nezná , jak tvrdíte a přitom je 62% proti LS , zajímalo by mne proč minimálně 37% občanů je proti něčemu,co nezná?
(výpočet - 25% smlouvu zná , ale 62% je proti: 62-25=37).
katka nezna a proto je proti
Svoboda tisku je skutečně dobrá věc, ovšem... Novináři ji musí být dorostlí, což u nás nejsou. A tak asi do doby, než si naši novináři budou této svobody umět vážit bude nutný nějaký ten náhubkový zákon. Nevím proč se stále píše o LS, když pro průměrného občana se jedná o zcela nesrozumitelný dokument. Na místě je zde jediné důležité. Smlouva nemůže platit do doby než ji podepíšou prezidenti (ev. jiní představitelé) států. Souhlas parlamentů ev. senátů je zcela bezpředmětný, poněvadž tyto nemohou svou vůli prezidentům diktovat. A to jsem se zatím nezmínil o Irském referendu. Z celého je jasně patrné, že představitelům EU zcela chybí demokratické myšlení. O demokracii pouze žvaní, aniž by věděli co to je. Žvanit, to oni umí, avšak nic jiného. Jsou pouze vzorkem svých politických stran, nesvobodnými a nesvéprávnými jedinci. A o tom to je.
kdo dnes je majitelem různých medií. A čí chleba ....... končí to zpívej.