Definice presidenta jaký je rozdíl mezi erudovaným ekologem a zeleným kverulantem- teroristou byla jednoduchá a exaktní.

Paní jau,jau Jacques musela opravdu zezelenat ...

Píšete to jako obdivovatel Juliuse Bindera, vodní nádrže Gabčíkovo nebo antizelený fanatik?

1) Gabčíkovo snížilo nebezpečí povodní a vyrobí spoustu elektřiny, proti tomu nelze nic namítnout.

2) Podunajské ekosystémy nepoškodilo, ty rovnou zlikvidovalo a naprosto změnilo podmínky v okolí. Stějně tak zlikvidovalo turistický ruch v okolí a ne že mu pomohlo, jak píšete

Prostě oslava budovatelského komunismu v praxi, jestli je po zvážení všech pro a proti přínosem, to je pořád velmi sporné.

Julius Binder (bývalý poslanec HZDS) si ve vedení Vodohospodářských staveb, s.p. počínal tak, že Bém a jeho parta se ukazují jako kluci z nedělní školy (zkuste připojit třeba něco o firmě Inpos, když se z panem Binderem znáte). V roce 2002 (po povodních, kdy vlastně volby prohrát ani nemohl, protože Gabčíkovo opravdu fungovalo tak, jak mělo) mu voliči spočítali jeho dosavadní činnost a příchylnost ke všem režimům.

Otázka, na kterou od vás pravděpodobně dostanu odpověď je proč nestojí Nagymáros, když je to tak jednoznačně výhodné?

Nejsem odborník na lužní lesy, jen si vzpomínám na to, jak se tehdy mluvilo o důvodech nerealizace Nagymárose. My jsme se tenkrát plácali někde mezi normalizací a perestrojkou, zatímco Maďaři už byli ve fázi mezi perestrojkou a kapitalismem. A v této fázi jednoznačně odmítli Nagymaros jako megalomanský bolševický projekt, aniž by k tomu u nich proběhla nějaká odborná debata.

Fascinuje mne to autorovo jednoznačně přesvědčení, že cenné a celkově již ve středoevropské krajině prakticky se nevyskytující lužní lesy můžeme snadno odpískat, protože "vliv na životní prostředí je minimální".