Hlasoval jsem proti "Právům"?

Již třetí měsíc se k nám z médií dostávají informace o pochybných plzeňských "Právech". Téma je to neustále živé, objevují se nové skutečnosti a další souvislosti. Otevřenost je tedy rozhodně na místě. Laciné získávání titulů právě v oboru, který má sám právo ctít nejvíce, otřásl důvěryhodností v celou akademickou sféru. Oprávněně se začaly objevovat i otázky, jak je možné, že situace trvala nikým nepovšimnuta tak dlouho a zda nedošlo k selhání kontroly ze strany státu. ..

Protože i v Poslanecké sněmovně se čtou noviny, nebylo daleko od myšlenky, že také poslanci se musí k této kauze aktivně postavit, proto vznikl návrh na zřízení sněmovní vyšetřovací komise.
Při hlasování o zřízení této komise jsem hlasoval proti. Proč ? Co mne k tomu vedlo ?
Rozhodně ne to, aby se kauza zametla pod koberec!! Naopak. Myslím si totiž, že nebyly vyčerpány všechny možnosti a mechanizmy, které má vysoké školství k dispozici. Navíc, pokud v této chvíli parlamentní komise začne vyvíjet jakoukoli amatérskou vyšetřovací aktivitu na půdě vysoké školy, bude se jednat o velmi závažné a velmi problematické zasahování do akademických svobod a za akademické svobody jsme přece v minulosti bojovali! O tom, že vyšetřovací komise bude ta správná cesta, jak vyřešit protiprávní vydávání právnických titulů, mám své výrazné pochyby. Představa, že problém vyřeší deset osvícených poslanců , kteří budou navíc úkolováni svými stranickými bossy, je velmi naivní a hloupá. Velice aktuální je hrozba politizace celého problému, což důvěryhodnému vyšetření a vyřešení celé záležitosti absolutně nemůže prospět.. Proto se domnívám, že by do této kauzy politici neměli vůbec strkat nos.
Jan Kasal